标签: 设计大赛

  “孩子们不能等”这句话是来自于一本乔布斯的传记中主人翁所说的话，我读下来却是印象深刻。   每年学电子类专业的大学生，大概都会设参与到各类设计大赛的活动中去。这些学生们创造的作品，一方面可以为孩子们赢取荣誉和金钱，或是取得好成绩之后，得到免试读研读博的机会。可还有一个需求，我们的社会系统一直没有满足到，到底是什么呢？我先卖个关子，说两个串题的话题。   第一是我想分享一下美国企业创新的制度。   一个月前，我向一位从美国工作十多年回来的罗昕老师请教，美国这个国家企业的创新能力非常出色，究竟这些企业如何去利用科研成果进行创新呢？罗昕给我做了详细的介绍：美国的企业要做创新的产品，首先要向IEEE或其它机构的论文库进行检索，查到了相关的科研论文后，如果发现这个论文好，就会与作者联系。企业要么发个offer，请作者来自己的公司工作；或者出资将论文的研究成果包括专利买下来，一次性支付给科研成本发明者。这样美国企业的创新产品就不会有法律上侵权的担忧，同时也给了科研工作者们公平合理的回报。   美国就这样从制度上保障了高校/研究所的科研成果与企业创新之间的互相促进的机制。为了了解咱们中国这边的情况，我也访问了一些台湾和深圳的企业朋友们。   从台湾的朋友得到的答复是，台湾与美国基本一致。   不久前，我从一位深圳的企业老板那听到的反馈，却是让我大吃一惊。当然他并不能代表所有中国企业的做法。   一位在深圳开外贸的老板对我说：我是做外贸的，我的主要工作就是要了解市场上，尤其是国外市场上卖得好的产品，买回来找人尽快地copy出来。   我对他说，你不去找中国的高校吗？ 他说：中国的高校会有我要的东西吗？我上哪里去找？   我无语了，我知道这个问题不在他，是时候做点事了。   第二件事是，我上次去西安跟几位同学一起聊天。   在西安某高校，一位电子工程的老师们告诉我，他们的学生基本上都不愁找工作，因为这些学生都很出色。成绩中上的学生，基本上都能拿到Z公司和H公司的offer。同时还要考虑到底是出国或继续留在国内的名校读研究生，或者是继续寻找更好的公司offer。我感到很惊讶，原来学电子的名校学生真的不愁工作。   在与同学们的交流过程中，一位D同学告诉我，这位老师说的情况基本属实。不少技术很神的同学到了大四都到项目做设计赚钱了，找工作还是读研，似乎都不是什么大问题。在该城市的另一所知名电子类学校，更是每年都有全校性的设计比赛，“全民参与大练兵”，每年的设计论文和设计产品层出不穷。   当时是暑假，我看到这几所电子类高校留校的学生很多，不少是为了参加全国性的设计大赛而留校，每天备战至深夜。我感觉这些学生们的设计基础应该不错，更相信在这些学生当中，一定有像乔布斯和沃兹尼亚克这样的学生。   从那时候起，我就一直在思考和酝酿，如何利用电子工程专辑网站国际性专业网站平台，做出一个全国性的大学生设计产品评比。让网站中热心的工程师朋友或是企业的技术管理者、企业的老板们，一起来点评一下当代大学生人的设计产品，甚至是能够找到创新的产品来商业化。   我提议的活动得到了环球资源eMedia总裁Brandon Smith、副出版人Bennie Hui和总编Yorbe Zhang的大力支持和认可。他们还指出，在美国EETimes的ACE年度颁奖中，就有对杰出电子专业学生进行评比颁奖。中国既然每年有几十万学电子的大学生毕业，有几百万的在校电子类大学生，我们为什么就不做一个活动，在全中国进行一次评选呢？   于是本次活动就基本上定下来了，我们决定这次活动不设立类别限制，只要是创新性的产品设计，能够提供完善的设计理念和完整的设计产品，由专家和网友们根据产品的创新性和商业前景等方面，来评选出2012年电子工程专辑ACE大奖中国的“优秀大学生设计奖”。我们将会在明年IIC China深圳站现场进行颁奖，获奖者将获得电子工程专辑网站的全程资助，在IIC China的现场向企业推广他们的创新设计。   在活动理念分享出来后，获得了资深工程师朋友们的认可，他们也认为电子工程专辑网站的这个公益性的大赛，能够大力地帮助到现在的学生们。为此我们特别邀请了在美国有过10多年工作经验的中国科学院电子学研究所退休高级工程师罗昕老师、在阿尔卡特-朗讯贝尔实验室工作超过十年的研究员李政博士、在深圳以技术创业同时笔耕不辍的戴上举先生，作为本次活动的特别嘉宾。   这三位嘉宾有着不同的教育、工作经验，现身在北京、美国新泽西和深圳，对技术有着不同的理解，但他们有一个最大的共同点，这就是他们都是在电子工程专辑网站多年相伴，热心与网友们互动解答问题。相信在过去十年中，他们在电子工程专辑帮助了数不清的工程师，解决技术上的问题。我相信在这几位老师的帮助下，大学生朋友们一定能够有所收获!   不要让有天赋、像乔布斯和沃兹尼亚克这样的中国大学生们再等下去了。活动终于上线了，感谢所有支持我们的朋友们!   点击参加“第一届电子工程专辑全国大学生设计作品评选大赛”:http://forum.eet-cn.com/FORUM_TOPIC_1000039401_0.HTM

期待了几年的全国大学生电子设计大赛就要开始了。而我似乎有了一种想退出的非正常心理，怎么办呢？我可是从高开始就期待这一天的的来临啊！难道就这样消极下去？

1. 组委会阵容 几位企业和行业代表的背景就不用多说了，本身就是有足够影响力的企业和协会。两位有高校背景的教授其实来头都大的很。 郝洛西教授是上海世博园区夜景规划人，在建筑光环境方面有很深的造诣。 罗毅教授是勤上光电与清华大学共同组建的半导体照明技术研究院的负责人，勤上的LED路灯照明技术中就有这个研究院的研究成果。 2. 知识产权方面的争议 从50个入围的作品来看，后期的评选肯定会涉及到知识产权的争议。毕竟LED设计已经风行了几年，难免出现有意或无意间雷同的创意。如何判定雷同的程度，对于参赛作品的评比会是个挑战。而且由组委会的阵容可以发现组委会并没有专门邀请知识产权方面的专家。如何有技巧的解决这个问题？ 3. 评审的标准 目前还没有公布评判的依据，如果能看到公布的评分标准，相信对于广大的LED应用者会有很好的启示作用。 让我们拭目以待

最近在关注科锐杯中国大学生LED大赛，里面的50个入围作品都很有趣，作为一个从07年就进入了LED照明行业的同业者，看过之后心里也有几分的感触。科锐者，CREE也，LED芯片行业它认老二也没人敢认老大的大腕。随手搜一下，国内国外做LED产品的，有多少都是在芯片处注明一下：采用CREE芯片。在这里CREE就是品质的代名词。不过LED照明领域太大，CREE在chip层面做的好，但是在灯具方面和osram比就有点吃亏，与CREE不同，osram是一个从传统照明一步步走过来的老前辈。于是我们在专业照明比如户外和隧道照明里，看到的又是osram一家独大的局面，做这些产品的公司，又会在宣传页里特别注明：采用Osram芯片。更厉害的是，Osram最近出的面向街道和隧道照明的LED颗粒，直接在一次光学部分就把光场分布的问题解决了，不知道要砸多少透镜厂的饭碗。这是一个发展趋势，led颗粒里集成特定应用的光学设计，散热，驱动。比如SSC一直在做110v，220v直接驱动的单颗LED，效率也一直在提升。osram这次拿出来带配光的颗粒。Cree呢？除了埋头提高发光效率外，这种应用层面的竞赛我认为也可以算作一种很有意义的尝试了。毕竟LED再好，也要卖得出去，如何才能被广大消费者接受？ 这是CREE的问题，OSRAM的问题，是每一家LED应用公司的问题。谁能回答这个问题？只有市场才能回答。 现在LED应用虽然很热，但是应用场合仍有局限，或者说在应用层面，还没有能综合体现LED的全部特质。 LED的特质 1. 方向性照明 2. 紧凑的小尺寸 3. 不易破损 4. 低温下能获得更高性能 5. 瞬时电亮 6. 快速开关无损寿命 7. 易编程控制 8. 无红外紫外辐射 其它还有LED作为光源本身的一些特点 1. 低压直流驱动 2. 光效逐年提高，目前已经突破100lm/w 以一个LED灯泡为例，这是目前市场上最火爆的产品了，几乎每家LED公司都在做。它利用了哪些特质？很遗憾，如果仅仅是从替换白炽灯的角度来看，一个特质都没用到，第8点无红外紫外辐射算是勉强沾边。光效高目前还不能算是LED的优势，因为对于最终的消费者，还有一个lm/dollar的概念，也就是花多少钱能买到多亮的灯泡。这是每个人心中的性价比，对于市场上动辄200块一个的LED灯泡，它的对手不是白炽灯，而是不到30块一个，同样承诺保用两年的节能灯泡。在民用照明领域，LED光源想突破，接收白炽灯被淘汰后的市场，节能灯是一个必须迈过的槛。从性能和性价比上直接硬碰硬，目前来看很难。有些应用者为了吹嘘LED的前景，不断攻击节能灯含汞，含重金属，会造成环境污染。殊不知LED芯片在生产过程中同样会用到各种重金属，沉积法所用的含氟化物同样会引起温室效应。对LED光源来说，环保是一张牌，但不会是一张在市场上战无不胜的王牌。 回到中国大学生LED大赛，我们再将LED的特质往这50个入围作品上套，多少能体会出一点这个比赛的良苦用心：LED市场尚未成熟，消费者本身并不清楚他们需要什么样的LED照明产品，因此市场上需要一系列LED产品，分别能体现上文提到的8大特质，这些产品将在市场上接受消费者的检验，与消费者互动。让消费者逐渐明确他们想要的LED产品是什么样的，让LED厂商通过市场感受到消费者的需求。如何组合这8大特质，就是参赛者的任务。 稍后会以图表形式逐一分析这些入围作品。