标签: wifi速度

本文是针对一位微博网友的文章提出的个人看法，原文  @瑞记  的文章  http://t.cn/RLLkK1N 我也来挑几个刺，捎带给大家科普一下，原文号称“ 如果你想用上更快的WIFI，也许这是你最好的入门读物 ”——实际上却并没有任何对实现“更快的WIFI”的技术干货。        挑完刺以后，我提供一个思路/技术，是供这些智能路由器厂家参考，真正改善WiFi速度，多负载能力，不是不可能。       一、几个刺： 1. 评论（comments）：   a.speedtest测速，软件测试永远只能作为定性和参考，无法定量（精确度不够）； b.WiFi的实际使用效果，与距离、所带终端数量和使用时的干扰情况有很大关系，上面红线的结论成立，是需要有前提条件的。   c.目前国内的家用路由器/智能路由器，还没有很好的核心技术解决上述问题带来的速率下降——底层缺少自己的核心能力。        2.  同意： 这一点是无误的，支持，建议各位网友遵照执行！        3. 不知所云 作为一个有天线专业背景的工程师，作为理解天线”极化“概念的理科生，我反复看了几遍才把原文中的”垂直方向“和”大圆盘“原意揣摩明白…… 我认为，调整天线角度的作用是相对比较有限的，而且划红线那句话结论是不准确的（比如，如果是802.11ac或802.11n，用的应该是MIMO技术，每根天线口出来的是不同的stream）         4. 质疑： ”可以想象成让 路由器多发出穿透能力强的低频信号（相应的，发出的可高速通讯的高频信号也就少了）来减少墙后的信号损失 “——我真是想破脑袋都不敢这么想啊！！恕臣妾不能啊！        ——原文”注释2“链接：http://bbs.hiwifi.com/thread-958-1-1.html 是极路由张导的一篇解释”穿墙模式”的文章，在工程开发方面，我相信极路由的工程人员和技术人员比我有经验，我也完全相信极路由的同事是在用心做产品，不过我不太清楚  @极路由张导  是否 @瑞记  同学的这种解读？     5. 提醒： 先说上图中“更大的带宽的确可以增强信号”是小白们容易犯的错误——我已无力吐槽，但又实在忍不了...——正确的理解是更大的带宽（理论上）可以增加传输速率（而不是信号 ……） 红色划线部分，这个结论是在想(yi)象(ying)中成立的，2.4GHz的物理层总共就3个完全不重叠的channel，实际情况是即使使用更小带宽也很难避免不重叠——就算物理层频谱不重叠，上到MAC层，当STA多了以后发生碰撞和拥塞也是难以避免的      6. ……就不想再写更多了，原文里面没有我期待看到的技术干货，基本上是一个热心用户的真实体验与感受，所以我想自己也不必太过较真。        二、对国内路由器厂家的观察和建议        很多热心粉丝一直在催促我做某某手机或WiFi路由器的评测，其实是我早就说过，我不是来干评测的，我目前在国内最懂MIMO OTA（没有之一），而这项测试技术不是为了仅仅让消费者看一眼排名用的，是为未来芯片和多天线设备的研发服务的，它能最接近用户的最终体验，同时可以提供给研发一个可控、可重复的调试/优化环境。             目前在路由器的信号或速度方面，互联网的这几家其实都没有特别突出、有效的办法，小米路由第二代之所以把天线重新变回外置，我个人认为，是出于基本性能的考虑：这是最简单、最直接的改善无线信号的办法——这项“PCB阵列天线”的核心技术，就是……常规天线，无他。（说错了请 @唐沐thomas   @林工有话说  打我 ）             那么，你问我，我认为有逼格，有腔调，能真正改善性能的天线技术是什么？      so，回到了第一个问题的解决方案，你最好别让AP看到其他不活动的站点，拥塞就少了，这个技术说点你们耳熟能详的名词就是“智能天线”——这是个很泛的概念，但要真做好，需要积累。       其本质是天线与算法要结合起来，从研发上说要协调天线设计与软件驱动层的技术人员，而仅仅是把天线外包出去是做不到的。     ============= 很遗憾，经过我的沟通和走访，大部分互联网路由器厂家暂时不会把精力放到这里来。      Why？不是因为他们不重视WiFi路由器的无线性能，相反他们对于提升用户体验、抓住用户的心理是非常迫切的，但相比于软件设计的投入，我所提的这项技术需要更雄厚的投入和更长时间的技术积累——互联网企业没有这个时间。     欢迎关注我的新浪微博@吴醒峰，交流4G和MIMO技术。