标签: jtga

翻看之前博客发现很多年前发布过与JTAG有关的博文，具体如下： 第一个是与单JTAG链挂多个器件的事情： https://mbb.eet-china.com/blog/1010859-213144.html 第二个是下载电缆通过JTAG接口进行自动探测（AUTO Detect）的时候遇到有趣事情： https://mbb.eet-china.com/blog/1010859-213137.html 这里要记录的也是与ALTERA器件的JTAG相关，具体器件是Cyclone 10 GX系列与MAX10系列同挂一个JTAG链路上面。问题是通过USB Blaster访问JTAG接口，并进行自动探测的时候，竟然出错，根本无法访问。 这个问题就比较讨厌，JTAG无法访问，意味着整个板子都可能要报废的，问题很严重。这到底是硬件设计问题还是硬件配置问题，还是其它什么问题等。详细检查硬件电路设计，还有板子的供电，大家一时都毫无头绪。作为有点FPGA设计经验的我们来说，当时还真点“阴沟里翻了船”的意味。 简单的JTAG问题，也经过了几天的排查，虽然没有将问题解决，但是可以确认的是硬件设计以及CPLD和FPGA的配置模式选择均未有任何问题，那么问题出现的原因到底是什么呢？这个板子的硬件设计参考是ALTERA（现在应该叫Intel）C10 GX系列的PCIE开发板，该开发板也是M10和C10GX同挂一个JTAG链，唯一的区别是开发板是2个M10器件+1个C10GX器件，我们的板子是一个M10+1个C10GX器件。开发多出的一个M10是用来实现UBS Blaster下载器功能，对应用户来说没有必要，使用外部下载电缆即可，而且一般用户也不了解USB Blaster的完整实现逻辑。 排查不是硬件设计问题，那么唯一还有一个问题就是Cyclone 10 GX系列对应上电有一个与以前系列器件不一样的要求（我不知道其他10代产品是否也有这样的要求），即FPGA的各个供电电压有上电电压顺序的要求，多出的M10器件就是用发来控制供电电压上电先后的。根据C10GX器件手册以及相关资料介绍，C10GX的所有供电电压可以划分为4个组合（group），即group1先上电，接着是group2、group3和group4，上电先后优先级不同。（对于这个供电电压先后顺序要求，后面另外专门讨论）。 由于板子上M10与C10GX的JTAG挂一个链，都无法成功访问，所以M10的程序没法下载进去，所以也无法完成对于C10GX上电顺序的控制，所以此时C10GX根本就是无法成功上电。故我们分析是不是就是因为这个原因导致C10GX影响了JTAG链路的不稳定，从而造成了JTAG无法访问。 比较幸运的是，当初讨论这个上电顺序的时候，追加了一个额外的控制器，即通过板子上的ARM程序参与控制，当然这个控制只是作为一个备选的方案。现在既然M10 CPLD无法完成控制，那么正好将这个备胎转正。 ARM加入控制后，板子上所有电源芯片都进入“ENABLE”状态。需要注意的是，之前上电控制器失效时，并非M10的供电失效，只是C10GX的供电失效。我们的初衷是在C10GX供电失效情况下，完成对M10的程序配置，然后M10完成对C10GX供电顺序的控制。现在这个控制由ARM完成，板子上电后，所有供电即参与工作。遗憾的是，即便如此，JTAG还是无法访问。 此时，将近一个礼拜过去，问题依旧。某天当同事在AUTO Detect瞬间测量JTAG供电时发现了异常，JTGA的供电我们选择的是1.8V，即VCCPGM=1.8V。该异常表现为VCCPGM在此AUTO Detect后拉升到1.9V以上，其实，该问题之前一直存在，但是我们忽略了，当时以为是LDO供电异常，尝试了更换调压电阻，甚至更换了LDO芯片。现在看来这个问题根源在外部USB Blaster下载电缆。 我们也是在瞬间想到，我们手上的所有USB Blaster电缆都是十多年前采购的，当时的这类电缆都只是支持3.3V或者2.5V电压，所以接入这类电缆，自动探测的时候将VCCPGM从1.8V拉升。 我们在开始这块板子硬件设计之前是在C10GX的pcie开发板进行过验证的，并使用过我们的“老旧”下载电缆成功访问过Cylone10GX器件的，为什么我们的板子无法访问呢？至此，我们返回去对比查找开发板原理和相关资料，才发现原因。 图1：Cyclone10GX系列PCIe开发板硬件框图 如图1所示为C10GX的pcie开发板硬件框图，左上角有2片M10系列CPLD，一片作为系统M10实现板载二代下载电缆功能，一片作为FPGA配置器件，FPGA和配置CPLD的JTAG信号引脚都独立接入到系统M10 cpld之中。系统M10使用逻辑将2片器件完成JTAG菊花链级联，所以这与我们的板子有些微差别。再看图2和图3. 图2：C10的JTAG信号引脚供电和连接关系 图3：C10GX pcie开发板JTAG拓扑结构框图 从图2看出，C10的JTAG引脚所处I/Obank供电电压是1.8V，即VCCPGM为1.8V，这些引脚单独接入U2，即SYS-M10。图3的JTAG拓扑结构框图也有明显展示，只是有2个疑问，第一，根据我对原理图检查发现，配置M10的JTAG应该也是1.8V接入系统M10；第二就是这个JTAG拓扑框图缺少了另外一个HDR2x5插座，通过该插座可以使用USB Blaster外部下载电缆直接访问C10和配置M10。我们就是使用手上老旧USB Blaster下载线通过这个插座访问了C10GX。为何开发板可以使用老旧下载线，原因就在于System M10将C10的1.8V的JTAG引脚接入后，再通过3.3V的I/Obank连接到外部JTAG插座上的。 所以，我们遇到的问题归根结底，就是手上老旧下载电缆与板子的1.8V JTAG接口的不兼容造成的。为了验证这个问题，通过网上搜索，发现某宝上有各种下载电缆都标称说支持ALTERA全系列器件，遗憾的是并未发现一家列出了对于CYCLONE 10 GX器件进行过类似验证，唯一一家只是标称有客户使用并成功访问过C10系列器件，所以列出的已经验证过的器件中ARRIA 10和Cyclone 10都是特意以红色标注。 为了成功解决问题，我们从网上随机采购了3种不同的下载电缆。三种电缆最后只有一种能够成功访问该1.8V JTAG，另外两种电缆虽然无法访问1.8Vjtag但都可以访问我们的老板子。能够成功访问1.8V低压JTAG接口是如图4所示的下载电缆。 图4：能够成功访问我们的1.8V低压JTAG接口的下载电缆 如图4所示，这个电缆标称I/O兼容1.5V~5V，我们买的另外两种标称兼容I/O电压是1.8V~5V。理论上应该是可以访问我们的1.8V低压JTAG接口的，无法访问的原因，我们的分析是因为板载JTAG的1.8V供电电压实际值应该稍微低于1.8V，比如只有1.78V左右，是否这个1.78V超出了后两种电缆标称的1.8V下限呢？