标签: 4g手机

虽然广告声势浩大，但商家没有告诉您的是，这些便宜的"全网通"手机在某些国家可能无法4G上网……    一、引子 今天下午发布的魅族Pro 6，没出意外，仍然是"全网通"，但是是支持18个频段的“全网通”——18个频段当中，对4G的支持是FDD的Band 1,3,7,与TDD的38,39,40,41。 我是个测试工程师，理工男，深知一分钱一分货的道理，坚信没有研发积累与投入，就不可能做出让人耳目一新的产品。 不过，我的这个小信仰，近来经常被“互联网思维”颠覆……乐视的CEO贾跃亭就在最近的一篇长博文中称都是同样的产品性能，而apple、三星、华为故意将价格标高是在“博傻”，愚弄消费者，而只有乐视决定硬件不赚钱，甚至免费——所以不同价格的 产品真的是同样的性能吗？ 明天是乐视的生态414，我想给上面这些可能经常要奔波于两岸三地、美国、欧洲的娱乐明星们做个风险提示：能够在国内“全网通”，不一定能够在国外“全球通”，友情代言乐视手机没问题，购入使用则需谨慎。 在我微博的上篇文章里面已经提到过，不是所有的“全网通”手机都具备同样的全球支持能力与良好的4G性能，今天，我想说的更直接、明确一些： 在哪些国家有风险，在哪些国家肯定不能用。 二、4G的国际漫游与风险提示： 从 GSM发展到3G，世界范围内各大主流运营商对频段的使用相对稳定且统一，GSM制式有4个频段选择，WCDMA有8个频段选择，对手机的天线设计来说也 已经较为成熟。而到了4G时代，即LTE-FDD或TDD，总共有20多个频段选择——如果要支持全球漫游的话，需要尽可能多地满足这些频段要求，这对手 机天线工程师来说是一个巨大的挑战！目前， 并不是所有手机厂商都具备这个设计能力！ 大 部分国内互联网手机公司所谓的全网通手机，在4G只能支持7个频段（Band），即FDD的B1/3/7，和TDD的B38/39/40/41——这种 “3+4”的4G频段配置，对于国内三大运营商来说就已足够了，如下图所示，为乐视max的全网通频段列表（乐1s也一样）。 又如小米5： 如果加上在GSM、WCDMA等2G、3G上支持的频段数量，一般就能够称作支持5模17频或18频等——这些 所谓的18频手机，只支持4G的FDD B1/3/7 + TDD B38/39/40/41，在以下国家将有风险： 1. 美国：将于90%的可能性无法顺利进行漫游（ 特指4G网络，下同 ） 下表显示，美国有11个运营商，做LTE运营的有10个频段，而以乐Max为代表的“全网通”手机（4G频段只能支持 FDD B1/3/7 + TDD B38/39/40/41 ），仅符合了其中一个频段（1/10，10%），如果仅从频段上计算，而忽略不同频段覆盖的差异，将有90%的可能性无法进行4G上网。 数据来源：www.frequencycheck.com 2. 在阿根廷、墨西哥、格林兰岛、秘鲁等几个国家，则100%无法进行4G漫游： 3. 类似的，在台湾、香港、菲律宾、新加坡、韩国、日本、加拿大、瑞典、丹麦、芬兰、挪威、冰岛、英国、瑞士、法国、德国、意大利、俄罗斯、葡萄牙、荷兰、新西兰、澳大利亚、比利时等国，这种所谓支持18频的“全网通” （ FDD B1/3/7 + TDD B38/39/40/41 ）手机， 均有不同程度的风险，无法4G连接当地网络。 数据附后。 三、厂商的技术段位，与手机所能支持的频段数量成正比 我带大家看一眼乐视手机的支持频段情况： 以上数据来源：www.frequencycheck.com，由于非官方发布，可能会略有出入，但我查验过其他手机的官方数据，基本是相符的。在LeMax的15频当中 ，4G只占“3+4”，即FDD有3个频段，TDD有4个频段。以下所列表格当中，总数支持18频段以下的手机，在4G上基本都是仅支持“3+4”的7频配置。 小米： oppo： 360： 看看联想： 华为，最新的P9最多支持31频： 三星，最新的旗舰S7支持29~31频，而在4G的支持频段数上比华为P9有过之而无不及： 最后，我们来看Apple，iphone 6s最多支持惊人的37频...... 最后的最后，我们看看昨天发布的HTC10 国际版与国行版到底有何差异： 四、预告 我 已经通过此前的两篇文章，介绍过，从频段支持数量上我们就能很快发现不同手机在“支持”能力上的差异——而对于支持同样多频段的不同手机来说，4G网速的 能力差异的区分（以前经常说的“信号”），则需要进一步更严格、科学的测试来表征，专业上，我们将针对4G手机下行速率的测试称之为MIMO OTA。 S7 edge（其中一个版本）与小米5同样使用了高通820芯片，但前者支持20个4G频段，而后者只是支持“3+4”，此外，在同一个频段下面，二者的4G下载能力也有高下之分。 MIMO OTA中有趣的测试结论，下周见。 ================== ================== 附件：在4G频段仅支持“3+4”（ FDD B1/3/7 + TDD B38/39/40/41） 的“全网通”手机漫游风险：

【一】“穿墙”WiFi信号   ≠  用户所需要的真实无线下载速率 如今，国内不少WiFi路由器（或者说接入点AP：Acess Point），营销部门的广告语都要提到——"穿墙"能力。 其实很多技术人员是不同意这种营销口号的，但如果“人傻钱多”的用户们买单，营销人员就会让那些技术工程师“闭嘴”！ WiFi信号“穿墙”了，就万事大吉了吗？ 我先给出自己的结论：信号“强”，是WiFi路由器网速“快”的必要不充分条件，即： 信号强，不一定直接说明有快的无线网速，而快的无线网速一般都意味着有好的信号覆盖。 【二】WiFi播放蓝光影片？ 装备了家庭影院系统的人（比如我自己）都有体验：一个蓝光播映机通过WiFi接入到本地的NAS（Network Attached Storage）系统，在播放40G大小的蓝光原盘时，如果使用一般的802.11b/g/n型WiFi路由器，发生卡顿的现象将非常明显，这与播放器的WiFi芯片/天线、WiFi路由器的传输能力不足有关。当前，无线局域网从IEEE 802.11n发展到IEEE 802.11ac，多天线或多入多出（MIMO：Multi-Input Multi-Out）技术已成为无线路由器或终端的必然选择，MIMO可以有效地提高下载速率，加上5GHz上使用更宽的频带（20/40/80/160MHz），802.11ac号称能够轻松达到超过1Gbps的传输速率——这难道还不够播蓝光影碟吗？ 这里面其实有两个问题： 1. 理论峰值速率，一般用户不一定能达到； 2. 当多个WiFi AP（比如你隔壁邻居家的）或终端（你的手机，ipad，笔记本）在你家AP周围，将产生同频干扰，你家AP将忙于处理“碰撞”——这是802.11协议的MAC层定义的——这就使得问题变得复杂了，咋办?beamforming如果玩的好，可以搞定！ 遗憾的是，真正beamforming玩好不容易，即使是Cisco也不一定玩的好，目前看商用AP里面Ruckus的Beamforming玩的有比格，我后面有机会再来说说。   【三】今天的连载二：review！？ 是的，今天我先写个review，带大家先看一看不同WiFi路由器，他们的信号，与下载速度的比对。 “你居然还不做评测？！”——是的，我还没有做评测，但是这篇文章能够告诉你， 如果你看到过前人的测试，又了解了WiFi的基本知识，那么测试你自己也可以做，甚至不做就能够识破一些营销的谎言 ——这才是我想要达到的目的，授人以鱼不如授人以渔:) 媒体，或自媒体做评测的最终目标，不仅仅是告诉消费者一个排名，不仅仅是让企业敬你三分，而是帮助人们提高自己的辨识能力，让企业提高自己的优化、设计能力，做出更好的产品！   【四】言归正传：向前人致敬！ 在按照自己的想法制定测试计划之前，我先搜索了国内外关于WiFi路由器评测的相关文献，今天先讲解一下Tom's hardware公司2011年的一篇评测文章。 Tom's hardwar成立于1996年，是国外非常知名的硬件评测公司之一，以本人的专业知识来看这几篇写WiFi的文章，我认为比国内的评测团队的技术性要领先好几个身位... 【1】Tom's hardware: "Why your WIFI sucks and how it can be helped Part-1", July, 2011. Online link：http://www.tomshardware.com/picturestory/571-wi-fi-beamforming-networking.html 【2】Tom's hardware: "Why your WIFI sucks and how it can be helped Part-2", July, 2011. Online link：http://www.tomshardware.com/reviews/wi-fi-performance,2985.html 【五】2011 Tom's Hardware WiFi路由器测试的背景与测试方法： 2011年，当时各个民用/商用WiFi路由器都在谈论802.11n的多天线技术，一夜之间仿佛wifi路由器的天线越多越好，MIMO、Beamforming（波束赋形）等普通消费者听起来高大上技术名词被用于营销，而实际上并没有标准的测试方法能够证明谁家的设备真的能够达到所谓的理论峰速。 ——与今天国内的WiFi路由器市场的现状何其相似啊！ Tom‘s Hardware的此次测试，主要做了以下评测： 1. 第一步：不同AP信号覆盖能力情况； 2. 第二步：各AP的基准吞吐量测试（不加干扰条件下）    在三个不同位置，3米（10英尺、视距）、25米（70英尺、视距）、35米（100英尺、非视距），单终端连接被测AP，分别计算吞吐量（上行、下载），即在无干扰条件下得到每个AP的基准吞吐量； 3. 第三步：各AP在干扰条件下的吞吐量测试    加入干扰，完成类似第二步测试内容，即在被测AP周围，使用一个辅助AP，令65台终端与此辅助AP建立连接—— 这65台设备、辅助AP被设置为与被测AP使用同样的物理信道,以便形成最恶劣的同频干扰 （如：2.4GHz的Channel 1， 5GHz的Channel 36） 测试布置图如下： 第一部分：信号覆盖测试 这就是目前大部分国内消费者最关注的“穿墙”能力，或者说“信号覆盖”能力测试。 对于以下6款被测AP：  2.4GHz和5GHz的802.11n信号覆盖分别如下：  从信号强度上来看，HP E-MSM460和Apple AirPort Extreme的覆盖效果稍差。 一般国内的评测也就到这里，下结论了：“xx信号穿墙王~~” 有意思的事情出现在下一节：相差无几的信号覆盖条件下，有扰/无扰，不同AP下载速度的变化却大的惊人！ 第二部分：无扰与有扰条件下的吞吐量变化！ 原文中有很多图表，有心的朋友可以去查看。 有几个 非常有意思 的地方，我指出来，大家一起讨论：  上图左，是运行于5GHz，25米（视距）无干扰条件下，各AP的实测下载速率比较，6个AP相差不太大，均超过百兆； 上图右，是加入干扰之后，所有AP的实测下载速率均有所下降，但不同的AP下降的幅度则有惊人的差异！（ 注意，理论上说，加入干扰，并不影响原被测AP的信号覆盖 ） 无干扰情况下，排名第二Meraki 24能够达到114Mbps的吞吐量，而且从信号覆盖情况看Meraki 24也是相当令人满意——但一旦加入干扰，下载速率慢了10倍，排位降到最后！ 再看一组2.4GHz、35米处的数据： 上图左，运行于2.4GHz，35米处（非视距），由于带宽有墙体阻隔及距离较远，各AP的下载速率与5GHz，25米（视距）处的测试值有所差距； 上图右，加入干扰之后 ，从2.4GHz覆盖图上看“信号”穿墙能力还算不赖的Meraki 24，下载速率下降10倍直接掉到500kbps龟速了 ... 【六】我的看法和建议： 1. 信号覆盖，不能解决WiFi的所有问题——信号越强，AP能看到的终端和AP越多，受到的干扰也越多，速率下降的越快！ 2. 有能力的研发队伍，好好做做Beamforming！ 3. 普通消费者，厂家说的理论峰速，作为一个参考来看，影响这个峰速的因素太多，一般人无法判断，听谁的？听测试数据的！ 【七】多说几句啰嗦话 1.我什么时候做评测？不着急，我得先把原理讲清楚； 2.商用WiFi测试里面还有一项很重要的测试，叫“压力测试”，就是要看一个AP同时带多少终端同时看视频且不卡顿——随着家庭WiFi终端越来越多，这项能力在家用WiFi路由器的选择中应该越来越重要。 3.我下一步把上面几件事情交代一下，然后会把测试计划做出来，公布在微博上面，征求大家/厂家的意见。 4. 我对任何产品的研发团队，都心生崇敬，作为性能测试，我只是在大家做好的产品上面做一些评注，没有你们的产品，我的测试无从做起——研发工程师通常是最辛苦，最实在，回报却最少的人，我希望能够帮助产品本身的优化和设计，而绝非指责。 5.WiFi和4G手机的多天线无线性能评测是我的专长，但消费者在选择产品时，无线性能只是其中一个考虑因素，我清楚这一点，我也建议大家做综合考虑——我所想做的，只是把我知道的告诉大家，请各位朋友不要仅就我的无线性能测试结论，来评判一个产品的整体价值。 欢迎关注新浪微博@吴醒峰，交流4G和MIMO技术。

一般人说的手机"信号"，真正的内涵是“无线性能”，是下行速率的快慢，这很重要吗？ 对不太用4G刷单的用户来说是不重要的。    但， 对于需要打车抢单的、抢红包的同学来说是重要的； 对于吹毛求疵的完美主义者来说是重要的； 对于关心厂商用功、用料的八卦主义者来说是重要的； 对于关注未来技术发展的科技爱好者来说是重要的； …… ============================= ============================= 此次三款参与MIMO OTA测试的被测终端分别是: 红米note：799元（http://www.mi.com/note4gds/） 联想乐檬K30-t：599元 魅蓝：699元（http://www.meizu.com/products/meilan/fun.html）            这几天比较忙，懒得写那么多过渡的话，这三款之间的排序如下： NO.1：红米note， 并列NO.2：联想乐檬+魅蓝——评语：与红米note差距明显！ （以上排名限定测试条件为：TDD-LTE，Band38,其余部分参数详见下图说明）   一句话点评： 在一般消费者看不到的射频与天线上，虽然大家都没有足够的能力去优化MIMO性能，但红米note的下行速率最终受益于在常规参数上的尽心竭力，而相比之下，联想乐檬与魅蓝的研发人员/外包团队则可能在天线及射频上所花的时间、精力都显得非常不够，整体表现难堪—— 不是敌人太强大，而是队友不给力…   关于测试方法MIMO OTA，今天不解释——要说起来，图中每一个参数都得解释，你们也可以自己先google（如：RS-EPRE，UMi...）   说几个问题，此前有人喷过： 1. 这个测试数据说明什么意义，最高速怎么才30Mbps？！说好的最高速150Mbps呢？ 都说自己最高速能达到150Mbps的意思，好比说：”人类目前能够达到的最快速度是2万公里/小时”——不过没有说前提，是人类乘坐宇宙飞船时的航行速度……      然而并不是每个人都有机会把宇宙飞船或私人飞机作为交通工具的——而这个测试的目的是要告诉你在给定条件下达到高速的能力，比如说，骑自行车，受过不同训练的人能够稳定在某一高速下骑行的能力是不一样的。     上面图线的意思是：当环境变化，联想乐檬与魅蓝手机的下行速率已经被迫迅速下降至“满舵”的三分之一时，而红米NOTE 的下载速率 尚能继续维持在90%火力之上。   2.拿“用户体验”来说事儿，反驳测试数据的： 很多普通消费者，或者“专业”做测评的人士会用“用户体验”来反驳我的数据，说“用户的实际体验”是XX信号差，XX信号好，如： A. “你的测试结果怎么跟我们的体验不一致啊？” B. “体验才是王道，专业测试方法如果与用户体验不一致，那又能怎样！？” ……    对以上言论深以为然的同学，先移步看一下下面这个“评测”： http://weibo.com/p/1001603843768586530888?mod=zwenzhang      （——这是一个典型的不研究原理，完全从“使用者”角度出发的“用户体验”测速案例）             错误一：上图中，测试人员认为选取一台手机做三个网络的测试，这样就排除了“因终端硬件规格不一所造成的数据误差” 不幸的是，即使是同一个手机，在两个频段下其性能也可能有差异，只是作为一般消费者来说，他们认为“同一个手机”，所以就“都一样”了（请参看FView的三星S6评测视频第18分钟对S6 edge 在TDD和FDD性能反转的讲解）   错误二：在现网中用手机测4G速率的数据，来说明哪个网络好——稍微有点专业知识的人都不敢这么玩…… LTE里面有一个比较复杂的“资源管理”的东东，我搞不太懂，但我至少知道资源是受控的，单个手机连接现网中基站所能得到速率，跟很多因素有关——比如同一基站下的终端数量——这些都没考虑的情况下，直接用手机上软件显示的速率给网络排名，也是需要点“无知者无畏”精神的。     以上说这么多，就是提醒各位非专业的“用户体验至上论”者： 你以为“同样的”测试环境下进行测试，其实并不一定完全“一样”，在非受控的环境下，无论做任何评比、排位，其结果都是存疑的。   “用户体验”当然是评定一个手机性能的最终判据，但是这个“用户体验”的样本，一定是统计意义上的，而不能以个例说事儿。   欢迎关注我的新浪微博@吴醒峰，交流4G和MIMO技术。

499元4G手机，低端用户也不会买单 作者：孙昌旭   我周一刚从孟加拉回来，去之前绝对没有想到中移动漫游到当地的流量费竟然会到51.2元/M，真是一个晚上不小心房子就没了，收到短信那一瞬间，赶紧看数据漫游是否关闭，如临天敌。越是穷的国家，资费越贵。对流量/话费的担忧，中国老百姓与生俱来，因为我们曾经也很穷，而在我们很穷的时候，电话费也非常贵，比如从美国拨回国内电话28元/分钟。记得十年前出差到美国，刚上小学一年级的儿子打电话问我作业本放哪儿了，我说这里电话费很贵的，一分钟28元，儿子马上挂了电话。过一会儿，电话又响了，儿子在太平洋的另一边急切地说：“快点儿，作业本放哪儿了，现在不到一分钟！”   现在，让我们来分析一下国内的4G市场。近日，不断有传出大量低端4G手机库存的消息，甚至有传某4G超前的手机厂商大量裁员。真是冷幽默！因为，另一边，小米4、魅族MX4、1+、荣耀6、Nubia z7 max等4G手机一“码”难求，而这个“码”则是专为抢这些高性价比的旗舰手机诞生的“粮票”，补赋予各种天马行空的名称，比如“F码”、“NB码”等。   这里，不得不提的是，还有两个厂商在偷着乐——OPPO与vivo，他们3000元左右的4G手机卖得如火如荼，OPPO还在7月8月登上了当月4G手机销量冠军的宝座。   事已至此，其实很明白了：现阶段中国市场需要的是旗舰4G手机，因为中国消费者对于流量的普遍担忧，早期敢抢先用4G手机的都是中高端用户群，他们或可以公款报销，或者消费能力足够。但是，多数钟情千元以下手机，甚至500元以下手机的人是十分担心流量的，就算是3G手机，很多人也是关掉流量用wifi。很多消费者，他们要的是大屏智能手机而已，不懂2G，3G还是4G。   所以，我认为，这一次3G向4G的转变不同几年前2G向3G的转变，那一次消费者把智能手机和3G的概念混为一谈了，那时，他们要换的是小屏的功能机到大屏的智能机，其实，他们也不懂得2G与3G。他们认为，2G是小屏功能机，3G是大屏智能机，后者可以做很多事情，是小屏手机做不了的。所以，他们会非常热衷于买一台500元以下的大屏智能手机，然后，多数时间关掉数据流量。   但是，这一次低端用户的换机动力不足，屏还是那张屏，看起来没有什么变化。并且，更重要的是，中国老百姓对于流量的以生俱来的担忧。事实上，目前的4G流量费还是贵。有网友在我的微博中提议：“我个人认为4G套餐应该比对2.5G时期5元30M的消费档次，流量乘以4G速率再除以2.5G速率，这个速率倍数大概是50倍，因此4G套餐起价5元1.5G才合适。”当然这只是一个美好的梦想，在近几年，肯定不能实现。   所以，回到前文的低端4G手机库存与手机公司裁员事件。我认为一开始运营商与领头的4G手机厂商就将大家带到沟里去了。大家拼命要降低4G手机的价格，甚至上半年就将低端4G手机的价格定在了499元。前不久，小米与华为这两大中国手机厂商又在低端4G手机上推波助浪，599 vs 699元，但是，并没有引发低端消费者换4G的热潮。这一次，并不是价格低了消费者就会买单了，因为大家更担心“秋后算账（传说中的会吃楼盘的4G流量）”。当然，昌旭告诉你，流量绝对没有这么夸张，我每个月就200-300元话费而已。   所以，建议那些还在低端4G手机上摩拳擦掌、花主要精力的芯片公司与手机公司，这一次与上次2G-3G升级换代不同了，要冷静一点，产品定义与市场路径一定要吻合。除非，这款低端4G手机可以销往欧美的低端市场，倒是一个不错的市场定位。因为，那儿4G市场相对更成熟一些。

 　　今日，2013年国际通信展，曲终人散。说实话，在2013年通信展上，连几个像样美女的大腿也没有看到，媒体就这德行，没有亮点，也要制造娱乐花边新闻，滥竽充数，完成所谓的专题和策划。   　　无论是专业每天还是新媒体，除了僵尸和大腿，就是所谓的圆桌论坛，就是高端访谈。然而，再高深的工程师对高科技的演示，也经不起“坑爹”网络的折磨。再牛X的移动互联网应用，诸如微博、微信和新闻客户端，在蜗牛般网速的折磨下，功能尽失。于是，一场原本可以现场直播互动性新闻，变成了陈词滥调的公关稿，熬夜赶稿子，枯燥和疲惫，让媒体人欲哭无泪。 　　1、4G首秀。2G/3G网络表现不尽人意，通信展没有信号成为大笑话。因此，仍然有媒体呼吁，在移动互联网时代，在4G时代，这样的展会是否还能办下去?今年，笔者用一个中移动的4G上网卡搞了7场直播，没有卡壳、掉线。笔者参加了5届通信展，这是唯一一次现场直播，网友和嘉宾没有时空界限。 　　2、秀场，秀场，还是秀场。4G来到通信展，并没有像当年芙蓉姐姐逛展那样，带来巨大的视角冲击。倒是领导视察场馆前，只准出，不准进的“门禁”，领导现场做什么，说什么，给4G带来了怎么的信号，只能靠文字来描述了。 　　3、赌场。苹果、三星不见踪迹，中华酷联唱主角了。有网友说，中国国际通信展，是否该去掉“国际”二字，笔者的回答休矣。中华酷联均已国际化了，中国电信、中国移动、中国联通早已国际化了，在这样的大展上，就要告诉世界，中国4G取得的成绩单。遗憾的是，在成绩单的背后是一场4G赌博。 　　为何是4G的赌博? 　　1、TD-LTE投资，烧钱。媒体报道称，很多4G基站都是在2G和3G基站基础上升级而成，一般一座基站的升级费用要20万～30万元，而重新建一座4G基站，则需要50万元。中金公司研究报告认为，年内三大运营商会开始安排建设25万4G基站。中移动一次投入417亿，想必利润必然下降，中电信、中联通望而生畏; 　　2、TDD/FDD制式明争暗斗。电信和联通有关人士向笔者透露，他们现在很矛盾，如果盲目提上FDD，恐怕拿不到4G牌照;如果跟着喊TDD，没有网络，租用移动的TD-LTE网络恐怕寄人篱下，古人云：蜀道难难于上青天。国企中最难的，就是不同部门之间的协调，何况这是不同的企业。 　　我们看到，中移动真心想把4G推上去，一辆漂亮的4G车，还不忘记给配一个车模。不是让看概念车，而是要告诉领导4G应用了;但是，联通和电信就愁煞了，如果现场是普通观众来了，就谈手机钱包，移动支付;一旦领导到场视察，可以谈谈TDD/FDD融合网。 　　这里谈谈中华酷联国产4G的表现吧。4G方面，中兴起步比较早，这次展出4G产品最为齐全，业内称其为“三个全”：全制式(支持中移动、中电信、中联通)、全形态(手机、数据卡、MIFI、CPE等)、全用户(个人、家庭和政企)，即便是LTE商用之后，就是这么多4G业务，中兴全部都具备了，所以，现场就能体验到4G的所有业务。 　　这里插入一段中兴4G史，非常熟悉中兴4G成长史的读者可以略过。 　　…… 　　2002年，中兴启动4G的研发，2008年开始投入LTE终端研发，目前，中兴在4G领域的基本专利数量已站在全球通信厂商第一阵营。 　　2011年，中兴在香港联合CSL，发布全球第一款LTE FDD/DC HSPA+ 双模双频数据卡-- AL621，同年，中兴和Hi3G合作在瑞典发布全球第一款LTE TDD/FDD/UMTS多模终端MF880数据卡和MF28G CPE; 　　2012年8月30日， 中兴与中移动香港推全球首款单芯片LTE智能手机——Grand X LTE(T82)，因此，成为国内第一家正式推出4G LTE智能手机生产商。 　　…… 　　在这次通信展上，中兴高级副总裁叶卫民接受了笔者专访谈谈了三点：1，中兴的Grand Memo LTE获得工信部颁发国内第一张TD-LTE手机入网证，今年第四季度将在国内正式上市;2、在2013年全年，共有20多款LTE终端在全球上市，其中上半年要发布4G大屏手机;3、通信展亮相移动版和电信版本两款4G手机，裸机在4000元左右，后期会陆续推出可满足多种消费需求的各价位4G手机。 　　当天，中兴展台美女和工作人员，滔滔不绝地给笔者灌输4G知识，好牛叉的应用呀。同时，笔者也不会错过和美女秀一秀微博的良机。 　　现场工作人员给笔者说，这次中兴一共展示了10台LTE手机(4台移动9815、4台移动memo LTE、1台美国版9810、1台欧洲版Grand S FLEX)、4部LTE其他终端(包括UIFI、数据卡)……产品太多了，我都记得头痛。笔者体验了电信4G版Memo手机，上微博、微信以及视频通话，画面清晰，运行流畅。 　　对4G的传播方面，中兴给中华酷联做了一个表率。当然，华为也亮相了两款4G手机Ascend D2 LTE、华为G716，TDD5模10频，同时也有FDD4模9频，可圈可点;酷派展示出了8920、8735和8920L，提前搞发布会，高层激情高涨;在这届通信展上，联想在4G方面，除了高层访谈，亮点乏善可陈。联想集团副总裁冯幸在接受笔者采访时表示：1、由于4G商用还没到一个成熟阶段，导致支持4G手机终端无论从数量和款式上都非常少;2、如今4G已做了充分准备，在等待4G网络牌照的发放。 　　由此不难发现：1、4G终端，尤其是国产4G手机已真实出现在你我面前;2、千元4G智能机不是梦;3、中华酷联竞争激烈，中兴在4G方面，响应最快，主打中高端人群;4、华为和酷派在4G千元智能机将有一拼;5、而联想与中移动走得比较近，似乎把4G雪藏地更隐蔽一些。 　　国产手机对4G的表现，足以让中移动感动。没有国产的支持，自主创新的TD-LTE就是空中楼阁。我更担忧是，有了4G手机没有4G网络，有了4G网络，却没有4G牌照……工信部拿牌照玩饥饿营销，这不是第一回了。 　　工信部部长苗圩说，今年年内将发4G牌照。“年内”，还有漫长的100天，有谁愿意为4G而在冰天雪地里等待?连明星韩庚都跨界手机，卖什么手机不赚钱，干嘛要等你4G呢!      ----------------------- 　　本文转载请注明来源和作者。 　　欢迎大家关注我微信公众号：maoqiying2008