标签: iwatch

在手机行业有两种公司，一种是苹果，另一种是其他公司。于是我们看到9月一大波手机公司赶着开发布会，就是为了避开苹果的档期。   尽管广大人民群众日益增长的逼格和欣赏水平逐渐与iphone日益贫乏的创新形成矛盾，但是iphone仍然是这个星球上最令人关注的手机。   对于苹果iphone6发布会，笔者的心情跟过年看春晚是一样的。一开始你的期望会很高，但慢慢的你的心态就平和下来，你也知道“颠覆行业和再一次改变世界”就跟巅峰时期的赵本山一样，很难在苹果身上出现了。而且苹果已经重新定义并代表了这个行业，它不会再颠覆自己了。   心态放平和以后，你就可以带着轻松的心情来看待苹果又给我们带来哪些新的功能，衡量一下是否值得切一个腰子，或者看看有没有可借chao鉴xi的地方。   乔布斯的继任者库克对苹果进行了一系列的改革，应该说他干得不错，iphone依旧是这个世界上最赚钱的手机。但现在的苹果跟我们所认知的苹果有了很大的不同。   笔者并非果粉，但接触过一些原教旨主义的果粉，他们普遍认为乔布斯一死，苹果就变了。按照他们的理论，苹果就应该遵循“两个凡是”——“凡是乔布斯作出的决策，我们都坚决维护，凡是乔布斯的指示，我们要始终不渝地遵循。”当然如果真是这样，那么现在的iphone应该还是3.5寸。   不过尽管库克干得不错，但苹果依然存在不少的问题。   品牌调性的改变   乔布斯本人显然是苹果品牌的一个重要符号。他身上就有多个标签：天才、创造力、个性、精英、叛逆、极客、高科技……   再来看看现在的iphone你会想到什么？土豪金、腰子、娱乐圈、高富帅与屌丝的故事……   库克时代的苹果卸去了乔布斯时代的高傲、强硬、神秘感，对于媒体和公众，苹果开始变得平易近人。   笔者认为，苹果现在面临的矛盾在于： 一方面由于缺乏足够颠覆性的产品，使得其品牌策略和定价逐渐转向亲民；另一方面苹果的这种转变消费者却并不买账 ，比如去年想走廉价路线的5C就卖得不好。因为消费者已经习惯了苹果是一个高端品牌，无法接收它走低端路线的事实。   因为乔布斯留下的烙印太深了，尽管苹果公司的技术积累和创新依然非常牛逼。但我们依然觉得苹果正在逐渐从一个技术驱动型的公司，成为一个传统的，靠规模和生态系统盈利的“大公司”。   硬件创新难以为继，产品缺乏新鲜感   事实上， 笔者供应链的朋友早在半年之前就已经拿到了iphone6的内测样机。据他说这次Iphone6从最早开始A版、B版、C版……一共做了9个版本 ，所以九个版本都要做评测，一些内部评测机其实很早就流出来了。而且就算是没有这些评测机，他一年前就已经预料到iphone6大概会是什么样子，因为可供苹果选择的供应链和技术其实并不多。把这些器件凑在一起，把PCB板画出来，其实外观能做成什么样也可以大概猜到了。事实上，除了苹果之外，整个手机业都面临这个问题，硬件创新越来越难了。能做的，无非是拼供应链和拼广告。   在拼供应链和拼广告方面，三星将这两点做到了极致。据说三星一年的营销推广费用（广告、渠道）有一百多亿美金，相对三星来说苹果还真没花几个钱去宣传，主要还是靠产品自传播。   好在苹果还有IOS，这次发布会最大的亮点其实也就是看IOS能有什么变化。总的来说，IOS 8 的亮点在于兼容了一些车载和便携可穿戴方面的应用，苹果正在重点发展它的外围配件。   至于密码识别和NFC等功能，笔者并不认为这些技术在信息安全上有多大的作用，最多看作苹果针对移动支付的一个生态布局。Apple Pay看起来很美，但在中国市场，由于各方利益角逐，苹果想建造一个封闭的支付闭环的企图显然很难实现。   总的来说，iphone6依然只是前代手机的升级而已，PRO只是增大了屏幕尺寸，用了蓝宝石玻璃，作为商业卖点是及格的，但本质上没有区别。   艰难的“去运营商”化   苹果面临的另一个困境是运营商的退出。尽管苹果在公开市场具有优良的口碑，但其实最大的利润还是从运营商渠道赚得。市场研究公司ABI Research的报告显示，三星手机的运营商补贴率平均为84%，而苹果和HTC分别为74%和80%，这意味着是运营商而不是消费者为手机支付了大部分的成本。   然而在中国，国资委已经要求三大运营商在未来3年内每年降低20%的营销费用。​从6月1日起，运营商也被纳入了“营改增”(营业税改征增值税)的试点，​过去3%的营业税如今被改为6%和11%的增值税。​这些原因都使得运营商开始从手机市场大踏步地撤退。面对运营商的退出，苹果公司CEO蒂姆·库克表示，计划在未来几年内将iPhone运营商渠道的销量从80%降低到50%。但是这种改变显然无法一蹴而就。   值得期待的Iwatch   说了这么多，本次发布的 Apple  watch还是值得期待的，尽管笔者认为从审美上看，MOTO360显然更加胜出。   智能手表是国内厂商最有可能复shan制zhai成功的产品，有足够量级支撑的话，有可能出现一波新的热点。 可以说 Apple  watch重新/真正定义了智能手表，这种定义建立在强大无比的软件APP生态系统上。​   但是显然， Apple  watch在审美上是不合格的，Android阵营有能力做得更好。   接下来就要看谷歌的脚步有多快了。

穿戴设备很火，很多朋友一起交流都是手机和平板都不好做了，接下来搞穿戴设备。特别是最近苹果iWatch产品的猜测和其梦之队名单被翻出，行业更是一片沸腾。 2013年穿戴设备很火，甚至说有点说过了头，有一个基本的规律，如果太火的东西生命周期有时会很短，慢慢起来的慢慢熬出来的东西往往才是我们真正想要的东西，才会长盛不衰。 我的建议是不要着急，慢慢去熬去打磨，真正的精品，做出消费者眼前一亮，完全打动消费者的东西才是大家的目标。三星很着急，手机行业老大了，认为自己的创新能力很牛了，急急忙忙推出来个智能手表Gear，一篇唏嘘声，结果搞得大家都不看好了。     苹果，我想行业都很看好他的iWatch，他迟迟没有推出来，是他们自己还不满意，他们真正在琢磨东西，估计穿戴设备能否起来重点是要看iWatch，这个是未来的方向，也是苹果2014年的重点产品之一。 我们来看苹果，他是最在乎用户体验的，在硬件的用户体验上，他们琢磨最多的就是续航，电池和充电的问题。如果iWatch要像手机一样频繁充电，大家还有兴趣去带个累赘吗？我们希望穿戴设备带给我们什么：足够时尚、离不开的应用、及其方便。 这三个东西的顺序都不能颠倒。首先必须酷，不酷就没有人喜欢，就没有人买单；除了酷还要有我们非常需要的应用，或者我以前根本就不知道的应用，现在用了就根本离不开了，否则没有后来的人去喜欢去跟进；最后就是要简洁方便，足够的简单，足够的方便好用，不要有任何烦人的东西，否则我还是会放弃选择。无线充电圈，微信号：WXCDQ360 如果你想让穿戴设备流行起来，你想让穿戴设备大卖，你好好琢磨上面三点，也是苹果一直在做到极致中的几点，否则你最好一直等待，不要浪费钱和精力。         再回到标题内容，穿戴设备与无线充电。这里我们不去聊什么穿戴设备和医疗结合或是推广什么内容，生态系统等，我想我们一起分析一下穿戴身边的无线充电功能。 如果你推出的穿戴设备需要经常接根线充电的话，我想你还是尽早砍掉项目吧，这样的用户体验的产品根本就不会有市场。可以这么说，未来你的穿戴产品如果不支持无线充电就不好意思面市。 很多人还在和我说，我们首先要考虑的是成本问题，因为你不是苹果，哪我告诉你，如果现在这个时候你就去为了成本而做一个残缺的东西，我想你还不具备做好穿戴设备的能力，还是等等吧，等市场起来后你再入手再去做低成本的成熟的东西，至少是个完整的东西。如果硬是要考虑低成本方案，在无线充电上也是有一些招可以做的。 估计iWatch出来后，无线充电基本是穿戴设备的标准配置。续航和无线充电的问题是每一位做穿戴设备的老板和产品经理要尽快准备和去改善的问题。 更多无线充电市场、资讯等请关注无线电充电圈，微信号：WXCDQ360

   据俄罗斯 报纸 周三报道，苹果在俄罗斯申请iWatch商标，iWatch是之前传出的苹果将推出的一款智能手表的名称。         美国科技博客Techcrunch今年3月曾报道，苹果已经开发出了iWatch智能手表的原型。该产品采用iOS操作系统，最早将于今年年底前发布。   　　另据彭博社报道，iWatch的功能将包括打电话，查看呼叫方ID，内置地图、步程计和健康指标传感器等。还有报道称，iWatch可通过连接智能手机来显示电子邮件、IM信息和其他数据。          穿戴式智能设备在近两年进入人们的视野，并越来越热，比如Google的眼镜，Nike的Nike+鞋，Jambom的 UP和UP2，Pebble，微米的智能手表（高为方案）等...          所有这些应用都是基于蓝牙技术或者蓝牙低功耗技术，然后和智能手机整合在一起，起到一个信息终端的作用。          可能又是一个新的产业，期待能够发展壮大！    

We all know that flexible PC boards have been here already for quite some time, in fact I can remember using them in avionics back in the 80s. More recently we have seen other aspects of an electronic system becoming more flexible. Apple clearly sees that before long, touch screen displays will be flexible and allow iDevices to be created that can take on different form factors. A few weeks ago, Apple had a patent application publish (notes – this does not mean that the patent has been awarded, only that the application has been published for everyone to see) that talks about the capabilities that such a device may have. The application number is 20130044215.   The abstract states: A wearable accessory device is disclosed. The wearable accessory device includes a flexible display coupled to a bi-stable spring. Coupling the display to the bi-stable spring allows the accessory device to be easily worn in a number of convenient locations. Claim 1 is a very interesting claim in that it talks about several ways in which such a device could be used: A wearable video device arranged to be worn by an end-user, comprising: a flexible substrate having a flat state and a curled state; a flexible display disposed upon a first surface of the flexible substrate, wherein in the curled state the flexible substrate conforms to an appendage of the end-user, the flexible substrate further comprising: an electronic module in communication with the flexible display, the electronic module providing information to the display, at least a part of which is presented in real time for presentation by the flexible display; and a mechanism for detecting an end portion of the flexible display, the detection for adjusting the arrangement of information shown on the flexible display to match the size of the appendage the wearable video device is mounted on.   Now aspects of this patent have appeared in the past and even in patents that have been granted. This is why the Apple application has to combine certain elements together where only one aspect of it has to be fully new and unique. In this case it appears to be the use of a continuous flexible display that can be used in several form factors. The other factor that they talk about quite a lot but do not mention in the first claim is the use of a bi-stable springs. Brian Bailey  

We are all aware that flexible PC boards have been around for a while, in fact I can remember using them in avionics back in the 80s. More recently we have seen other aspects of an electronic system becoming more flexible. Apple clearly sees that before long, touch screen displays will be flexible and allow iDevices to be created that can take on different form factors. A few weeks ago, Apple had a patent application publish (notes – this does not mean that the patent has been awarded, only that the application has been published for everyone to see) that talks about the capabilities that such a device may have. The application number is 20130044215.   The abstract states: A wearable accessory device is disclosed. The wearable accessory device includes a flexible display coupled to a bi-stable spring. Coupling the display to the bi-stable spring allows the accessory device to be easily worn in a number of convenient locations. Claim 1 is a very interesting claim in that it talks about several ways in which such a device could be used: A wearable video device arranged to be worn by an end-user, comprising: a flexible substrate having a flat state and a curled state; a flexible display disposed upon a first surface of the flexible substrate, wherein in the curled state the flexible substrate conforms to an appendage of the end-user, the flexible substrate further comprising: an electronic module in communication with the flexible display, the electronic module providing information to the display, at least a part of which is presented in real time for presentation by the flexible display; and a mechanism for detecting an end portion of the flexible display, the detection for adjusting the arrangement of information shown on the flexible display to match the size of the appendage the wearable video device is mounted on.   Now aspects of this patent have appeared in the past and even in patents that have been granted. This is why the Apple application has to combine certain elements together where only one aspect of it has to be fully new and unique. In this case it appears to be the use of a continuous flexible display that can be used in several form factors. The other factor that they talk about quite a lot but do not mention in the first claim is the use of a bi-stable springs. Brian Bailey