标签: iptv

 结合我司在编解码器领域的多年技术积累，VGAIC畅通发布分布式高清IPTV解决方案。   拓扑图如下：    分布式架构利于全面提升IPTV运营增值，该方案详情： http://www.vgaic.com/solution/solution_iptv.html

——作者：In-Stat中国分析师 张强 三网融合第三稿也被驳回了，前天听记者说通过了，我当时就觉得非常诧异，一些关键问题难道这么快就解决了？果然，三网融合还是没有在最关键的问题上达成共识，那么被驳回也就在情理之中了。 那么三网融合还需要几稿？ 从年初温总理宣布推进三网融合到现在已经5个月了，我们还需要等多久？ 我认为快了。纵观前2稿，我认为还是在打太极拳。第一稿是广电摸了一把电信的底，第二稿是电信碰了碰广电的痛，那么第三稿已经开始真刀真枪的落在关键点。什么是关键点？ 广电做电信增值业务不是关键点！ 电信做广电业务其实也不是关键点！ 关键点在监管，关键点在安全！ 电信毫无疑问最想在三网融合争取的就是一个可操控、可独立运营的上电视屏的方法，而这也正是广电不敢给和不能给的。不能主要说的是从竞争角度，以电信的实力和决心，如果有了政策绿灯，年内发展个千万用户都不是问题；不敢则是从广电本身的使命角度，如果IPTV搞的像互联网和移动互联网上那么多“不干净”的东西的话，谁来负责？ 所以这个IPTV的平台归属权其实就是三网融合的关键点，电信要拿，那么谁来监管，怎么监管以保证内容的合法性和安全性? 这个问题解决了，三网融合就通过了。个人意见: 这事情估计还是得广电管。 点击浏览更多 张强博客文章

作者：In-Stat中国移动互联网研究经理 管黛 近日接连看到广电下令清查违规IPTV、出台互联网电视相关政策的新闻，不禁感叹，高层越是宣扬开放、融合，执行层越是担心利益受损、急忙采取保护措施。      IPTV的措施直指电信运营商。据称，本次针对IPTV将进入实质性查处阶段，对于未经广电总局批准擅自开展IP电视业务的地区，将依法予以查处，限期停止违规开展的IP电视业务。受到冲击的主要将是南方电信和北方联通的IPTV业务。      对互联网电视的措施主要针对当前很多顺应互联网服务趋势的电视厂商。明确规定做互联网电视需要获得广电总局颁发的集成业务牌照和内容牌照。当然，获得牌照的无非是广电系旗下的企业。 不可否认，在市场经济中，政府监管是必不可少的。可是政府监管应该明确监管的目的，是要保障消费者利益在企业竞争中最大化，而不是某些企业利益在竞争中最大化。政府监管的作用是营造一个公平、健康的竞争环境，而不是人为的控制竞争格局，这是计划经济的做法，不是市场经济的做法。 不管IPTV也好，互联网电视也好，只要其中的内容合法（电视内容和互联网内容都受着严格的审查），哪种技术形态/服务形态/终端形态将发展的好，自有消费者来选择。如果政府某部门为了部门利益，通过行政干预替消费者做选择，那只能是“与民争利”，这也不符合当今政府高层宣扬的“让利与民”吧。 三网融合本质上就是电信网、广电网、互联网三个网络不再只能做各自的事，可以做相互渗透：电信网可以开展互联网和广播电视业务，广电网可以开展电信和互联网业务，互联网上也可以开展电信和广播电视业务。其实本来并不是很复杂的事，在国外一直都是这么做的，只是在我们这里，有不同的监管部门，各部门都希望自己旗下企业向其他领域渗透，而其他企业最好不要渗透进来。所以要想三网融合顺利进行，首先要统一监管部门的思想，让监管部门树立公平、开放的意识，只有监管部门先“融合”了，网络和业务才有可能“融合”。 其实也不光是广电总局“有私心”，比如工信部一直禁止都手机VoIP和Wi-Fi（有了WAPI后Wi-Fi才将逐渐解禁），也是为了保护运营商利益，也是“与民争利”的表现，谁让这些企业都是国企呢。不过这个话题就更大了，是体制上的问题。 点击浏览更多 管黛 博客文章

——作者：In-Stat中国分析师 张强 温总理关于加强三网融合的讲话引起了一股三网融合的热潮,一时间关于广电经营电信基础和增值业务以及电信经营媒体视频业务的说法铺天盖地。但是事实上，三网融合并没有确切的文件或政策法规支持，而目前广电和电信阵营业务上互相渗透也只是试探性的尝试。而事实上，IPTV的牌照还是掌握在广电阵营手中，互联网电视视听许可证和手机视频经营许可证的企业也都是清一色的广电派。 而一旦三网融合出现了实质上的行动，比如广西的IPTV项目，在缺乏明确法律法规保护的情况下，就会被无情的叫停。同样的，广电目前在一些地区试水的VOIP业务也面临着相同的风险。三网融合仍处于精神层面的背景下，也许只有擦边球的产业能真正的实现一些业务上的融合，比如今年的互联网电视上也许就该出现视频通话功能了。   点击浏览更多 张强博客文章

可能谁也没想到，目前为中国广大固定与移动消费群体提供的与位于全球各地的相识或不相识网友进行‘互联网文本或视频聊天’的业务已经成为像中国电信 和中国网通这样的固定宽带互联网接入服务提供商的主要收入来源，不过，其消费群体仍主要局限于年轻一代。随着网络带宽的不断加大和家用PC处理性能的提 升，多媒体流服务（如音乐试听、实时背景音乐和网络电视IPTV）开始变得越来越受欢迎，而且其市场发展潜力肯定会远超过视频聊天，因为它的消费群体覆盖 所有年龄层。 市场研究公司也十分看好IPTV市场的发展前景。例如，iSuppli最近的一份报告指出，2007年将代表IPTV的一个拐点，IPTV将在全球同时获得推动，全球IPTV订户飞升至1450万，IPTV服务也预计将翻三倍。 目前为中国用户提供互联网文本或视频聊天服务的主要宽带接入技术是中国电信的ADSL，ADSL下行最大带宽为8Mbps(最大接入距离可达7公 里)，但由于接收一个频道的高清IPTV视频流至少需要18Mbps以上的带宽，因此ADSL技术是不够用了，必须进行升级。目前中国电信已着手启动 ADSL到ADSL2+的升级计划。ADSL2+的下行最大带宽是24Mbps(1到3公里，3公里以上和ADSL差不多)，它只能接收一个频道的高清 IPTV视频流，从商用角度来说这点带宽还是不够的，因为未来的家庭用户肯定不会只满足于接收一个频道的IPTV流。 VDSL2虽然可以提供52Mbps的带宽，但它的接入距离只能在1公里以内。如果从铺设成本、新业务提供、系统未来扩容和维护等综合经济因素考 虑，最合适的商用化宽带接入技术只能是无源光网络EPON/GPON。目前一根EPON光纤可提供1.25Gbps的上下行对称传输速率，而GPON的下 行最大速率更是可达到2.5Gbps。因此预计未来低端家庭用户会采用ADSL2+接入技术来接收IPTV视频流，期望更高性价比的中端家庭用户可以考虑 采用光纤到小区/大楼+VDSL/VDSL2的组合解决方案，高端家庭用户则会考虑光纤直接到户方案。 EPON/GPON将会是终极的家庭宽带接入解决方案。与有源光网络接入技术相比，无源光网络(PON)由于消除了局端与用户端之间的有源设备，从而使得维护简单、可靠性高、成本低，而且能节约光纤资源，普遍被认为是未来FTTH的最终宽带接入解决方案。 IEEE提出的EPON可以支持1.25Gbps对称速率，EPON产品现已得到了更大程度的商用，由于其将以太网技术与PON技术完美结合，因此成为了非常适合IP业务的宽带接入技术。对于千兆速率的EPON系统也常被称为GE-PON。 ITU提出的GPON能提供1.25和2.5Gbps下行速率和所有标准的上行速率，传输距离至少20公里,并具有强大的操作和管理功能。在高速率和支持多业务方面，GPON有明显优势，但成本目前要高于EPON，产品的成熟性也逊于EPON。 不过，目前中国电信倾向于采用商用化程度较高的EPON技术来一步到位地解决ADSL网络快车的升级问题，以迎接即将到来的IPTV应用热潮。 PMC-Sierra更是罕有地专门针对中国电信的特别市场需求(数据加密和解密算法以及QoS等)开发出了业界第一款EPON ONU芯片PAS6301和OLT芯片PSA5201，两者结合起来即是完整的端到端EPON解决方案。这两款器件都支持大数据包缓冲，支持高质量 IPTV广播的接收与播放。中国电信高层更是亲自到香港ITU电信展上实地观看了PMC-Sierra进行的业界第一个EPON住宅网关方案演示，该方案 可以通过家庭网络传送运营商级IPTV和语音服务。 所有这一切迹象均表明，中国电信采用EPON接入方案已是板上钉钉的事了，它的大规模商用化步伐不仅将为广大光设备制造商带来新的机会，而且也将带动家庭多媒体网关市场的发展。