标签: 经济

是不是加上经济这俩字更抓眼球一点， ^_^ ，确实是经济状况的总结，经历了一个过山车一样的 2019 ！ 总结 2019 的话，还得先拿 2018 铺垫铺垫。 2018 年，手头紧，需要还车位钱，加上公司效益不景气，收入方面没有太多增长，转而尝试工作之外的其他赚钱方式。年初的时候听说了比特币，各种渠道加了一些币友，置办了 POS 机，疯狂申请信用卡，信用卡额度超过了 60W 。 准备好了，发车！ 3 月份的时候入手了一些 EOS ，被疯涨的趋势冲昏了头脑，持续买入了 1 个月，期间还入手了其他一些山寨币，比如当时热门的、和世界杯竞猜相关的一些币，总共投入约 7W ，到 2018 年五一的时候收益已经超过百分之百。然而币圈是残酷的，资本是没有人性的，韭菜之所以被称为韭菜也不是没有原因的，不相信会跌，总觉得还能涨，做着暴富梦。在下跌的时候我仍然在加仓，加仓到 20W 出头，到 7 月份已经承受不住，忍痛割肉卖出，损失超过 50% 。赔急眼的我成了一名赌徒， 7 月份的时候用手头的全部资金押宝买入了一个在火币独家发行的山寨币（以下简称 C 币），幻想着靠上市前几天庄家的猛拉回本。独家发行，又是专门割韭菜的字眼，我再一次被资本收割，除了大跌之后一两次资本的欺骗性拉盘之外，买入之后就持续下跌，但我也一直没有放手，从我买入的高点到 18 年年底的最低点，缩水了 40 倍。期间我的工资都交给对象保管，刷卡的手续费都是从我自己的生活费里挤， 12 月 30 日还清了车位钱。 双线作战， 18 年 6 月份，跟随着总书记的脚步，我入手了一些股票，股票 18 年总体盈利约 25% ，但投入金额不多，回报周期也比较长。 19 年初，看着 excel 表里信用卡欠的 20 多 W ，我冷静分析了下，现在没有其他渠道可以回本，信用卡的账单可以来回倒腾，每月也就 1000 的手续费，不着急还了，关键是着急也没办法 ^_^ 。一年来，对币圈、资本、大盘逐渐有了概念和一些认识；对于 C 币，也一直都在关注，没有放弃， C 币的周报一直在发，运营团队的每周直播也在坚持，最起码表面工作还在持续，所以我决定继续刷卡、继续加仓！再一次赌博！与其认栽，不如在低价的时候再买一些，拉低成本价。这一次我控制了额度，制定了买入卖出计划，并打算严格遵守。再次投入约 4W ，用了几天的时间分批买入筹码，成本价降低为最初的 1/6 。 19 年 5 月份，公司的年终奖发了，出乎意料，加上项目奖比我前几年年终奖的总和还要多！ C 币也在 6 月份迎来了爆发！这一波操作真是没看懂，猝不及防，措手不及。 C 币的价格几天之内涨到了我成本价的 3 倍，也就是说收益到了 200% ，将近 50W ！但我再次被冲昏了头脑，幻想百 W ，拒不出手！我对象坐不住了，一直劝我卖出去，在几天的持续下跌之后，我投降了，分批卖出，最后收益约 60% 。虽然后续又有一些涨幅，但也逃不出一跌到底的命运，截至 2019 年 12 月 31 日， C 币又接近 18 年的最低价了。 从 18 年的负债 20 多 W ，到 19 年有一些存款，有点像在做梦！ 2020 年，公司在蓬勃发展，眼看着收入上会有提高，但币圈、股市仍在向我招手，我还有点蠢蠢欲动。我是幸运的，能从泥潭中走出来，会不会再次陷进去，我不知道。听说过暴富的故事，也听过家破人亡，现在还没想清楚， 可能到一个点，我还会入手！ 几个有意思的事，发年终奖之前，老母亲给我打电话说她做梦梦见好大一片水，水就是财，结果没几天就发了一笔出乎意料的年终奖； 18 年赔很多的时候，对象在家里哭，我好劝歹劝总算是劝住了，为了不让对象过多担忧，不影响她自己繁重的学业，我强迫自己面对现实，接受现实，强大自己的内心，才有后来的回本甚至收益！对象本来就很节俭，吃货一个，其他的都没太多要求，也比较有小家庭意识，不会随便给她娘家钱 ^_^ ，让她攒着钱感觉比较踏实，比我自己拿着还放心，妥妥的。

    进入2012，国内制造业企业似乎看到了福音：全国金融工作会议上，***总理强调指出，坚持金融服务于实体经济的本质要求，牢牢把握发展实体经济这一坚实基础，从多方面采取措施，确保资金投向实体经济，有效解决实体经济融资难、融资成本过高问题，坚决抑制社会资本脱实向虚、以钱炒钱，防止虚拟经济过度自我循环和膨胀，防止出现产业空心化现象。     重回实体经济是国情所需     有分析指出：中国制造业将迎来发展良机，融资困局将可能打破，融资环境、发展环境将得到改善。而欧美债务危机无疑将带来欧美市场需求减弱，加之人民币升值是大势所趋，外向型企业将面临空前的转型压力。目前的房地产泡沫风险已经给我国经济拉响警报，“十二五”期间，中国经济必须依托新兴产业发展的良机，进一步调整产业结构，实现可持续发展。因此，我们当前应该而且必须重回实体经济时代，夯实经济基础，继续深入推动工业化进程。     而在元旦期间，***总理率领多部委主要领导赴湖南考察，深入长沙、株洲、湘潭等地的大型制造业企业了解生产经营情况，给企业鼓劲。     6-8日，以全国政协副主席张梅颖为团长，全国政协经济委员会副主任李毅中、国务院国资委副主任姜志刚，以及财政部、工信部、科技部、国资委、进出口银行、民盟中央、亚洲制造业协会等单位相关负责人组成的专项考察团抵达上海，分别对上海振华重工集团、宝钢集团的自主创新、科研人才队伍建设、走出去等内容展开深入调研，并深入生产车间，与研发团队、领军人才、企业经营管理团队座谈，听取汇报。     种种迹象表明，中央上下已经形成了一致共识：让中国经济重新回到实体经济的轨道上，重新回归制造业基本盘。     其实，金融危机之后，美国经济遭受重挫，奥巴马总统从中吸取教训，高调宣布美国要重回制造业时代。当然，迄今为止，美国仍然是全球制造业最发达的国家，而中国制造业尽管在全球 制造业 的比重达到19.8%，略微超过美国的19.4%，但是，大家都非常明白，中国制造业还不是美国制造业真正的竞争对手，中国制造业还是依靠低廉的劳动力成本取胜，占领的仅仅是中低端市场，而高端市场仍然是美国制造业的天下。     美国重回制造业时代，意味着美国经济将从虚拟经济重新回归实体经济，更多的生产制造环节留在美国，以解决大量的劳动力就业。从去年下半年陆续发布的就业数据表明，美国在这方面收到了一定效果。     中国工业化任重道远  制造业仍需练好内功     可能很多人质疑：难道中国制造业已经边沿化、空心化了吗？难道美国重回制造业时代，对中国构成了巨大的威胁？中国应该如何回归实体经济……     客观地讲，中国改革开放30年最大的成就就是加快了工业化进程，而工业化促进了城市化，带动了大量的劳动力就业，培育了大量的成熟的产业工人，并提升了国家经济竞争力。中国一直高度重视制造业，制造业迄今仍然是我们最大最重要的支柱产业。     但是，制造业边沿化、空心化虽然并没有我们想象中那样严重，但是，企业习惯挣快钱，地方政府严重依赖房地产业，这样的趋势不容许我们乐观。去年宏观调控采取的一刀切的信贷政策给制造业企业带来了空前的融资难题，融资成本显著增加。今天，我们必须引起高度重视：过度城市化，过度服务业的做法，必将拖累我们主体经济。     浙江经济依靠制造业起步，却至今没有诞生多少全国乃至全球的行业领军企业。而浙江企业家的投机心理似乎总是让他们不能安分，一些赚到第一桶金的企业家并不安心在制造业里面稳扎稳打。民间高利贷一直是浙江企业最大的资金来源，由此催生了浙江人炒房、炒大蒜、炒煤矿、炒地皮等诸多投机行为，严重扰乱了市场经济次序。过去，浙江制造业最集中的温州、绍兴、台州等城市，每年都有大量的制造业企业倒闭或转行。而去年集中爆发的温州民间高利贷问题，可能暴露的仅仅只是冰山一角。     在西部成都，我们欣然看到财政收入的显著变化。2004年成都市的财政收入才300亿，2010年已经达到1000亿，靠什么产业快速提升了成都的财政收入？而这些年，成都并没有什么大的工业项目投产，销售收入超过100亿的企业也不足10家，高额的税收从哪里来？     不仅成都，北京、上海也是如此，这些年经济发展这么快，可是制造业的发展并不显著。支撑经济强势崛起的是土地收入。2010年，土地收入占有不少城市财政的60-80%，虽然2011年随着宏观经济调控的进一步深入，房地产市场受到一定打压，土地出让收入明显减少。但是，各个地方对土地财政的依赖还是非常明显。如果一个地区的经济被土地绑架，后果将不堪设想。今天，我们还没有看到房地产泡沫对经济构成的严重冲击，是因为泡沫还没有破灭，而全国上下正在努力让高位运行的中国房地产经济软着陆。     前不久，我前往县域经济最发达的昆山、张家港等地调研，发现传统制造业的比重还非常大。要说我国发达地区与中西部地区最大的区别，我觉得不是他们有多少高新技术的高附加值企业，也不是他们有多少现代化工厂，而是销售收入几个亿，几十个亿的传统制造业在中西部地区只有几十家、几百家，在发达地区却集中了几千家、几万家。可见，发达地区转型和升级的压力还任重道远。     虽然传统产业依然具有旺盛的生命力，传统产业并不完全是落后产业，但是，传统产业需要不断地转型和升级，需要不断的技术改造。当前，我们的国情是，我们还处于工业化中后期，还处于重化工业快速发展期，当前我们粗放式的发展模式对能源的需求已经到了顶峰。去年，尽管我们采取了诸多办法，连拉闸限电的措施都使出来了，可是我们的排放任务并没有完成。     资源和环境的压力是全人类必须共同遵守的行为准则，我们工业化还任重道远，我们制造业还需要继续练好内功。     自主创新是增强中国制造业国际竞争力的唯一法宝     任何工业化后起国家都是从模仿—引进—消化—吸收—创新—再创新，这样的路子走过来的，如果我们一些企业一味停留在模仿和简单的创新的阶段，短期看风险小、投入小、见效快，但是这样的企业没有生命力，没有竞争力。我们应该鼓励企业大胆创新，并在创新机制上给予政策和资金配套支持。     我们长期讲，创新是一个国家的灵魂，是一个国家进步的不竭动力。但是，创新的主体是企业，创新的源泉是人才。     自主创新，不是一句口号，需要我们脚踏实地去做，需要我们建立健全完善的人才激励机制。培养大量的领军人才，需要一定的资金投入，购买先进的实验设备，解决创新人才的后顾之忧。     自主创新，需要站在全球的视角，以全球行业领军企业为参照，敢于实现超越。     最近，去振华重工集团考察，感触颇深：该公司的主导产品振华港机连续10年占据全球75%的市场份额，而且主要是欧美市场。在保持这样高的市场份额后，该公司没有沾沾自喜，而是加快产业结构调整，开发出全智能化码头，并进军钢结构市场。美国旧金山-奥克兰新海湾大桥地处高地震带上，要求最高。**涛主席在出访旧金山的时候，当他了解到大桥的钢结构是来自上海振华重工制造，中国制造的时候，他的心情是多么欣慰。该公司之所以能够在创新环节不断取得重大技术突破，关键是他们确保了销售收入4%的科研投入，建立健全了完善的激励机制，而且提出每年至少创造一个世界第一的目标。     当我们抵达宝钢集团考察的时候，大家都以为钢铁行业是一个传统产业，高耗能高污染，没有什么创新。当听完汇报以后，对宝钢转变了看法，材料也是一个科学，材料领域也需要创新。过去，我们无论花多少钱都买不来美国的碳钢材料，但是，这一难题在宝钢自主研发的基础上已经得到了巨大突破。     无论是大企业，还是小企业，要想立于不败之地，唯一的路径就是自主创新。我一直以为，制造业的竞争表面上看起来是品牌，是营销，是商业模式的竞争。其实，制造业的竞争归根到底还是技术本身。从苹果产品的成功剖析，唯有不断的自主创新才能领跑全球。     过去，我们在家电行业的教训十分深刻。80年代后期，长虹等民族家电企业的崛起，让中国成为全球最大的家电生产企业，但是我们没有在研发和核心技术上下功夫，我们总是一味最大。长虹在垄断上游核心产品—显像管上面下功夫，TCL走出国门收购了法国汤姆逊，最终导致中国彩电企业大败——面板时代摧毁了传统彩电业的美梦。     家电业惨痛的教训告诉我们：第一、任何产品都完全可能一夜之间被替代，我们需要在前沿的研发领域与全球行业同步；第二、我们企业走出去，要想收购最先进的技术是不可能的，先进技术永远都是买不来的。我们只有自己有了核心技术，在收购同行的时候，我们才不会失败！第三、既然企业是市场竞争的主体，我们就应该有足够的风险意识，任何一家企业都完全可能面临很多重大的风险，我们要做好充分准备。  （作者：亚洲制造业首席执行官 罗军  http://www.zhizaoye.net ）转载请保留来源信息

所谓公有制，或者全民所有制，或者国有企业、国有财产，一般都被说成是全体老百姓公有的。其实这是天大的忽悠。 事实上，不可能存在一个真正意义上的全民所有的企业或财产。当然，阳光、空气之类的东西，对很多人来说是平等地得到的，但是这些东西不属于财产范畴。 为什么所谓的国有企业，比如中国移动中国联通，中石化中石油，你非但分不到他们的任何收益，你反而要受他们压榨？为什么所谓的国有财产的矿产资源，都被少数人捞走了好处，而普通百姓只得到了环境污染？为什么所谓国有资源的风景名胜，你非但得不到自由享用，反而拼命涨价掏你的钱包？为什么作为国有财产的纳税人的钱，经济适用房的住房补贴没有给最需要的普通穷人，反而给最有钱的马化腾、任正非领走了？ 再谈最核心的房子问题。为什么富豪可以占用大量的土地住豪华别墅，而你即使有土地也会因为没有宅基地没资格建房，非得要逼着你去买商品房做房奴？为什么你的有“使用权”的土地会突然被强征？为什么号称百姓有使用权的土地，使用土地建房成为了一种审批权力，于是****推高了房价？为什么整天吹牛如何富强的国家，却没看见有几间经济适用房？中国不少人把拥有房子作为人生理想，这种人类最基本的居住权竟然成为了理想，这种可悲状况即使在落后的封建社会也不曾有过。 其实，这些问题，都是官有的东西比例太高惹的祸。什么叫官有，就是政府一直忽悠我们说成是公有的或国有的东西。事实上，世界上没有公有制的财产，而所谓国有企业，其实也是官有企业。官有的定义就是，其使用权、支配权由政府控制的企业或资源、财产。你拿所有所谓的国有企业、国有资产、公有财产来对照，都是符合我说的官有的定义。 如果你搞明白了那些东西其实只是官有的，而不是全民所有的，你就明白了为什么这么多东西你都分不到一杯羹了。什么土地、矿产、资源、税收、政府印钞、国有企业、交通、通讯，等等，诸多东西，那是官有的，你都是没份的。官想怎么用，你管不着。 那么，为什么像欧美国家，似乎像一些税收呀之类的官有的东西，好像用于的地方主要还是为老百姓服务的？那是因为，他们的官必须讨好老百姓，才能保住自己的饭碗，并不是那些官自己有多么高尚。如果一个国家的官员的命运可以由老百姓决定，那么官员的财产，会主要用于服务百姓，否则百姓就会把官员拉下马。即使如此，政府官员还是最大化地把官有的东西为自己捞好处。美国政府为什么会推行拼命印钞票的政策，因为印钞票之后是政府捞好处百姓吃亏。当然，如果一个国家的老百姓决定不了官员的命运，那么官有的东西都用来养肥官员去了，老百姓是分不到一杯羹的，而且还要被****来压榨。所以，进步人士都提倡小政府，大社会。这两年来，很多国家政府以拯救金融危机为借口，把政府的触角伸得更远，加大了金融等领域的国有化 ( 即官有化 ) 占有率，其实那不是什么好事。 对美国新一轮的滥印钞票行为，中国银行行长周小川发表了其汉奸思维的评论，说：“就创造美国就业和保持美国低通胀率目标而言，新一轮量化宽松政策是可以理解的。但从美元作为国际储备货币的角度来讲，该轮量化宽松政策对全球来说并不是优化的选择，而是会带来副作用”。就像如果小日本要侵略亚洲各国，周小川跳出来说，就日本的扩张目标而言，日本日本侵略亚洲是可以理解的，但是该行为会给亚洲国家带来危害。其实，周小川此番言论不仅仅是汉奸，而且是“美奸”，因为美国政府印钞票，官员得到好处了，美国老百姓是吃亏的。所有滥印钞票的政府，都是抢本国百姓利益的政府，希望所有国家的老百姓都不要被所谓的刺激经济之类的借口被忽悠了。 应该明白一个道理，财产或资源的分配，官有的（现在都美名其曰为国有或公有）比例越大，百姓就越吃亏。即使是欧美国家也符合这个道理。所以，社会的进步就是要把官员的财产资源和权力压缩，让百姓得到更多。 听惯了中国经济学家无耻的言论，这几天终于听见有经济学家说人话了，许小年称：“我们几十万亿的国有资产可以分给 13 亿民众……与其国资委掌握几十万亿的国有资产，不如把它放到全国社保基金里，来充实我们的社会保障，使老百姓可以放心地把储蓄拿出来用于消费，来支持中国经济的增长”。这是一个认识上的进步。虽然许小年仅仅是从刺激经济增长的角度来说话的，但是他的开的药方恰好符合我说的压缩官有（即所谓的国有）资产扩大百姓占有比例的理念。 由此还引申到另外一个话题，就是一定要有正当所得的私有财产神圣不可侵犯的观点。唯有这样，私人财产才不会被以国有化即官有化的名义被剥夺。比如就不会出现房子被强拆了，因为房子是私有财产，不可侵犯。 保护私有财产，压缩官有财产，就是社会的进步。 中国的房价要降价 90% 以上有没有办法？当然有。最好的办法就是首先把土地由所谓的公有制变成私有制。因为所谓的公有制，其实就是官有制，官员可随意强征土地，然后****，推高房价，使百姓变成房奴。把现在百姓的所谓土地的使用权，变成拥有权，即土地私有化。百姓有资格在自己的土地上建房，那是基本人权，也可以自己建房子卖出去，也可以出让土地，土地的使用和建房子的权利不要被官员剥夺了的话，那么中国的房价降价 90% 以上那是轻而易举的事。

改革开放以来，中国的经济取得了长足发展，今天中国是世界上最大的出口大国之一，也是世界上外汇储备最多的国家，成绩是有目共睹的。 然而，我们在说成绩，说我们的成绩同时，我们又不能不为我们的经济成就留下深深的反思，这些年我们的经济成就，我们的外汇储备很大程度是建立在牺牲环境、 牺牲劳动者的保障与利益，牺牲资源得到的。20世纪90年代以来，进入我国的跨国公司投资项目大多为技术密集型和资本密集型项目，这些项目带来了一系列先 进的技术、工艺和设备，填补了我国的一些技术空白。 对于我国这样的发展中国家而言，技术的缺乏使技术引进的外部技术进步成为我国技术进步的主要方式。然而，可以廉价引进的技术一般是发达国家已经淘汰或没有 比较优势的技术，基本上和发达国家的产业没有什么竞争。这些技术或产业一般利润较低，贸易条件不断恶化。虽然引进这些技术可以在一段时期内提高一国的贸易 得益，但要实现一国经济的赶超，仅靠发达国家水涨船高式的淘汰技术是不行的，还必须根据发展需要，改变资源配置方式。 我们都知道，这些年，虽然我们取得了很大的发展，但是因为技术水平低，效率低，很多产品是以大量消耗资源为代价，一些对于环境破坏大的产业也被转移到了我 国，为了使产品具有竞争力，只能靠拼命压力成本，我们最近知道的数据，苹果的iphone利润率可以达到200%，而代工厂却只有2%的利润率。为了实现 利润，只有靠拼命的压榨员工，很多企业的员工缺少足够的劳动保障，只能靠增加劳动时间，牺牲员工的基本利益来实现企业的利润。这样的一种状态，无法保证社 会的正常运行，也不可能成为经济可持续发展的保证。 因此，技术的自主研发与创新是促进我国经济结构变动的重要动因，也是中国从一个发展中国家向发达国家转折的开始。自主创新能力不强，将会严重制约我国经济 的可持续发展。中国经济发展到现阶段，不能再拼资源，更不能再单纯依靠廉价劳动力优势，丧失对本国经济、资源的控制权，必须两条腿走路。“自主创新、自主 知识、自主技术”非常关键。这三个“自主”无疑将加强中国经济竞争力，降低消耗，调整产业结构，解决资源能源瓶颈问题。从而从根本调整我们的经济结构。 通过自主创新，在重大的领域和产业实现根本的突破，通过这些产业带动经济结构的调整，是一条我们必须要走的路，目前，汽车制造、高速度铁路、大飞机、移动 通信产业的突破正在带动一个产业甚至数个产业的发展，从而使我国从完全依靠国外的技术，到了可以依靠自己的技术，直至逐渐向国外出口技术，这个过程中，我 们会在世界上更多的话语权。这其中TD-LTE也应该成为一个经济调整的标杆。 我们都知道，TD-SCDMA，不仅是中国提出的国际标准，而且它的研发和生产，尤其是产业化的过程，都是中国企业扮演了主导的角色，这个过程中，非常重 要的是，一些重大的科技领域，比如芯片的研发，长期以来我们都是受制于人，缺少这方面的积累，但是随着TD-SCDMA的研发过程，我们不可能到国外买 TD芯片，只能自己进行研发，通过数年的积累，目前已经有超过5个企业，研发生产了数代，几千万的TD芯片，这些芯片的研发过程，就是一个中国芯片产业积 累与发展的过程，在这个过程中，逐渐产生和世界先进国家的抗衡能力。中国企业也通过TD的研发、生产在不断完善和提升。而TD-LTE是TD-SCDMA 基础上的升级，意味了中国的标准具有更大的竞争能力，不但取得了3G的突破，在国际舞台上具有更加强大的竞争力。 因此，TD-LTE应该成为一个中国经济转型的标杆，它的成功，很大程度会意味了中国经济调整的成功！    

联合国气候变化会议彻底失败了。尽管还能听到一些所谓会议成功了的搞笑言论，但是大部分的人都心知肚明，那不过是自欺欺人罢了。 其实，这种结果也是在大多数人的意料之中。从一个非常简单的侧面你就可以看出，各国并没有诚意参加气候会议。因为这种事可以说是一个非常艰巨的任务，比什么控制金融危机还复杂、还重要。按理应该是得到各国最高领导的重视，一定要全程参与的，而且会议日期也不应该是这么一两天就能搞定的。可是看看参加会议的是什么人，会议才多长的时间，都不用看其他的因素，就知道会议肯定是搞搞形式，不可能有实质的内容。 气候变化会议为什么会失败？减排目标为什么达不成一致意见？很多人会有各种看法。当然，认为各国为了自身利益，自私目的导致失败会是很多人的观点。但是各位有没有深入一步想，既然少减排对每个国家都有利，还谈减排干什么？既然大家都认为要减排，当然提出减排是有好处的，是有大量研究和证据的。减排对一个国家究竟好还是不好呢？现在看起来是个矛盾。但是为什么会产生这种矛盾呢？ 先问大家一个问题。这个世界上，什么东西危害最大？艾滋病？心脏病？二氧化碳二氧化硫？恐怖份子？等等。我要说的是，这些东西危害都不是最大的。对人类社会、对这个地球危害最大的是各国的御用及主流经济学家（后文将御用及主流经济学家简称为主流经济学家）。 经济学成为了当今世界上最显赫的一门学科，对各国政府的影响远远超过其他学科的影响。经济学家自然成为了最受宠的学者。尽管经济学家所谓的经济理论不过是玩弄玩弄数据，搞一搞诡辩，但是他们的幼稚理论却以科学自居。经济学可不可以变得真正科学起来？我认为是有可能的，但是至今为止，还没有出现真正的大师级经济学家，现在被封为大师的其实都是不合格的。大量的事实证明，直径为止没有一套经济理论能够使世界的经济持续进步，总会不断地不可避免地出现经济危机或金融危机。但是令人不可思议的是，政府竟然把这些幼稚的经济理论当成治国之道（有的政府可能是真相信这些理论，有的政府却拿这些理论作为借口掠夺民众的财富）。现在，主流经济学家的经济理论大有凌驾于一切之上的架势。现在的主流经济学家只是在乎他的经济理论和模型在形式上的完美。但是，他们不在乎社会公平、不在乎环境保护、不在乎生态平衡、不在乎子孙后代的利益。可以说，主流经济学家成为了这个世界上最不负责、最无耻的一个阶层。 很多经济学家自称为亚当·斯密的追随者。事实上，亚当·斯密还有良知，是一个真心希望经济持续发展、民众得到实惠的学习。而现在的主流经济学家已经堕落到没良知、充当利益团体忽悠民众的喉舌的无耻之辈的地步了。况且，即使是亚当·斯密，在其经济理论上也没有对资源的有限性有深刻的认识，也没有充分意识到保护环境与生态的重要性。现在的经济学家倒知道石油等资源是一次性的。但是他们认为一定会有低成本而且可以取代石油等资源的能源出现。但是非常搞笑的就是，他们凭什么这么肯定一定会有低成本而且可以取代石油等资源的能源？凭什么？凭什么？从来就没有证据。他们凭的就是想当然，凭的就是信口雌黄！保护环境就更别提了。主流经济学家基本上认为保护环境没有经济发展重要。 我认为主流经济学家最可耻的一点就是，创造出了一个世界上最垃圾的名词—— GDP （俗称“鸡的屁”，后文称为鸡的屁）。鸡的屁就像一个紧箍咒，牢牢地扣在各国政府的头上。为了这个所谓衡量一国经济实力的鸡的屁，各国政府是不顾一切地追求鸡的屁的增长。什么公平、正义、国民幸福、环保、生态平衡、长远利益、真善美，等等，全部都得为鸡的屁让路。 所以说，减排目标与鸡的屁冲突时，各国政府首要考虑的是鸡的屁，而不是环境保护。换句话说，主流经济学家的理论使各国政府变得鼠目寸光，为了短期的利益不惜牺牲长期利益。 所以，你会看到很多不合情理的事情。比如说，一方面喊着节能减排，一方面大力发展汽车产业。而汽车等交通工具是能源和环保的最大敌人之一。比如中国，现在堵车堵得够严重了，应该多多发展的是有轨交通等工具（或者改善公交体系等），而不是小汽车。这样既环保，又使大多数市民的出行变得方便。可惜各地政府却不予余力地发展汽车产业，中国也以小汽车的销量迅猛增长而沾沾自喜。还有汽车、家电下乡的鼓励政策，我怀疑是否因此增加了不必要的消费。比如说农村有的家庭天天有新鲜菜吃，其实不必用冰箱，但是在政策鼓励下也买了冰箱。而冰箱就加大了能源的消耗。 另外说点和专业搭边的话题。说说近年来火热的山寨手机的问题。山寨手机可以说是得到了中国电子行业大多人士的认可。但是我不是很认可这种模式。一个是有的抄袭的山寨机侵害了别人的知识产权。另外一个原因是，我认识山寨机的不可靠就会造成资源浪费和增加环境污染。山寨机坏得快，坏了之后就成了电子垃圾，污染环境。同时，生产山寨机本身消耗能源，也有一些过程是污染环境的（比如用到的 PCB 板）。如果是质量好的手机，能用的时间长，一部顶多部山寨机，这本身就是减轻了生产过程的能耗和污染。至于说山寨机便宜推动中国手机的普及所以贡献大，我也不认可。首先就是如果仅仅是打电话发短信等必要的功能，一些国际名牌的低端产品（但是质量有保证）比功能丰富的山寨机还便宜（二三百元就能买到低端名牌手机了）。弱势群体如果手机对他真的很重要，他完全可以买低端名牌手机。如果仅仅是为了玩游戏等娱乐而买山寨手机，那你认为这样的让人沉迷其中的普及有必要么？我认为，提高电子产品的可靠性，提高其使用寿命，降低其报废速度，这反而是踏踏实实地为环保做贡献的事。（当然，如果老产品耗能太大，有更节能的产品替代之，另当别论）。 能源、资源是有限的（比如世界石油最多可用一二百年）。环境破坏了是很难治理的 （比如说白色污染要几百年上千年以后才能降解）。生物资源物种灭绝了是无法再生的。世界上的财富分配越来越不公平，泡沫经济总是绑架实体经济。等等，这些都是致命的问题。可是各国政府在经济学家的游说下总是不关心这些问题，甚至不承认这些问题。所以说，人类及地球上最有害的就是这些主流经济学家，只有把他们赶出地球，才能拯救地球和人类。否则所谓的减排呀、环保呀都是治标不治本，无法彻底地得到解决。