原创 主流经济学家是危害人类和地球的罪魁祸首

联合国气候变化会议彻底失败了。尽管还能听到一些所谓会议成功了的搞笑言论，但是大部分的人都心知肚明，那不过是自欺欺人罢了。

其实，这种结果也是在大多数人的意料之中。从一个非常简单的侧面你就可以看出，各国并没有诚意参加气候会议。因为这种事可以说是一个非常艰巨的任务，比什么控制金融危机还复杂、还重要。按理应该是得到各国最高领导的重视，一定要全程参与的，而且会议日期也不应该是这么一两天就能搞定的。可是看看参加会议的是什么人，会议才多长的时间，都不用看其他的因素，就知道会议肯定是搞搞形式，不可能有实质的内容。

气候变化会议为什么会失败？减排目标为什么达不成一致意见？很多人会有各种看法。当然，认为各国为了自身利益，自私目的导致失败会是很多人的观点。但是各位有没有深入一步想，既然少减排对每个国家都有利，还谈减排干什么？既然大家都认为要减排，当然提出减排是有好处的，是有大量研究和证据的。减排对一个国家究竟好还是不好呢？现在看起来是个矛盾。但是为什么会产生这种矛盾呢？

先问大家一个问题。这个世界上，什么东西危害最大？艾滋病？心脏病？二氧化碳二氧化硫？恐怖份子？等等。我要说的是，这些东西危害都不是最大的。对人类社会、对这个地球危害最大的是各国的御用及主流经济学家（后文将御用及主流经济学家简称为主流经济学家）。

经济学成为了当今世界上最显赫的一门学科，对各国政府的影响远远超过其他学科的影响。经济学家自然成为了最受宠的学者。尽管经济学家所谓的经济理论不过是玩弄玩弄数据，搞一搞诡辩，但是他们的幼稚理论却以科学自居。经济学可不可以变得真正科学起来？我认为是有可能的，但是至今为止，还没有出现真正的大师级经济学家，现在被封为大师的其实都是不合格的。大量的事实证明，直径为止没有一套经济理论能够使世界的经济持续进步，总会不断地不可避免地出现经济危机或金融危机。但是令人不可思议的是，政府竟然把这些幼稚的经济理论当成治国之道（有的政府可能是真相信这些理论，有的政府却拿这些理论作为借口掠夺民众的财富）。现在，主流经济学家的经济理论大有凌驾于一切之上的架势。现在的主流经济学家只是在乎他的经济理论和模型在形式上的完美。但是，他们不在乎社会公平、不在乎环境保护、不在乎生态平衡、不在乎子孙后代的利益。可以说，主流经济学家成为了这个世界上最不负责、最无耻的一个阶层。

很多经济学家自称为亚当·斯密的追随者。事实上，亚当·斯密还有良知，是一个真心希望经济持续发展、民众得到实惠的学习。而现在的主流经济学家已经堕落到没良知、充当利益团体忽悠民众的喉舌的无耻之辈的地步了。况且，即使是亚当·斯密，在其经济理论上也没有对资源的有限性有深刻的认识，也没有充分意识到保护环境与生态的重要性。现在的经济学家倒知道石油等资源是一次性的。但是他们认为一定会有低成本而且可以取代石油等资源的能源出现。但是非常搞笑的就是，他们凭什么这么肯定一定会有低成本而且可以取代石油等资源的能源？凭什么？凭什么？从来就没有证据。他们凭的就是想当然，凭的就是信口雌黄！保护环境就更别提了。主流经济学家基本上认为保护环境没有经济发展重要。

我认为主流经济学家最可耻的一点就是，创造出了一个世界上最垃圾的名词——GDP（俗称“鸡的屁”，后文称为鸡的屁）。鸡的屁就像一个紧箍咒，牢牢地扣在各国政府的头上。为了这个所谓衡量一国经济实力的鸡的屁，各国政府是不顾一切地追求鸡的屁的增长。什么公平、正义、国民幸福、环保、生态平衡、长远利益、真善美，等等，全部都得为鸡的屁让路。

所以说，减排目标与鸡的屁冲突时，各国政府首要考虑的是鸡的屁，而不是环境保护。换句话说，主流经济学家的理论使各国政府变得鼠目寸光，为了短期的利益不惜牺牲长期利益。

所以，你会看到很多不合情理的事情。比如说，一方面喊着节能减排，一方面大力发展汽车产业。而汽车等交通工具是能源和环保的最大敌人之一。比如中国，现在堵车堵得够严重了，应该多多发展的是有轨交通等工具（或者改善公交体系等），而不是小汽车。这样既环保，又使大多数市民的出行变得方便。可惜各地政府却不予余力地发展汽车产业，中国也以小汽车的销量迅猛增长而沾沾自喜。还有汽车、家电下乡的鼓励政策，我怀疑是否因此增加了不必要的消费。比如说农村有的家庭天天有新鲜菜吃，其实不必用冰箱，但是在政策鼓励下也买了冰箱。而冰箱就加大了能源的消耗。

另外说点和专业搭边的话题。说说近年来火热的山寨手机的问题。山寨手机可以说是得到了中国电子行业大多人士的认可。但是我不是很认可这种模式。一个是有的抄袭的山寨机侵害了别人的知识产权。另外一个原因是，我认识山寨机的不可靠就会造成资源浪费和增加环境污染。山寨机坏得快，坏了之后就成了电子垃圾，污染环境。同时，生产山寨机本身消耗能源，也有一些过程是污染环境的（比如用到的PCB板）。如果是质量好的手机，能用的时间长，一部顶多部山寨机，这本身就是减轻了生产过程的能耗和污染。至于说山寨机便宜推动中国手机的普及所以贡献大，我也不认可。首先就是如果仅仅是打电话发短信等必要的功能，一些国际名牌的低端产品（但是质量有保证）比功能丰富的山寨机还便宜（二三百元就能买到低端名牌手机了）。弱势群体如果手机对他真的很重要，他完全可以买低端名牌手机。如果仅仅是为了玩游戏等娱乐而买山寨手机，那你认为这样的让人沉迷其中的普及有必要么？我认为，提高电子产品的可靠性，提高其使用寿命，降低其报废速度，这反而是踏踏实实地为环保做贡献的事。（当然，如果老产品耗能太大，有更节能的产品替代之，另当别论）。

能源、资源是有限的（比如世界石油最多可用一二百年）。环境破坏了是很难治理的 （比如说白色污染要几百年上千年以后才能降解）。生物资源物种灭绝了是无法再生的。世界上的财富分配越来越不公平，泡沫经济总是绑架实体经济。等等，这些都是致命的问题。可是各国政府在经济学家的游说下总是不关心这些问题，甚至不承认这些问题。所以说，人类及地球上最有害的就是这些主流经济学家，只有把他们赶出地球，才能拯救地球和人类。否则所谓的减排呀、环保呀都是治标不治本，无法彻底地得到解决。