近日盛传联发科将会收购ADI的TD-SCDMA手机芯片业务, 而我私下认为,这种可能性短期内很小, 有以下几个原因:
一是现在TD-SCDMA手机的招标即将开始，而对于信产部来说，TD只能成功，不能失败。因此，现在最重要的事情就是稳定大局，千万不 能乱了军心。而联发科如果收购ADI的TD芯片的话，很有可能造成市场上供应链的短暂紊乱.
二是联发科虽然正在由黑变红，但是其名声毕竟不是那么好听，而他 也确实与很多非品牌厂商之间关系爱昧．因此，有不少业内人士认为，如果让联发科来主导ＴＤ的芯片市场，很可能将会造成该市场的混乱和恶性竞争，使得ＴＤ手机终端市场很快烂 掉，就像联发科曾经碰过的DVD和2.5Ｇ手机市场一样，这种前车之鉴不得不防．
三是ADI也不会轻易放弃TD手机市场。谁都知道它肯定是首批TD手机招标 的大赢家，主流的TD手机中至少有一半以上是采用ADI的全套芯片，从基带至射频。并且，掉失GPRS复地后，ADI卧薪尝胆，完全将赌注压在了中国的ＴＤ标准上，现在终 于迎来了胜利的果实，它不会轻易弃之．
再者，我们可以想想ADI卖了TD芯片，它在手机市场还剩什么？在2G/2.5G手机市场,由于ADI没能大规模进入 诺基亚和MOTO\三星等几家顶级手机厂商,因此,中国厂商一直是它的重要客户，但在该市场它受到联发科的重击。而在3G标准中，它仅选择了TD,其它两个标准基本没有介 入。
因此，如果像传闻中所述他只卖TD芯片，那么它的手机业务基本上就没有竞争力了。因此，我认为，如果卖，也不会只卖TD芯片业务，而是将整体手机芯片业 务出售。然而，这样它在2G/2.5G产品线上与联发科严重冲突。
传闻一般不是空穴来风，联发科想进入ＴＤ也是早为世人所知．
所以，我推断， 可能是联发科与ＡＤＩ或大唐之间会有一些商业合作，但前提一定是以安大局、稳定市场为首要考虑条件。
我也与ADI TD芯片最大客户中兴通信的负责人聊过，他们对于ADI要出售TD芯片的传闻均表示毫不知情，没有听说，而当他们就此事询问ADI时，得到的答复是“不便于发言”和“绝 对不可能”两种回复。
- 上一篇： iphone为何会选择英飞凌的基带芯片？
- 下一篇： 如果TI是MTK，它还会与爱立信合作吗？
用户691780 2008-8-21 10:07
联发科收购ADI的TD芯片，对我们来说，并不是坏事，也许前者的物流反应更快一些。
因为，都是中国公司嘛。。
用户707163 2008-8-21 10:07
和和,孙主编这个博客出来得蛮快的嘛.
记得电影中有句台词,说的是世界上没有卖不了的东西,只要看价格够不够高.反过来也成,世界上没有买不买这一回事,就看划算不划算.
说句题外话,前阵风传炬力收购矽玛特,不也是传得蛮热的吗?炬力后来的证实就是:值得买吗?
反过来看,如果现在MTK买,一定要出个天价才能买得到,因为TD市场潜力明摆在这里.再以MTK的风格,他买的话,一定要以最划算的成本才会买,否则他会自主开发,然而这对于MTK来说,很现实!
ADI卖TD,就是最后断送手机线产品的前景,不到最后一刻,我想他都不会卖,除非MTK出了够高的价.
至于其它方面.包括大唐啊,展讯啊,中国信产部啊什么的,其干扰的力量几乎可以不计.这是两家公司的事,现在终端手机也没有什么政策表明,哪家的芯片是不可以用的.
综上述,本人认为,短期内不会这个交易不会达成.如果有,也只是在谈价吧.
用户707348 2008-8-21 10:07
我的观点也是MTK不会收购ADI的TD业务
一直以来都传闻sun主编对MTK有偏见，我有点不太相信，但是今天我不得不面对现实。
sun主编再次谈到MTK的名声问题，我不知道到底什么样的名声才好听。难道是大唐这样完全靠我们纳税人的钱搭建的企业吗？还是展讯这样靠VC进行，后续效仿MTK在所谓的黑手机（在我的观点了中国根本就没有所谓的黑手机还是白手机之分，只有质量服务价格高低贵贱之分，所谓的黑白手机只是某些利益集团的观点）领域有所收获的企业吗？所以名声根本不是问题，只是个人的固执和偏见而已。
（注：无论从市场角度还是民族感情角度，我都不回偏袒或者是偏见MTK 市场人家做的好满足客户需求 感情角度 毕竟人家也是中国人 我们不是天天口声要统一吗 为何这个时候就非要把MTK和展讯区分对待）
关于ADI也不会轻易放弃TD手机市场问题。现在做手机不是什么技术活，做芯片设计对国内企业来说也不再是什么高不可攀的事情，看看北京上海广东那些新成立的几百家IC设计公司，就知道国内的企业也完全可以设计出普通消费电子类应用芯片来，所谓说ADI也不会轻易放弃TD芯片业务，那完全是井底之蛙的思维方式，ADI是要追求利益，当中国企业可以做芯片的时候，ADI会向更高端的服务和高回报的业务进展。道理看看IBM卖PC业务给联系就明白了。
既然中国人能做手机芯片，当然可以走捷径去买，对于mtk来讲，自己做应该不算是什么难事，所以我认为MTK如果真的是遭遇各方阻绕无法购买，那么自己做未必是一件坏事。
因为身处绝境求生是MTK最擅长的技能，当年MTK从联电出来的时候得到的帮助和支持是最少的 ，但是最后完全靠自己做的也是最好的一个！
所以我的观点也是MTK不会收购ADI的TD业务，因为自己完全可以做的更好！
用户676569 2008-8-21 10:07
我个人认为，收购是很有可能的，而且收购有利于MTK和ADI双方。
MTK肯定有能力做TD-SCDMA芯片，但有两个问题：一是时间上是否来得及？二是怎么样解决TD-SCDMA协议栈的问题？所以我个人觉得，收购对于它来说是最好的进入方案。
毕竟，TD-SCDMA是一个半官方市场，不是没有人管的野火市场，不是谁想做就能够做得成的。江湖上传闻说，高通很早就把TD-SCDMA芯片搞出来了，但有关部门说，你先悠着点。。。。。。
用户1275742 2008-8-21 10:07
用户676569 2008-8-21 10:07
呵呵，不要轻易说不可能啊。个人认为，现在是ADI退出手机芯片市场最恰当的时机，可以借着TD想象空间卖出一个不错的价钱，再过几年就难说了。而且我个人认为，随着西门子和飞利浦等欧美手机制造商一家家退出市场，欧美的手机芯片供应商只会越来越少。
而且，MTK也是一个不错的出售对象，因为ADI目前的优势于TD-SCDMA芯片和RF芯片，这些都是MTK缺的，这一块业务可以在MTK那边更好发挥价值。而TI、NXP和英飞凌等其它手机芯片供应商，要么自己有TD-SCDMA芯片合资公司，要么都有自己很强的RF芯片能力，ADI的手机芯片业务对他们的互补性不是很强，意义不是特别大。
用户1023015 2008-8-21 10:07
Hello, I have to write on English here.
The deal may be done in the future, but not fast.
用户649501 2008-8-21 10:07
MTK收购ADI这条线，我个人觉得有点难，除非一点，就是ADI放弃整个手机市场。和ADI接触比较少，不知道他们高层是否有这样的意思，如果没有这样的意图，我想ADI是不会把TD-SCDMA这块卖掉的。即使是卖，也可能是个天价～老外最会卖这类东西了，不管是开发成本还是办公文具，我想都会计算到里面一起算卖价！
MTK购买也有好处，首先，MTK在2.5G的市场已经占了大半边天（国内，国外我不晓得），在市场接受度来说，比较容易的切入Design house，我想现在国内很少有哪家公司没MTK的平台（规模做的大一点的），由MTK出面推，接受度会快一些。另外，MTK自己也有危机，展迅不断拓展自己的新品牌，对MTK也是个打击，在现有手机上没有太多利润的情况下，且展迅也有3G的产品慢慢要出来，收购TD也不失为一个好的办法。
总的来说，首先是要ADI先有想卖的意思，不然什么都没得谈，其次是买家能接受ADI的天价。
用户702101 2008-8-21 10:07
前面几位仁兄的意见有些偏颇：
1、联发科是否收购ADI不是单纯意义上的商业行为，直接关系的中国3G推广，所以不考虑商业之外的因素无疑于缘木求鱼
2、现代商业出现寡头垄断的可能已经很小了，更多的是共生共赢。联发科收购的初衷也成为是否成功的关键因素之一
3、外人对联发科商业行为人为的同政治意图挂钩，本身就是不智的想法，一厢情愿的同两岸的政治去考虑，不具说服力。
4、单从产业发展的角度，我认为联发科进入TD的进程应该还需要一段较长的过程。短时间内（1-2年）充其量更多的是外围活动。
5、若干年后如果完成TD有关芯片的业务收购或合作，联发科也不可能掌控、主导核心的业务。更多的是互利互惠，平分秋色。
用户676569 2008-8-21 10:07
看一看ADI的财报：2004财年ADI的无线芯片组收入暴涨了56%，达到了4.33亿美元，占当年ADI总收入的16%。在随后的2005财年和2006财年下跌了38%和10%，2006财年其收入仅占ADI公司收入的9%，为2.38亿美元。
与此同时，2006财年ADI的模拟器件和通用DSP收入分别涨了13%和10%，分别占公司收入比例的81%和8%，而两年前分别是72%和7%。
因此ADI的高层肯定要对其手机芯片业务有所想法。手机芯片业务，早已经不是什么暴利的市场，而且竞争只会越来越惨烈。在WCDMA市场，因为有专利问题，二三线手机芯片厂商暂时不要想这个市场，2G市场已经这么惨了。
而TD-SCDMA市场，虽然ADI现在占优，可是一旦量上来了，展讯、T3G和凯明都不可小视。