近日,意法半导体与与诺基亚联合宣布两家公司计划在3G及其后续移动通信系统的IC及调制解调器技术的授权和供货方面进一步加深合作关系。
根据这个合作协议,意法半导体将有权设计、制造基于诺基亚的调制解调器技术的3G芯片组、电源管理芯片和射频技术,为诺基亚和开放市场(也即除诺基亚的第三方手机厂商)提供完整的解决方案。同时,诺基亚宣布授予了意法半导体一个先进的支持高速数据传输的3G HSPA(高速分组接入)芯片组的设计项目,这项设计是意法半导体赢得的第一个完整的3G芯片组设计。
这可真是一个重要的新闻!业界人士都知道,多年来TI与诺基亚有着紧密、进而在基带芯片上排它性的合作关系,2G如此,进入3G时代仍是如此,诺基亚一直是采用TI定制的WCDMA或GPRS或GSM套片,虽然意法半导体在电源IC和射频IC上有一些参与,但是基带芯片基本上为TI所垄断。记得两年前在一次记者招待会上,有一个记者问了一个关于诺基亚技术方案的问题,TI的发言人当时十分自信地说道:“不管它采用了什么技术,它都是用的我们的芯片。”言下之意不用再释。
然而,从去年开始,亲密恋人开始出现了分岐。英飞凌的低成本手机首次打入固若坚冰的“诺基亚-TI”阵营。这一变化令业界开始以新的眼光看待两者的关系。
而就在诺基亚与意法半导体宣布以上消息的前几天,诺基亚还与Broadcom(博通)宣布了另一个令人吃惊的消息:诺基亚将会采用博通的EDGE芯片组。其实,虽然新闻稿中没有说到3G,但是明眼白人都知道,博道的EDGE平台能非常容易地向WCDMA/HSDPA平移,实际上诺基亚是在布置下一代手机的策略伙伴呢。
对于TI还有更不幸的消息:据iSuppli调研公司的数据,今年第一季度,高通已经超过德州仪器成为全球第一大手机芯片提供商,这是TI多年来稳坐手机芯片头把交椅后,首次“让座”。其中虽然有一些客观原因,比如其大客户MOTO的业绩严重下滑,部分影响了TI的出货量,但是,肯定还有其它的原因。
我们不仅要问:TI你怎么啦?还是其高层另有打算?
TI是我非常崇拜的半导体公司,因为它是半导体鼻祖中少有的能一直保持着活跃的创新能力,并将公司不断发扬光大的公司。那么现在它怎么啦?
难道是越来越“流氓”的专利政策制约了它的创新?还是它看得更远,要逐渐远离越来越低利润、低技术含量且无序竞争的手机芯片市场,而专注于更具创新性且高利润的领域?
TI在DSP领域最主要的竞争对手之一ADI可能要放弃Blackfin产品线了,它要一心一意专注于模拟器件市场了,这对惜日在2G/2.5G市场形影不离的竞争对手终于要分道扬镳了,促使ADI作出这一决定的正是它对手机市场的彻底失望啊!
这次我本不想提联发科了,但还是不得不提。MTK不仅使得中国手机市场乱了方寸,也使得这些半导体巨头乱了方寸。对整个通讯产业来说,不知是祸还是福?
TI怎么思考的,我想不出,请大家帮帮我J。
用户1286297 2008-8-21 10:07
不同意楼主的看法,我个人认为这种看法还停留在手工作坊阶段 。 每个参与市场竞争的企业,必须抛弃依靠产品卖产品的观念。 什么是 “好产品”? 什么是核心竞争力? 你以为自己很明白,其实由于你立足点错, 结论也是错的。也就是说,夏虫不可语冰。(并非指楼主的文凭学识)
企业的核心竞争力是什么? 是制度和创新(未必很好表述我的看法,也许有高人更好的批驳我)。 限于本人在上班, 不多打宏篇巨论了。套用一句俗话,一流企业卖标准,二流,,,,
我的意思最终是说: 好产品只是企业生存的基本, 不是目的。 你的核心竞争力要建立在企业的发展目标和理念上, 而不是你周围的死物。
用户1286297 2008-8-21 10:07
细细再看了一下楼主的文章, 也许我的评论是建立在以下基础: 楼主认为核心竞争力就是好产品。 如果我看错你的文章, 请说下你的观点。
用户1152031 2008-8-21 10:07
孙主编的分析非常地敏锐啊,呵呵。
其实阿卡硫斯号称天下无敌。没错,单打独斗他根本就是无敌的,只可惜,他还是会有弱点。
TI在DSP技术上走得非常领先,可以说也是独步天下,并且许许多多非常领先的市场应用都已经跟伙伴们在开发了,可以说,只要市场起来,一定会是TI的天下。
再来分析TI的弱点。低成本手机已经是多家公司在争夺,但我们看到有TI的方案吗?这个市场一直就是TI不愿意进来的市场,现在NOKIA跟其它芯片供应商合作,现在看来不过是自然得不能再自然了:因为NOKIA在控制了高端市场后,现正大力开拓中低市场,而这一块市场,很有可能会是将来手机最大的一块市场。
用户1112 2008-8-21 10:07
印象在,在全球DSP市场,TI占了百分之五十左右的市场,ADI虽然差一些,但也占了20%左右的市场,这也是很大的一块蛋糕啊。况且几年前BLACKFIN出来的时候,据说是一种很新的DSP技术,在架构上很先进。如今ADI竟然要放弃?如果真的放弃的话,哪家公司会来接盘?麻烦孙主编接着分析一下。
用户695625 2008-8-21 10:07
用户716965 2008-8-21 10:07
ADI要放弃Blackfin?? 孙主编又道听途说的吧。
用户1239478 2008-8-21 10:07
其实,个人以为,深层次原因还是blackfin的架构上存在问题,其号称先进的msa架构并看不上先进,并没有简单的mcu+dsp(davinci)来得更好更实在,从软件来看,软件平台的积累是要靠十几年,几十年的积累的,芯片的架构只能去服从软件,而不是来改变软件。 blackfin的架构使得内部dsp受到控制任务的影响,难以发挥高的性能,同时控制核又不是标准的支持mmu的核,使得难以胜任复杂终端的应用,感觉是个鸡肋。
如果说要出售,个人觉得并不奇怪。
用户1281725 2008-8-21 10:07
用户1231718 2008-8-21 10:07
在半导体行业尽管号称是高科技的产业, 但其实都应该用市场的眼光来看待,TI在低端产品的战略性放弃也好, 还是ADI放弃Blackfin也好,都不必大惊小怪,有竞争力自然就生存下去,能赚钱自然就会继续开发下一代的产品,大可平常心待之。而对于个人消费性产品而言(手机也应该归为此类),始终价格是最重要的因素,而能持续满足成本降低要求的芯片,必定是专门为特定应用量身定做的SOC。所以即使对于颇有争议的MTK而言,也应以发展的眼光来看,今天即使是没有MTK,以市场发展的魔手来看,也会出现另一家KTM。
用户661053 2008-8-21 10:07