原创 安防展上客户对TI的抱怨与期望

今天参观了深圳的安防展。一年一度的安防展在深已举办过几年了，今年尤其热闹，这与明年的奥运不无关系。

全球大大小小的安防设备及方案厂商都来了，四个大展馆挤得满满的。智能视频监控成为今年的主旋律，什么物体/人跟踪、人脸识别、越线报警、计数统计等等各种智能监控功能竟相争艳，看到这种情型，TI一定是笑得嘴都合不扰了，因为智能监控中DSP不可或缺。

但是，笔者在现场采访中，却听到了一些对TI抱怨的声音。一家正在迅速成长的新兴视频监控厂商的工程师对我拆说道：“TI的达芬奇门槛为什么这么高？比之前的DM6?2高多了。现在达芬奇产品比如DM6?4X，必须采用TI提供的开发工具和软件才能设计，脱离它的工具根本不行，而之前的DM6?2，我们只需安装通用的CCS就可以进行开发了，门槛相对低很多。”他接着抱怨道：“关键是，花了很多钱买的工具，并不好用，并没有缩短开发时间。这对于我们中型OEM来说，是致命伤。因为我们需要的两条（时间与成本）它都不能满足。”

“况且，我们以前用在DM6?2上的工具，完全不能用于达芬奇，只能承袭一些想法而已。”他说道。

他继续说道：“并且，我们更担心的是，TI这种方式，会不会引导业界的其它厂商都会仿效？也就是说，将来只能用厂商提供的工具才能开发？我们非常不希望看到这种情况 发生。”

在现场，他们用了两个平台，一个是TI的达芬奇DM6?4X，另一个是海思的Hi 3510。他对后者大加赞赏：“3510开发起来容易得多，一方面是它集成了很多硬件，比如H.26?编解码不用我们管，因而我们主要基于ARM进行一些开发就可以了；另一方面，海思的技术支持非常好，这点TI差远了。”

该工程师是北京大学电子工程毕业的研究生，他告诉记者，在大学时，主要学习的是基于ARM的开发，而对于DSP非常陌生，因而他们更愿意开发ARM 平台的产品。虽然Hi3510也是DSP+ARM双核，但是由于采用了一些硬加速器，开发相对简单，主要工作在ARM平台上。&l t;>

当问道，为何不用ADI的Blackfin时，他说，曾考察过Blackfin，不用的原因一是它的控制能力相对弱，因为它仍是以DSP为主的产品；二是对DSP的开发陌生，所以没有终最采用。

看来，海思在视频监控市场的后发力量不可小觑！

在我们多次采访TI时，都被告知，达芬奇的优势就是有缩短开发时间，降低进入门槛，我之前的文章也一直是这样写的，但是，今天这位工程师告诉 我，至少目前他们遇到的情况不是这样，他要我代他问问TI，下一步如何走？