近日来,关于德州仪器将出售手机基带芯片业务的消息成为全球手机业的一颗定时?弹,令很多人吃惊和惋惜。我虽然早就有这种预感,但是当真的听到时还是为之一震。
TI真的要出售全部的手机基带业务吗?这个曾经在手机基带芯片市场统领大半壁江山多年的鼻祖,这个趋动手机技术与应用不断创新的DSP专家,就这样退出手机基带芯片的历史舞台了吗?他会放弃诺基亚、摩托罗拉这些大客户?
“没有。”当我接到德州仪器亚太区无线通信市场传播专案经理潘冠妤打来的电话时,我终于知道了其中更多的真相。“我们只是出售了面对商用市场的GSM/GPRS/EDGE芯片部门,对于客户的定制化业务并没有出售。”她说。
原来如此。那么此次TI的行动就只能说是外热内冷了。何解?因为在局外人看来,TI要退出手机基带芯片市场是一件大事,他退出后,手机基带芯片市场的格局将发生何等变化?它的手机芯片业务谁来承接?
然而,老练的TI并没有卖掉它最大的定制化业务,只是准备出售占销售额很少部分的商用化产品。记得三年前,我在参加TI的一个小型记者会时,看到一份数据就有些吃惊:上面写着TI的手机基带业务中来自定制化客户的收入占了60%以上。这是三年前的数据。三年来发生的变化我想大家都看到了,TI面向商用化市场的手机基带业务不断缩小,这样定制化的业务所占的比例也不断增加。这也从Gartner数据中得到验证,TI一直以来都是ASIC芯片市场的老大。我的初步估计,目前TI的定制化业务已占到其手机基带业务的7成以上,所以卖掉商用化产品对TI来说影响并不大。
因此,至少从目前来看,TI仍然会为诺基亚、摩托罗拉等大客户定制手机基带芯片,TI还没有退出手机基带芯片这个历史舞台。同样,它退出商用化基带芯片市场,对目前基带芯片市场的大格局也不会产生太大的影响,尤其对中国手机市场的影响甚微。
不过,退出商用化的手机基业芯片业务,会不会对其模拟业务带来影响?之前,由于TI有主基带平台,这对他推动外围模拟器件起到很大的作用,比如电源管理IC、接口IC、连接IC等,这些都是要与主平台搭配的。现在没有了这个优势,TI在模拟芯片上的优势是不是也会减弱?
“从长远来看不会。”潘冠妤说道,“因为我们认为智能手机主平台已变成为应用处理器,而不再是基带芯片。这也是我们退出商用化基带芯片业务,转而专注于应用处理器——OMAP平台的重要原因,同时我们也会更关注于无线连接产品,因为我们认为无线连接也是未来的趋势。”她强调,“因此,退出商用基带业务,对我们的模拟器件业务影响不大。”
孙昌旭
用户1412380 2008-11-19 17:21
欢迎加入PCB采购交流群:72813284.
用户734090 2008-10-30 16:25
通过这些事件,我们应该学习和总结的是跨国公司尤其是那些“百年老店”如何做战略选择。
我觉得实际情况既不是媒体对成功企业的吹嘘:CEO多么高瞻远瞩,企业文化和执行力多么超强,也不是对失败企业的墙倒众人推,一棍子打死。在环境变化越来越快的情况下,企业如何提高战略决策命中率非常重要。
用户1561160 2008-10-28 10:41
为什么我在第一页看到是竖排格式,翻了十几个enter都没看完,累死了。
用户725572 2008-10-28 09:23
市场千变万化,不管谁胜谁负 让老百姓收益是最重要的 !资源共享合作共赢http://www.iplead.net.cn
用户1275742 2008-10-27 12:21
用户642048 2008-10-27 10:09
TI没有退出BB定制业务和AP业务,这个在TI的新闻稿里面就写得非常清楚,现在这毕竟是TI下金蛋的鸡。
如果说给业界带来的冲击,短期内一定是形式大于内容,只是让大家感觉无线芯片业界的整合之风真是强劲呀!现在已经明确要卖的有TI、Freescale和Infinoen啦。算算其实只有Qualcomm、MTK、ST-NXP-Ericsson以及Broadcom还在继续玩啦。将来的变数一个是看行业继续怎样整合,从目前来看最大的受益者是ST-NXP-Ericsson。
用户1130179 2008-10-27 10:00
用户1147394 2008-10-27 09:38
被英飞凌和MTK挤压所致?
TI的OMAP平台,自己要付费给ARM,DSP是自己的强项~
但是这种架构不太讨巧啊~用户1277994 2008-10-27 08:42
用户1290816 2008-8-21 10:07
文章的主体我很认同,但是我对一些细节有看法。
比如说房子,两口子刚结婚,就要 120 平米的房子?在房子如此昂贵的今天?
我1999年买的房子(那时候5000/平米就有很好的房子了),88平米,一家三口,老人经常来住一住,虽然不算宽敞,但已经过得去了。从来不想着换房子。
在深圳有120平米的房子,显然是按照精英配置的,不是按照平民配置的。