一些朋友在论坛说《微型机计算机》杂志中有不少枪手文章,有些网友甚至骂作者是汉奸。网友们虽然没有点出我的名字,但作为《微型计算机》的特约作者,我还是感到有点儿心虚。连日来一直在思考这个问题,反思自己写的文章是否有枪文的嫌疑。
说实话,自以为是难脱干系的。2004年第13期《全面掌握Prescott主板最新供电技术》一文介绍了Intel P4E产品的技术规范;2004年第15期《硅器时代的魔术——微处理器制造工艺详解 》一文多处引用Intel的资料;就连《电脑节能之千方百计》(2004年第17期)文章中也无法摆脱Intel的影响。这究竟是为了什么?自己也难说清楚。但是有一点却很清楚,我绝对没有--也不可能从Intel那里得到任何好处。
多年来,从学习硬件知识到讲授硬件课程,从诊断硬件故障到写作硬件文章,一个深刻的体会是,我国的计算机教材多半成了Intel的产品说明书,我国的计算机教师也在无意之中成了Intel的枪手。《计算机文化基础》教材中关于微型计算机发展史,都是以Intel 8086、80286、386、486、Pentium这些产品作为依据;《微型计算机原理》教材中凡涉及中断控制器,无不以Intel 8259作为蓝本...。如此一来,中国教师都在给Intel做免费广告,一代又一代的学生也都成为Intel的广告受众。
Intel花1亿美元所打造的电脑业霸主形象
2006年初,Intel启用新logo,显示其更大野心
大家都看到了,从产品到技术再到标准,Intel的影响力已经超越CPU、芯片组和总线规范,扩展到了机箱、电源、通信接口规范乃至整个硬件领域。在课堂上,教师们之所以三句话离不开Intel,是因为从Intel inside到Intel everywhere,到处都是Intel说了算,Intel的强势地位迫使中国教师们做了它的宣传机器。
说句掏心窝子的话,我也不愿做汉奸,不愿跟在Intel的屁股后面大呼小叫。但思来想去,身为靠耍嘴皮子吃饭的电脑教师,如果避开Intel不谈,实在是无路可走啊。
用户42895 2006-10-8 16:06
用户1053025 2006-10-8 14:04