原创 满眼知识皆残废

    喜欢读刘克丽的IT评论，欣赏她犀利的语言，更欣赏她独到的见解。   

图1  CNet中国授权媒体总编刘克丽

    新浪网克丽观察栏目一篇名为先天知识残废的文章里，刘克丽谈到：产生在大企业中的新素材不能及时转移到大学，导致（高校）教材的陈旧，教材的陈旧导致大学生的知识残废。聪明的学生们花了那么多钱，用了4 年的时间，却学出来个知识残废。

     学的都是过时的知识，面试时当然是这也不行、那也不会喽。刘克丽的这些话点到了教材、教师乃至整个高等教育界的疼处（可能感觉不到疼，习以为常了）。反思一下自己，作为高校教师中的一员，我的知识就很残废，教材和网络上的知识都很残废。

    2004年初，学校电脑房一台联想逐日3000型电脑中原装的10GB硬盘损坏，换上一块40GB的硬盘，感觉硬盘读写速度特别慢。用测试软件Diskspeed32测得的数据传输率果然只有1.3MB/s，通常只要20分钟左右的测试过程竟然耗去4个多小时！

  怀疑是间隔因子设置不当的原因。运行硬盘工具SpinRite 5.0，显示其间隔因子为“1 to 1”（指间隔因子为1）。现在的硬盘间隔因子出厂默认设置一般都为1，这一设定值对某一系统是否合适，就不得而知了。于是运行Norton Utilities 8.0工具包中的磁盘校正工具calibrate.exe，试图通过修正间隔因子解决问题，但在执行calibrate时屏幕显示“This hard disk has more than 1024 cylinders, calibrate can’t perform a low-level format a hard disk with more than 1024 cylinders。”就是说，UN8.0中的这个Calibrate版本不支持1024个柱面以上的硬盘。

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

图2  在早期硬盘的物理结构中，盘片从内到外扇区数相同，才可以设置间隔因子，该图中间隔因子为3（从扇区1到扇区2，中间挑过2个扇区）

    由于UN8.0中的Calibrate版本不支持1024个柱面以上的硬盘，而1GB以上的硬盘都已超过1024个柱面，所以UN8.0的Calibrate肯定过时了。运行最新版本的Disk Manager version 9.56，菜单里面已经没有了间隔因子设置的项目。早期的许多低格软件也能修改间隔因子，现在都不能用了。

这究竟是为了什么？带着这个问题去网上查找，到处都是间隔因子的定义，但很少介绍设置方法的。忙了老半天，只找到了一条关于间隔因子设置的信息：“对于一些老式硬盘，如ST506等，当进行硬盘低级格式化时，可以修改间隔因子，而IDE硬盘则不支持该功能。”

现在的硬盘好像都是IDE兼容的，难道间隔因子都不能修改了？再到书里面去找！《PC机存储设备实用技术手册》（曹国钧 王健编著，清华大学出版社，1997年7月出版）一书在介绍Calibrate程序的运行条件时，也表达了与网络文章类似的观点：Calibrate程序检查系统以决定现有硬盘的类型。如果检测到MFM或RLL类型的驱动器（很久以前的硬盘数据编码方式），校正程序还执行硬盘交叉因子优化。对于现在的ESDI、SCSI和IDE类型的驱动器，交叉因子由厂商提供并无需优化。

既然大家众口一词地说不需要设置间隔因子了，间隔因子的设置看来真的不需要了。但对于为什么不需要，网络上和书上都没说清楚。也许作者自己不懂，也许作者懂但不便明说吧。

图3 现在的硬盘采用线性寻址方式，每个磁道上不必具有相同的

扇区数，在靠近外圈的磁道上能够安排更多的扇区以扩大硬盘容量。

由于每个区（Zone）中的扇区数目各不相同，也就无法给整个硬盘

设定一个普遍适用的间隔因子了。

在我看来，网上的知识是残废的，“编”的知识是残废的，“编著”的知识也是残废的，满眼的都是残废的知识。经过一番求证，我可以得出这样的结论：关于硬盘的某些技术问题，知识残废不光是全国性的，也是全球性的。

PS：2004年1月，在远望资讯论坛里，我以“间隔因子设置过时了吗？”为题发了一个帖子，引来众多网友的关注和参与。历经两个多月的讨论，硬盘速度慢的问题解决了，知识残废也修复了。这个帖子引起《微型计算机》编辑的关注，同名文章发表在《微型计算机》2004年第5期，还加了这样的“编者按”：电脑技术发展迅速，电脑知识随时面临老化问题，本文作者不轻信书中所言而采取的探究式学习及研究方法，值得向大家推荐。