原创 BTX为什么遭冷落?

    任何新产品刚推出时，技术上总是相对粗糙的。Intel当年在制定ATX1.0规范时看上去很不起眼的一个失误，所造成的负面影响至今却依然存在——拖了BTX的后腿。想要理解这句话的含义，还得容我从头说起。

    今天我们使用的电源遵循的规范是ATX，在此之前是AT电源。用在IBM PC/AT计算机上的电源就是AT电源，正如ISA总线也称作AT总线一样。从286、386、486一直到Pentium时代，AT电源的面貌都没有发生任何改变。时间到了1995年，Intel搭了Windows 95的顺风车，联合了包括Microsoft在内的十多家公司一起炒作APM（先进电源管理）概念，并顺势推倒了IBM的PC／AT规范，以ATX1.0取而代之。

    1995年6月发布的ATX规范是对AT的扩展，它提供的软关机与唤醒功能，给电脑用户带来了诸多便利。除此以外，Intel设计者还认为，AT电源“自内而外”的风向是导致电脑噪音大的根源，于是在ATX1.0中大刀阔斧地修改为“自外而内”——从机箱外部吸入空气，直接吹向CPU。Intel解释说，这种改变不仅可以减少噪音，还能够节省能源。但是，ATX 1.0付诸实践以后很快发现这种做法存在一个很大的问题：风扇会把电源盒中经过加热的空气直接吹在CPU上，对CPU散热非常不利，同时也容易使吸入的灰尘停留在机箱内和电路板上。难怪网络上有一篇文章指出，ATX 1.0犯了一个愚蠢的错误（boo-boo）。

    为了纠正“吸入式”的错误，仅仅两年以后，Intel就发布了ATX 2.0（1997年11月），将风向改回到“呼出式”的正确轨道上来，而且后来的ATX12V规范中，电源风扇仍维持“呼出式”设计。

    从ATX1.0升级到ATX2.0，Intel可以说是毫发无损，但PC制造商却吃尽了苦头，当时不少PC制造商首批ATX1.0机器刚离开生产线，就要转向2.0，模具投资的损失只有自己买单了。   

 2004年初Intel发布的BTX模型，当时还只是纸上谈兵

     时过境迁，2004年4月Intel发布BTX1.0的时候，人们发现在机箱前面板上又出现了一个吸入式的风扇，这一次，Intel的工程师们绕开风扇噪音的问题大谈其平衡术（BTX的英文全称：Balanced Technology eXtended，即：平衡技术扩展）的巧妙之处。当然，对于大水（Big Water，BTX的乳名）的冷却效果人们并不怀疑，至于其吸入式风扇设计是否会使机箱里积聚许多灰尘，就很让人放心不下了。

“平衡”可以解释为：CPU发出的热量均匀烘烤元器件，不要把鸭子烤得半边生半边熟

    早在2004年春季IDF上Intel就展示了BTX规格，但直到2年后的今天，市场上却仍然难觅BTX电脑的踪影。对此，相关人士不免心存疑虑，猜测BTX是否已经胎死腹中。这种怀疑并非完全没有道理，想想过去从AT向ATX规范转移时，PC制造商积极响应，众人拾柴火焰高。再看看今天的冷清场面，两相比较反差实在太大了。

冷冷清清的Intel BTX产品展台

    哪些因素导致BTX“雷声大，雨点小”的现状呢？依我看来，主要原因是成本和心理两个方面的原因。首先，BTX规格会使PC机箱成本提高，在低价竞争的市场背景下，升级到BTX显然是不明智的。其次，ATX1.0因技术缺陷而迅速消失的情景仍深深地印在人们的大脑中，如果BTX1.0也存在ATX1.0式的失误，Intel只需一纸公文就可以将1.0升级到2.0，并且堂而皇之地对PC制造商说：“老大我不想玩BTX1.0了，兄弟们如果不想跟着玩BTX2.0，那就悉听尊便吧！”

    可以想象，面对Intel的压力，只有少数PC制造商会采取不合作的姿态进行抵制，多数PC制造商则会静观其变，而挑过BTX1.O直接升级到BTX2.0，才是稳妥的策略。当然，Intel可以使用各种手段搞定PC制造商，但是电脑用户对BTX的漠视，却是无法搞定的。

    当年ATX取代AT着眼于满足用户需求，而BTX取代ATX则是为了应对节节攀升的CPU功耗。既然BTX的出发点是解决CPU过热的难题，反倒要让用户为增加的成本买单，甚至还要为新增的风扇支付电费，这是什么逻辑！难怪有人把BTX戏称做“变态的X”。

    笨重的CPU散热器

为了防止CPU散热器压坏主板，主板下面需要这么一个金属支架（SRM ）

   既然PC制造商和用户都不能从BTX规范中受益，Intel为什么还要强行推出BTX呢？Intel当然有自己的如意算盘：首先，强化散热效果可以掩盖其处理器漏电流过大的工艺缺陷；其次，还可借此打压竞争对手。   

    2004年Intel首推90nm工艺处理器时，其104W的惊人功耗一定是把Intel自己人给吓懵了，所以匆匆抛出BTX以应不测。后来却发现想象中的糟糕情况并未发生，多核技术的应用延缓了功耗随频率猛增可怕后果的出现，对ATX机箱稍加改良——在机箱后部加装呼出式风扇，或者在机箱侧面开一个通风孔（所谓的38度机箱），便可从容应对，既省事又省钱，根本用不着去玩什么平衡术，BTX不过是Intel摆出的花架子。

38度机箱，CPU产生的热量从机箱侧面直接吹出去了

     尽管如此，Intel仍然表示，BTX在2006年上半年的采用率为24％，到2007年底，将有36％的Intel平台PC采用BTX。与Intel对BTX的满腔热情相对比，AMD近期表示并不需要BTX。AMD向来不愿做Intel的跟屁虫，倒是国内媒体争相报道BTX。国内媒体为什么总是免费为Intel做宣传，这种现象值得深思。

    PS：这篇短文本是某刊物的约稿，完稿之后，他却变了卦，给卡嚓掉了。现在谁要谁拿去吧，别忘记给稿费就行。款子请汇至：安徽财经大学 陈忠民（邮政编码：233041）  E-mail：avantee@yeah.net  QQ：147368930