几天前,我在博客中发了篇《向木子美同志学习!》的短文,提出了用原创博客参加博客大赛的观点,批评了那些主要靠copy别人的文章来参加博客大赛的博友。文章发出以后,引发了一些争议。许多博友都从不同角度提出了自己的看法,让我获益匪浅,达到了交流的目的。也有个别的博友一时难以接受如此严厉的批评,并使用不太妥当的措辞进行了反驳。
思想在碰撞中产生火花。写博客的主要目的还是交流,是非在交流中得以明辨,新思维在交流中得以萌发。当然交流中难免会发生争论,争论的目的也是把道理弄清楚,而不是相互指责,更不应该相互攻击。对每个参与争论的人来说,最有价值的争论不是说服了对方,而是自己能从争论中获益。
真正有益的争论应该是:讲逻辑、讲事实、讲道理,用事实和证据来反驳对方提出的事实和证据。唯有如此,才有可能争个水落石出来,才能使争论者彼此有益。有益的争论是各方积极参与、彼此互动的结果。想达到这样的效果,应该做到两点:
一是要讲究方法。一方面要慎重而不是随意地提出自己想知道、别人也会关心的问题,让争论得以启动和维系。另一方面是虚心而审慎地接受别人的观点,既不要不轻易地接受,也不武断地加以否定。如果能从对方的发言中发现有价值的线索,或者在争论中发现自己的观点有不妥之处甚至完全错了,这样你就获益了。
二是要找准对象。如果对方提出不同看法,而且有根有据,这样你可以不失时机和他争论下去;对于无理取闹的人,试图说服他不仅坏了心情,也是白费功夫,唯一的办法就是不予理睬,让他自个儿闹去。
漫画素材取自:The Simpsons(辛普生一家),二度创作:avan
在如何有效有益地争论方面,经济学家盛洪很早的时候曾提出非常精辟的两点。他说,争论时,一不要怀疑对方的道德,二不要怀疑对手的智力。惟有如此,双方才可能心平心和地讨论问题,才有可能通过争论澄清一些问题,彼此受益。否则,争论的水准会降得很低,双方的水平也会降得很低,甚至一不小心沦为泼妇骂街,滑落到文革大批判思路和“语言暴力”,或者让学术争论堕落为类似于官场中以“生活作风”来整人的行径。
用户1053025 2006-11-9 16:00
反观这篇文章,很好!希望每个来这里的人都能有这种风度,EDN就成了和谐的大家庭了。
用户19679 2006-10-31 18:08
BLOG的目的就是交流,交流就或多或少会有收获,当然也会或多或少有其他的观点,很正常