EDN博客大赛10月站今天开奖了，avan再次名落孙山。
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
漫画素材取自：The Simpsons（辛普生一家），二度创作：avan
9月站比赛揭晓以后，avan曾写过一篇《向木子美同志学习》，对主要依靠copy而获奖的博友进行了抨击，后来又写了一篇《一场游戏一场梦》，对EDNChina的比赛规则提出质疑。这两篇文章虽然也在博友中间产生了一定的影响，但最终还是没有改变EDNChina的比赛规则，看来EDNChina是要一条路走到黑了。
与EDNChina一样，avan也是个一条路走到黑的人。即便11月站仍然不能获奖，我也会沿着原创的路线走下去，做一个学习木子美同志的好榜样！
PS：EDNChina终于撑不住了。11月24日，博客大赛组委会放出话来，声称已经“掌握了证据”取消了4个家伙的比赛资格。与此同时，EDN又投放了新鲜饵料。
- 上一篇： CPU自适应供电技术简介
- 下一篇： 霍耳效应·霍尔传感器
文章评论（5条评论）
登录后参与讨论-
返回顶部
-
用户1053025 2006-11-28 17:49
hehe，我难过，但还是明白忠言逆耳的道理的，如果我不想让你写，在你用QQ告诉我打算写的时候，我就会求你不要写了。
但我到现在，还是信奉博客的一条最根本的原则，不要让我们这些所谓的管理员，破坏了博客的氛围。
再次强调：你说什么，我都支持您的！
用户1053025 2006-11-27 13:44
avan，我和您也交流过很多次了，其实对于一场比赛而言，是很难保证他的完完全全的公平。
就像我们倡导大家注明转载来源一样。对于拉票甚至是恶意的刷票，我们只能在有证据的情况下才能对违规者进行处罚或者停止他们的参赛权。
大赛最初的定位：不限定一定是技术博客，不限定一定是原创，所以就出现了您说的这样的情况。虽然大赛的规则不是我制定的，出现的情况也不是我愿意看到的，但是面对赤裸裸的指责，我还是很难过。
无论如何，我还是赞成您的意见，也需要有人发出不一样的声音。
用户53639 2006-11-24 16:04
“再光明的媒体，也只是媒体！”
媒体更看中的是在活动过程中产生的效应！而不是结果！
这些事不由我们选择，即来之，则安之！
用户46055 2006-11-19 11:25
我看你的每篇文章都有很多票数啊。为什么都没计入统计呢？
是否获奖建议你不要看得如此之重，有些事情就像踢球一样，得势不得分，双方都有思考的必要的。心放宽些，想得自然些。
用户1053025 2006-11-17 10:21
avan，先说说EDN China的规则。规则要透明、要可计数，还有其他更好的办法？
再者，这是一场争论，有正方，有反方，EDN只能站在中间人的角度，平衡双方的利益，却很难根据一方的言论改变自己的立场。希望avan能理解！
另外，为了保证原创作者的利益，我们也即将增加一个最佳原创奖，在增设这个奖之前，我们也前前后后讨论了一个月。即便这样，我还是忧心忡忡，担心会出现什么差错。