原创 装在口袋里的扫描仪

我觉得，对于SSD来说，它的功耗应该来自于三个部分：控制器、DRAM缓存、Nand。同等容量的SSD，后面两项差别应该不大。所以差异就在于控制器的功耗。控制器包含了硬盘接口、缓存管理、Nand控制三个基本功能。采用FPGA的控制器，应该会采用通用MCU和FPGA配合工作，MCU只负责缓存管理；采用ASIC的控制器，上述三个功能应该集成在同一个专用MCU芯片内部。所以，采用FPGA的控制器，相当于净多出来一片FPGA，所以功耗就大出来一截。这是根据我们以前产品的结构推测出来的，还请行家批评。

下面这段话可以解释为什么FPGA功耗大。 In an FPGA, all of the routing and look-up table (LUT) configuration is done via SRAM cells. This means that the majority of the transistors in a typical FPGA are involved with the configuration rather than the actual logic function. Any given design implemented in an FPGA will require many more active transistors (estimates are in the 5x-10x range) than that same design implemented in a metal-programmed technology. In today’s small process geometries (90nm, 65nm, and 45/40nm), oxides are so thin that these transistors leak – a lot. All those extra leaky transistors mean that your design will consume many times (5x-10x maybe?) more static power than its metal-programmed counterpart.

还有一点，Nand Flash需要的ECC计算也需要专门的硬件加速才行。我在以前的单位参与设计的一款板卡就是采用FPGA实现Nand控制器的，FPGA同时还能进行ECC生成和ECC纠错。以我们当时的技术，完全可以生产一款性能不比Samsung差的SSD。问题是，没有合适的市场切入点，要不市场上该看到“中科固盘”了。

从闪存的非易失性本质看来，SSD完全可以像硬盘一样进入节电模式。采用FPGA主要是为了实现Nand Flash接口控制电路，原因是许多老一些的MCU不具备片上Nand Flash控制器，即使具备片上专用控制器，也需要FPGA来实现控制多片Nand的目的。控制多片Nand的原理就像RAID0技术：增加接口宽度，提高接口带宽。FPGA是一种快速硬件原形器件，在小批量的产品中平均价格低于ASIC，而且开发周期很短，适合快速抢占市场。自己有实力的厂商往往会直接开发ASIC，比如Samsung最初生产的SSD，其控制器芯片就是专门设计的基于ARM内核的芯片，而且其架构采用了DRAM作缓存，两片NAND扩展带宽，多片NAND扩展容量的方案。

嘿嘿，文章好像是假的

这个的看看，好方便选择笔记本本哦！！！

     

        这个小东东不错啊!很适合于大众用户使用,特别是适合大学生.假如有哪个厂商生产我第一时间就想去买一款.

        既然是低端的小型产品,只要在成本访面能有所改善,一定是个赚钱的东东.