原创 激光鼠标：一个滥用激光技术的产品

任何一件东西，只有把它放到合适的地方，才能显示其优势。我们知道，激光的最大优势莫过于聚焦性能好，这种优势在光驱和激光印字机中均得到了淋漓尽致的发挥。光驱中如果使用普通光源，难以将光斑缩小的几个微米大小，也就难以从光盘上密密麻麻的凹坑边沿获得反射光的强度改变；激光印字机中使用激光的目的也是尽可能获得小尺寸的曝光点，以获得足够高的分辨率。

2004年底，以生产高档键盘、鼠标著称的罗技公司在其MX1000型鼠标中首次将激光用于光电鼠标。几年来，包括微软在内的许多公司都推出了激光鼠标，激光鼠标成为光电鼠标中佼佼者。

从技术角度分析，无论普通的光电鼠标还是激光鼠标，CMOS感应装置中都要发生光电效应，作用原理是相同的。那么，激光取代LED，激光的优势能否得以发挥呢？

除了光源不同，激光鼠标与普通光电鼠标的结构毫无二致。

网络上一些文章在谈及激光鼠标的优势时，多集中在下面两个方面：（1）分辨率提高了；（2）环境适应性更强。那么，这两个所谓的优势是否真的存在呢？我们不妨稍加分析。

首先，网上有篇文章给出这样的数据：普通光电鼠标的分辨率为2000dpi，激光鼠标的分辨率可达3600dpi。

我们知道，鼠标的分辨率与鼠标移动的距离有关，也与显示器设置的分辨率有关。当显示器分辨率设置为1024×768时，400DPI的鼠标指针从最左边划到最右也边，仅需我们移动手中的鼠标1024/400＝2.56英寸＝6.5厘米的距离。如果使用800DPI鼠标的话，这个距离将缩短至3.2厘米。不同的软件对鼠标的分辨率要求有所不同，即便游戏玩家，分辨率设置为1440×900，对于800dpi分辨率的鼠标，移动距离也只有1440/800=1.8英寸=4.6厘米。这一距离，正常的人使用起来不会觉得有任何异常。如果将鼠标的分辨率设置为3600dpi，鼠标移动的最大距离只有1440/3600=0.4英寸=1.0厘米。果真如此，鼠标反倒不易操控了。从这里我们看出，使用激光是没有实际意义的。

其次，激光鼠标在环境适应性方面也没有优势。用过激光鼠标的人应该很清楚，激光鼠标能用的地方，普通光电鼠标也可以用得很好。光电鼠标在玻璃上无法使用，激光鼠标同样也没法使用。话又说回来，我们干嘛要在冰冷的玻璃上使用鼠标？

商家藉以说明激光鼠标优势的这张插图完全是凭空杜撰的，实际的光电鼠标，CMOS图像传感器的分辨率很低，只有廖廖数百个像素（不需要更多的像素），不可能出现图中所示的图像。

下面我们再看看激光鼠标的劣势。

（1）从光源寿命来说，普通光电鼠标的LED不存在谐振腔劣化的问题，寿命无疑更长一些；
（2）从光源制作工艺和制造成本方面看，激光鼠标也处于下风的。

既然激光鼠标存在这么多的劣势，厂商为何还要开发这样的产品呢？我斗胆猜测，从LED到激光的技术升级，完全是商家为寻找利润增长点而精心编造的神话。回想两年前，激光鼠标刚上市时售价居然高达千元，目前也还卖到500元以上。 

可见，这种所谓的技术升级，不过是厂商变着花样挣钱的把戏。从LED升级到半导体激光器，增加的成本并不是很多（我估计也就增加几块钱），而售价却翻了几倍甚至几十倍。离谱的价格背后，性能改善却毫无实际意义。显然，激光已经成为制造商获取暴利的金钥匙。

【相关链接】▶一个罗技鼠标消费者的心声：你们在骗人     ▶▶手掌中的玄机 光电鼠标技术漫谈    ▶▶▶激光的诱惑 罗技MX1000无线鼠标评测  ▶▶▶▶追寻光的轨迹——鼠标技术发展漫谈