原创 板级功能建造时

        中国长城止于中国的最北端。工程从东南和西南两头发端，伸展到这里相联结。这种分段修建
    的办法在东西两支劳动大军的内部也以小的规模加以实行。方法是：二十来个民工为一小队，每队
    担负修建约五百米长的一段，邻队则修建同样长度的一段与他们相接。但等到两段城墙接以后，并
    不是接着这一千米的城的末端继续施工，而是把这两队民工派到别的段去修筑城墙。使用这种方法
    当然就留下了许多缺口，它们是渐渐地才填补起来，有些甚至在长城已宣告峻工之后才补全。据说
    有一些缺口从来就没堵上，这当然只是种说法，它可能仅仅是围绕长成而产生的许许多多传说之一，
    由于工程范围之大，后是无法凭自己眼睛和尺度来验证这种说法的，至少对于个人来说是这样。
                                                    ——卡夫卡 《中国长城建造时》

    在一个电子系统内，我们常会听到系统级、板级、芯片级功能等提法。我觉得，这三者是个逆向包含的关系。系统级和板级都建立在芯片级的基础上（对数字电路来说，现在应该是这样的了。如果是模拟电路，另当别论）。

    例如一个小型的嵌入式系统，如果选对了MCU，那么板级功能就会更加容易实现。可以想像一下8031与C8051系列的区别。当然现在也很少看到有工程师使用8031了。但在一些老一点的教材上面会发现。那些教材一般还会提及74xx373这个8位锁存器。也不知道当时是不是没有573，真是让人纳闷与感慨啊。
    再看看现在那些集成了多种功能的MCU，不得不慨叹：现在的硬件工程师比以前的幸福多了。还有开发手段的进步，软件工程师也该偷着乐了。即使如此，在构建板级功能时，工程师还是会面临着许多难题。价格、开发周期是比较重要的因素。工程师们不得不从一开始就考虑到市场。谁说他们没有做市场的头脑呢？谁又能说他们只是实现产品功能的技术工具呢？

    还是回到板级功能上来，长城可以分段建造，功能当然也可以逐个测试逐个实现。即使每一个独立功能都经过严格测试，当它们合聚在一起时，问题仍然会出现。三个臭皮匠，一凑就凑出个诸葛亮；一个诸葛亮就够人烦心的，何况又凑出一个来。这都是缺口。堵了一个又出来一个，不把人折腾个精疲力竭，它们是不会罢休的。不过，折腾过之后，经验也就积累下来了。如果说能有什么好办法的话，那我只能认为是尽快试错，把错误都试验出来后，剩下的就是对的。但愿这剩下的东西能够满足系统的要求，阿门。