目前，针对移动电子设备的概念层出不穷，从最早的移动计算、UMPC、PMP到最近Intel倡导的移动互联设备（MID）和ARM倡导的Connected Mobile Computing（CMC），消费者虽然不能完全理解这些不断出现的新概念，但是他们确实有一种需求，这就是移动互联的需求，这里的移动互联是指通过移动设备接入互联网分享网络资源（浏览网页、收发email、聊天、观看网络视频音频等）或进行娱乐消费（游戏、看电影、欣赏音乐等），甚至也能进行基本的语音通信。上述提到的UMPC、MID、PMP、MID、CMC都应该属于这个范畴。无疑，这是一个非常巨大的市场，仅就MID而言，In－Stat就预计到2011年其出货量会达到500万的规模。
_extended="true" />
Intel亚太研发有限公司中国软件中心战略拓展经理芮斌认为：“消费者的移动需求中，手机属于4寸以下需求，笔记本PC属于12寸左右的需求，在4寸和8寸之间应该有一种新的需求，这就是移动互联设备(MID)。MID可以完成接入互联网、娱乐、办公和其他工作。”在针对这个需求的策略上，他补充道：“2009年登场的Moorestown平台就是针对这个应用，在对待新应用上，Intel要利用一直倡导的虚拟概念。”另外，也有业内分析人士认为Intel在互联产业有比较好的基础和生态系统，可以对于MID的开发有很好的支持。
对于Intel倾情MID的做法，ARM并不认同，ARM公司首席运营官Tudor Brown指出：“CMC虽然是个很重要的新兴市场，但是我们认为这个市场并不是个大市场，我们看到这个市场是功能手机、智能手机逐步演进而来的，实际上，在去年全球10亿部手机中，智能手机的比例并不高，只有5.5%左右，所以，在往上演进，用户群的规模并不会很大。”
图2：ARM COO Tudor Brown：CMC不是个大市场！
“实际上用户并不关心这个CMC中用的是什么处理器，X86或者ARM的，他们关心的是体验，实用是否方便，价格是否公道，续航时间是否够长。针对这个应用，未来更多的是商业模式的竞争！”对于ARM和Intel在这个领域的竞争，他解释道，“在这个方面，ARM有很好的商业模式，我们授权IC公司去设计适合这个应用的IC，我们有200多家客户，实际上可以说Intel是在和TI、博通等200多家公司竞争，有这么多公司的参与，芯片的性价比可以做的很好，而且芯片的灵活性也很好，可以方便系统厂商开发出功能丰富的产品来，这是我们在手机领域都已经看到的，而反观PC领域，由于是Intel一家独大，导致处理器的芯片成本和功耗都居高不下。”
“而且，我们每年都投入上亿美元的研发资金进行高性能IP的研发，推动嵌入式处理器不断发展，我们已经在开发32nm的IP，我们把自己的技术授权给200多家公司，大家实际上充分利用各自的优势开发芯片，这种商业模式已经被证明是成功的！只有这样的模式才能催成一个大市场！而且这个市场充满变化，需要丰富的芯片来支持这些变数，这都是我们的强项！”
Tudor Brown也指出：“很多人认为这是CISC和RISC之间的竞争，其实十几年前，有关CISC和RISC就发生过孰有孰劣之争，目前看来，很多CISC处理器已经融合了RISC的一些特征，X86处理器就加入了一些RISC的性能，所以在CMC领域的竞争也不能单纯地看成是CISC和RISC的竞争。”
今年9月，苹果推出具备移动互联功能的iPod Touch，但销售并没有预期的火爆，似乎也验证了CMC不是大市场的说法，未来移动互联市场如何演进，还有待观察！欢迎业内人士评论！
图3：苹果推出的iPod Touch
/3 
文章评论（0条评论）
登录后参与讨论