请问:在美国,哪些机构或场所是第一耗能大户呢?
如果你家里有十几岁子女、视频游戏机和多台大屏幕平板电视的话,你一定会说自己家最耗电,但实际上全美最耗电的地方当属美国联邦政府。既然如此,我们的联邦政府机构理应以此为契机,为我们树立好榜样,只采购高能效的产品,难道不是吗?
我们的政府官员们总是喜欢大谈特谈民众有效利用能源的重要性,大家可能对这些言论早已习以为常了,但政府自身是否在节能问题上发挥了自己的作用呢?很有意思的是,过去十年间美国联邦机构一直都是被动采购绿色节能产品的!例如,在1999年,克林顿总统签署了第13123号行政命令,要求联邦机构采购符合能源之星标准的产品。两年后,布什总统签署了第13221号行政命令,规定联邦机构在采购电子产品时必须选择待机能耗不超过1W的产品。
最近几年,美国国会先后通过了两项自己的法案 —《2005年能源政策法》(EPACT 2005)和《2007年能源独立和安全法案》(EISA 2007)。这些法案将上面提到的两个行政命令转变成了强制性法律要求。EISA 2007还详细规定了一系列能效标准,其中包括最低照明能效和外部电源效率,这些标准基本上采用了加州的外部电源2级标准。
每个联邦机构在实现节能方面的进展状况都值得我们去关注。此类改造计划的通常做法是先设立衡量成功(或失败)的指标。未来数周内,我都会全力搜索有关此信息的政府报告或网页,找到后我会通过博客与大家一起分享。
与此同时,好消息是美国政府正试图实践其节能承诺 — 通过采购符合其自定标准的产品来降低自身的能耗。既然全国第一耗能大户都能做到这一点,我们大家就更没有理由不行动起来了。
用户1499218 2011-2-28 22:08
用户830599 2010-3-2 09:56
用户830599 2010-3-2 09:53
Mike 2009-04-02 17:32
评论: 1,我是湖北宜昌市秭归县的山里人!
2,老爸老妈还在家里喂猪!
3,一头猪要喂一年多,才能长成:250斤,销售最多能有:1000块钱。而购买小猪 成本就在:300元,这一年的功夫,与粮食,等一切不算。才有:1000块钱到手!-----------------------
一年才长大的猪,肯定不是饲料猪,肉肯定好吃。
还只卖到4块多一斤,这么便宜,我们几个编辑先定货,年底来买。
好呀, 來做定點銷售,絕對是綠色食品,比城裡地豬肉好吃多了,還可以熏制臘肉。
101150001_569901807 2009-5-13 09:29
电冰箱,我们不说是那个品牌子,在没有家电下乡这个政策时售价是1200元人民币,家电下乡政策出台后,价格就变成了1400元,说是国家补贴13%,这样算下来,不但没有降价,反而农民是多掏钱了,
这根本就是一个骗局,骗咱农民不懂。家电下乡为什么为不起来,农民发现了呗。
用户747725 2009-5-8 12:37
原因太多了。市场的问题主要还是要靠市场自己解决,政策引导的效果一般来说都很小,不要对政策报过高的期望。
用户737594 2009-4-10 10:39
下乡的有几个是好东西呢?都是一些山寨型垃圾卖给农民,价格还那么高。不错,国家是用心良苦啊,但一到下面就变调了,个个都想坑老百姓,苦啊,中国农民!何时才有出头日?国家不是每年都有补贴给喂猪的吗,能真正拿到手的有几个?听说要先送礼才拿得到!操!要先送礼!王?蛋!
自做自受 2009-4-5 20:02
目标制定如何?
家电下乡,反过来思考,乡下电家——农民怎么能成为买得起、用得起电子电器之家?
基于等价交换原则,多少斤粮食能兑换一个家电?
用户729100 2009-4-4 19:56
yuanren的评论是比较准确的,农村市场销售效率低、成本大、信息不对称,解决不了这些问题,家电下乡的效果好不了。
用户1205354 2009-4-3 20:08
用户621376 2009-4-3 13:29
到苏宁买手机,选NOKIA的,从300.00RMB到几千的都有,但所有都会在标的基础上打折6~7折。
但看到其中二款不打折,问之:为什么这二款不打折?
销售员回:“这二款是家电下乡的,所以不打折”。
这样的家电下乡,老百姓怎么买呀?
国家补贴的钱不知补给谁了?