只要我打开电视，就会收到这样的警告消息：明年二月份将进行数字电视转换。感觉就像是一则世界末日预言 – 不禁令人回想起过去的千年虫恐慌。不过，我对机顶盒并没有丝毫的恐惧心理，我倒觉得有线数字电视将拉近我与外部世界的距离，进行数字电视转换可不是什么坏事。
然而，我感兴趣的问题却是：现在究竟还有多少人在使用旧的模拟电视通过无线方式来接收电视信号呢？并且在将来普遍使用数字/模拟(DTA)转换器（即机顶盒）后，功耗又会增加多少呢？
根据FCC 2007年度的一份报告，目前仍有14%的美国家庭（1550万户）是通过无线方式来接收电视信号的。这说明需要购买机顶盒的客户将会非常多。（预计将售出2200万台机顶盒。）
美国环境保护署(EPA)估计，这些新增的机顶盒每年将消耗30亿度(kWh)电，美国家庭每年将为此花费2.7亿美元的电费。可喜的是，能源之星和美国国家电信与信息局(NTIA)这两家机构都已采取相关行动，为这些装置设定了最高功率限制。
购买此类装置时，NTIA还会提供一定的补贴。要想获得每台机顶盒40美元的补贴，这些装置必须符合NTIA标准（带载模式下输出功率为8瓦，睡眠模式下输出功率为2瓦，并且能够在连续4小时无任何用户操作后自动关机），因此我们大可放心，市面上的所有机顶盒都将是高能效的。有关这项补贴的详细信息，请访问网站：https://www.ntiadtv.gov/home.cfm。
要想加贴能源之星标志，这些装置必须满足NTIA规范，并且睡眠模式下的输出功率必须达到1瓦！
所以说，如果要继续使用你的旧电视的话，你就必须购买新装置 — DTA转换器。这时，你需要出去看看，为自己购买一台机顶盒。当你最后进入电器商店后，可能不会去看机顶盒，而是直接买一台全新的平板电视… 如果这样的话，我就需要写一篇有关电视能耗的新博客了！
用户1446492 2009-4-6 11:05
不解郎教授为何老举芭比娃娃的例子，电子行业情况应该和玩具生产有区别。
用户3809340 2009-4-3 10:33
郎教授观点独到，分析认真，并且自行在广东实行，不是仅讲理论不被验证的人，佩服！
1。人类生活真的需要那么多高科技么？
2。如果要高科技，那些产品一定要从大的制造业出来么？从而参与大型制造业的6+1的人们本身在怎样生活着？生活质量是上升么？
3。结合一下中国的至今越来越主流的巨大‘山寨’方式，那方式不是仅仅来自于高科技特点和制造业传统方式，而是来自于中国国情的必然。即使现在从经济角度‘山寨’占不到主流，也许其中方式可以借鉴呢？
用户744989 2009-4-3 10:31
分析的很有道理.从中国的情况看应该保持大量的生产能力,以吸引更多的产业转移,以后这个1就是有很强的议价能力的基础了.国外的很多企业为什么老是把印度跟中国相提并论就是因为怕中国很快地有了议价能力.
但对M型社会我倒是有些不懂了,日本社会其实是把最低收入的标准提高了非常多,所以他应该是更高层面的社会形态了,要不怎么他的社会还这么稳定呢?
--"晒库网"专业的正版电子元器件的现货平台--www.shaiku.net
用户1275742 2009-4-1 15:21
呵呵.最主要的问题是想出怎样拉动内需的高招,目的很明确: 穷人能吃饱穿暖有房住,搞旅游物流零售的大门开着有人来买东西,中产阶级同时月供几套房子不显的太累,房地产和股市回暖,政府能投资到刀刃上.
用户1277994 2009-4-1 09:19
博主现场听了郎教授的演讲吗？
用户736291 2008-10-6 15:42
增强能源意识，是每个人应尽的义务！