原创 驳《手机充电器标准终成恶果，信产部责任谁来追究？》一文

手机充电器标准终成恶果，信产部责任谁来追究？

《 手机充电器标准需“二次统一”》，

信产部果然是吃饱了撑的没事干，撤消掉算了~

《信产部强令所有厂商今年统一手机充电器标准》

以上连接斜体为新闻报道，正体为作者观点。

不明白了？这怎么能算是信产部搞的恶果呢？！

        应该算是各厂家长期独立垄断，自我保护的结果，怎么把帐算到信产部头上了呢？

        是否有颠倒是非之嫌？

        信产部的错在于这个“标准”还不够彻底而已，所以文章用来“二次统一”一词，那怎么能把信产部一票否决呢？

       另外，标准难道一定要领先企业主导吗？上期的《电子设计应用》对此事有比较客观与详细的叙述，似乎是作为一个专题来的，希望楼主能去仔细看看。统一标准已经不仅仅是中国在行动，日本也有此意，只是中国走在前面一步，充电器标准统一的意义也不仅仅限于现阶段的应用与方便，他有一番更为重要的意义。而且这次充电器的标准制定不仅仅是换了套“衣服”，对电气特性也有严格的定义。我记得其中一条是USB充电电流允许加大，已经远远不是传统USB500mA了，而且也不仅仅用在手机领域，各种便携式设备都是这样的。

        楼主最后一段言辞更是激烈，需独立逐条批驳！在此不详叙了。信产部是否吃饱撑着？规范市场，组织制定标准也是信产部的一大职能。

        近期信产部对SP的四网合一难道不是大快人心吗？居然有人说，SP的号码长了不方便记忆！！我要说这些人脑子有病，这才是吃饱撑着胡说八道！现在四网合一的SP代码是8位，但前面三位是固定的106，也就是说真正需要记忆的仅仅5位而已。以前的SP代码虽然参差不齐，但也没有多少是少于5位的吧！而且从一点的4各号码变为一个号码了。