原创 PHILIPS灯具寿命真的有他们说的那么长吗

家里客厅和餐厅照明一直用PHILIPS的E27螺旋灯头节能灯，前后时间已经有十年，记忆中PHILIPS在节能灯的外包装上清楚的标示出使用寿命为8000小时。想这PHILIPS这样的知名大公司，我一直对这8000小时是深信不疑，不然就不会花二十好几甚至超过三十的价格去买一个11W的PHILIPS节能灯，有可能去买8元的国产货了。

8000小时的时间可不短，一年是365天X24小时=8760小时，如果有人想实际测试PHILPS节能灯的寿命，就需要连续点一年才知道结果，看来要完成这一测试难度不小。让我让灯连续点亮一年我肯定不会去做，这样做会让人说我神经有问题，虽然咱连续点一年不会，但是用了十年，通过换节能灯的频度，心中对PHILIPS节能灯的使用寿命也就有了大致印象，从一开始的怀疑到现在是相信其实际寿命远达不到标称值。

我家节能灯都是11W螺旋灯头冷白，客厅4个，餐厅3个，客厅的灯基本上每天都会打开4~6小时，餐厅的灯比较少用，只有周末晚餐时才会用1~2小时。从换灯的频度来看，客厅的灯大致能用2年，十年中客厅的已经换了好几轮，餐厅的3个还没有换过。

前几天又有一个客厅的灯瞎了，这次让我有兴趣对PHILIPS节能灯的使用寿命做一个统计分析，为了尽量客观准确，去超市买了两个灯回来，不过这次买的灯有个小差异，不是11W而是12W的（不清楚什么原因，超市不卖11W这个型号了）。买回来仔细研究了包装盒上的标示，发现一些有意思的东西。

图一可以清楚的看到标示额定使用寿命是8000小时，在图片的左下角还有一行说明，意思是每天用5.5小时可以使用4年，印象中以前包装上没有每天用5.5小时可以使用4年 的说明，只是现在无法找到以前的包装来进行确认。

5.5小时 X 365天 =  8030小时，和8000小时的额定寿命基本一致。看来PHILIPS确实是宣称其节能灯使用寿命为8000小时，如果标示额定寿命8000小时，我个人理解出去个别质量不达标的次品，正常使用寿命是要达到并超过8000小时。可从我实际使用的情况看，其实际使用寿命也就是4~6小时X2~3年，以我个人的理解，实际测到的额定寿命应该是按4~6小时X2年=4~6小时X365天X2=2920~4380小时，如果说额定寿命标4000小时还算合理，标8000小时感觉就过于离谱了，整整高了一倍。

做为一名工程技术人员，知道高温环境、电压不稳等因素会影响节能灯使用寿命，可我家节能灯是装在开放式空间，深圳这地方室内温度高也就三十二、三度，福田区居民区供电相对来说还是比较稳定的，这些节能灯都是在梅林家乐福买的，假货的可能性不大，客厅的灯已经换了好几轮，不是个例，这样好像没有什么原因能说是特殊情况导致这些节能灯寿命只有标示值的一半，基于这些我现在认为PHILIPS节能灯的实际使用寿命也就是4000小时的样子，远达不到其标称值。

去买节能灯的时候看到PHILIPS的LED灯也已经上架，我们有做LED驱动电源，对LED灯的使用寿命有一些了解，LED日光灯管好一些，如果是LED球泡灯，无论是哪个厂家，都会为实际使用寿命犯愁，主要原因就是球泡灯的散热不好处理，温度过高时会让LED灯的使用寿命大大缩短。PHILIPS的LED灯宣传文字真让我服了这家公司，这次不再是8000小时4年这种“普通”数据，而是直接“十五年”，还加上40W/60W这样的醒目大字，来体现这些LED灯的“高价值”。

图二  PHILIPS LED灯图片

40W和15年寿命的字样放在最显眼的位置，我是做了LED电源直到球泡灯是做不到这样的绝对数据的，可绝大部分人不是我这样的专业技术人员，他们不会知道这些细节，看到这么大的字，又是世界知名厂家，肯定是深信不疑，就是花109元钱可以买一个40W的PHILIPS LED灯回去，寿命可以用15年，虽然109的价格是有点贵，可40W和15年这么厉害那也是太超值了。

不要高兴太早，在“15年”字样的后面有“**”标识，然后在包装盒另外一个不显眼的地方用不显眼的颜色对“**”标识有一个说明，说这15年是按每天使用2.7小时使用时间计算得出。这就奇了怪了，节能灯是按每天5.5小时计算，这个LED灯怎么就变成了2.7小时计算，反正每天用多少时间又没有固定标准，何不干脆按每天1小时算成40年呢？搞不懂。同样情况，40W前面还有6W的小字，如果你没看到这点，那你就可别去怪厂家了。

特意上了PHILIPS的网站，没有找到LED灯的参数说明，不过在www.amazon.cn 上找到了PHILIPS LED灯的参数。客观的说，虽然是中国亚马逊，在产品参数介绍上还是比较客观，总体看不会严重误导客人，会让客人知道买回去的是一个相当于40W传统白炽灯寿命15000小时的6W LED灯，并不是一个40W可以连续用15年的LED灯。

商品描述

详细参数
产品参数：
额定电压：220V-240V
功率：6W
色温：6500K
光通量：350lm
寿命：15000小时
灯头：E27
灯泡形状：磨砂
 

现阶段，LED灯的寿命主要是由其驱动电源决定，如果元器件质量可靠，LED灯驱动电源自身的寿命也不是问题，前提条件是电源的温度不能过高。

举个大家都能看得到例子，台式电脑机箱的电源，好大外壳，里面还有风扇，如果你拆开外壳，会看到里面有个头不小的散热片，这些处理措施都是为了保证电脑电源温度不要过高，只要温度再合理范围内，电源是可以工作非常长的时间的，不然电脑三天两头就要换电源了。如果你把电源风扇和散热片去掉，估摸着很快你的电源就是一股青烟后报销。

LED球泡灯因为体积小，电源往往是放在内部密闭的空间内，散热处理相对比较麻烦，常用处理方法是用铝之类的金属来散热，因为球泡灯的体积限制，无法用足够大的散热片，当灯被点亮时，灯壳里面的温度会相当高，前几天我们测试一个客人4W的灯，灯壳内部温度达到95度，外壳表面都超过80度，这样的高温环境，电源的寿命肯定大打折。

现在的LED球泡灯，输入功率也就能做到9~10W，普通厂家一般是希望灯壳的温度能控制在60度的样子，这个已经是非常好的散热效果了。通常灯壳内温度会比灯壳外高10~20度，电源厂家力争把电源的温升控制到40度（温升就是工作起来相对周围空气温度上升的度数），这样球泡灯电源的温度很容易达到100度以上，温度一高，长寿命就成了难题，只能是通过好的元件来硬撑，尽量让电源能活得长久一点。

因为PHILIPS节能灯我个人的体验是远达不到其声称的额定寿命值，所以自然而然对其LED灯的寿命参数也有严重怀疑。如果是一家小公司，为了市场在广告上有所夸张我觉得还可以接受，如果一家世界知名公司也这么做确实难以让人理解和接受。

***本文只是基于我个人体验而对PHILIPS产品性能参数产生不信任，有可能我的个人体验是属于特例，并不能直接以此而下PHILIPS产品达不到其标示性能参数的结论，PHILIPS产品是否真正满足其标称的性能参数应以相关部门检测和大众使用结果为准。

***如果PHILIPS节能灯的实际寿命真的只有标称值一半，理论上讲是不是PHILIPS要退一半钱给消费者？也就是要把这么多年节能灯销售收入的一半拿出来赔偿消费者？

 ——————————————————

前面已经说过，LED灯在高温下老化速度加快，会导致寿命变短。我对LED球泡灯温度做过一些测试，根据这些测试结果，连续工作5.4小时老化程度就有机会大于连续工作2.7小时一倍。

室温31摄氏度下正常通电测试深圳某厂家5W球泡灯。

1. 通电30分钟后，球泡灯外壳温度上升到62摄氏度，温度变化趋于稳定，观测足够长时间没有发现温度明显上升。

2. 继续通电，通过外部加热等方式让外壳温度达到80度。

3. 停止外部加热，30分钟后灯壳温度降低到68摄氏度，温度变化趋于稳定，观测足够长时间没有发现温度继续下降。

4. 断电一段时间，等灯壳温度降低到40摄氏度后再次通电。

5. 观测足够长时间，温度依然只上升到62摄氏度。

通过这个测试我认为当灯的温度从下往上升时，上升到一定值后就和外界环境热交换趋近平衡，也就是灯发出来的热量基本上都被外界空气传递走，但这个时候只是趋近平衡，并没有达到完全平衡，灯发出的热量还是略微大过空气传递走的热量，所以这个时候温度上升就变得非常缓慢，没有一开始的几十秒就上升一度那么明显，有可能需要十几分钟甚至一小时才能上升一度。

我得出这个推论是灯从高温状态往下降过程温度变化趋于稳定的值要大一些，一个是68度，一个是62度，两者之间有6度的差异。如果灯发热和空气热传递达到完全平衡，两种测试最后应该是得到相同的温度，在65~66度的样子，上面测试只是到趋近平衡就停止了该步骤，并没有达到最终的完全平衡，如果继续该步骤，温度应该会以非常缓慢的速度继续上升或下降。

通过这一测试可以看出，灯从通电点亮开始，半小时内温度会以比较明显的速度上升，然后温度上升越来越慢，需要很长的时间才会达到最高温度（此测试中的灯通电一小时仍然没有达到我认为的理论温度65~66摄氏度）。

假设灯从通电到达最高温度需要1.5小时，测试中的灯就会得出下面数据。

一天点2.7小时：0.5小时工作在快速升温状态，1小时工作在慢速升温状态，1.2小时工作在最高温度状态

一天点5.4小时：0.5小时工作在快速升温状态，1小时工作在慢速升温状态，3.9小时工作在最高温度状态

对比可知，一天点5.4小时比一天点2.7小时连点两天在最高温的时间要多，有理由相信一天点5.4小时老化会更加严重。