原创 关于文件系统

这个星期终于开拔到无锡正式开始国家重大专项SOC芯片的研发，虽然前期有很多讨论论证，计划也一变再变，但现在还是确定了在wince6.0平台上，提供对SEP0718处理器的BSP。由于现在Nand Flash的低成本大容量的趋势不可避免，在0718处理器上支持什么样的flash成为一个需要考虑的重要问题，以前是不知道，这一调研才发现Flash存储器市场真是太混乱了，各个厂家互相竞争，竞相忽悠，提出各种各样的名词，什么MLC,iNAND,MoviNand,eSD Nand, eMMC Nand,one NAND, LBANAND, eLBA Nand,GB MCP......。所有这些都是极力鼓吹在嵌入式应用中的优势。我们自己调查了各种类型Nand Flash的性能，价格差距，特别是现在的高端手机，PND,PMP等设备到底采用的是什么类型的Nand Flash，调研工作进行的很辛苦，而且由于缺乏第一手资料，很多都是根据网上的信息做猜测，也必然存在很多的不准确。

但最后我们的方案还是初步确定下来，0718一定会支持SLC/MLC，由于同时支持了SD接口，iNAND这些会得到支持。问题是系统软件该怎么做，一个方案是用微软现有的FAT+FTL直接应用到MLC Nand Flash上，但是我不能确定这样做的效果会如何？这个需要先在s3c6410上跑起wince6.0+FAT文件系统，来测试。由于华恒开发板用的是三星的驱动，所以并不能直接用，需要自己实现驱动，换上微软的FTL才能给出准确的测试结果。

另一种方案则是开发全新的文件系统，专门针对MLC nand flash。我们的方案就是把linux下的ubifs移植到 wince6.0上来。这个工作量也是巨大。但是由于ubifs并不能支持iNAND或SD/MMC卡这类设备，确实存在遗憾，但这是市场导致的无法改变。如果裸的MLC Nand Flash会流行起来，将来终究会有一天，我们需要ubifs这样的文件系统来取代FAT。

MLC的一个严重问题是发展太快，0718上做的权衡有很大风险，也许将来MLC 的架构变化太大，导致处理器根本没办法连接MLC。现在大容量Nand Flash存储真的是前景不明，各种花样都很难说谁有优势，很可能未来3-5年会淘汰一批，但是如果裸MLC的方案被淘汰，则现在的ubifs,logfs甚至yaffs都将失去意义。

一个疑问：不知道现在在wince下跑的FAT文件系统，和linux下的jffs2,yaffs2相比，在SLC上到底有多少性能上的差别，因为按照yaffs和jffs开发者的说法，像FAT这种基于FTL的文件系统，其性能是先天不足的，无论你如何也不能与yaffs这类RAW flash文件系统相比；可是如果真的这样，那些用wince做的产品为什么没有听说因为性能差而导致的用户抱怨呢？我不知道有没有高人真正做过评测，FAT和jffs2,yaffs2相比，在同样的平台上，性能能差多少？