原创一次调试之殇（STM32）

 2013-5-11 08:26  3722 19 14 分类: 消费电子

最近调试一段代码，发现一个很奇怪的现象，有一个函数放在一个位置，代码的执行结果是正确的。如果放在其他地方就会出现问题，同样的一个函数，为什么会出现这样的差距呢？

看到这里，或许很多人已经猜出问题的原因了。

但是，对于当时还在调试这段代码的人来说，或许是思维进入了一种惯性模式，看不到障眼法背后的实质原因。

一直以为是，函数的位置导致了程序执行结果的偏差。

甚至当时的心情，都有些向《代码大全》中提到的，“我的代码被狗吃了”。想怀疑是编译器出问题了，但是，《代码大全》让我知道，现在的编译器出现问题的概率是极小的。如果我遇上了，几乎相当于买彩票中几百万的大奖。

还是要回到代码本身，代码出现问题，一般不是因为其他而导致的。程序是人写的，人在这个过程中，是最有可能出错的。也是出错概率最大的。平均，代码中30%左右的错误是因为输入拼写错误导致的。

但是，当自己找了很长时间，还是没有找到原因。因为找了很长时间，当时有些想放弃找到这个问题的真正原因了。然而，在分析其他代码的时候，突然想到如果有一个地方失误了，可能导致这个问题：即，变量使用的是一个随机值。

而造成随机值的原因，就是初始化问题。

想到这里，将出现问题的函数后重新check了一下，发现写入时，对于某些变量可能出现没有初始化的情况，这样将造成变量的值随机。

修正后，出问题的函数，不在出现了放置位置导致的执行效果，出错的问题。

对于此，想到几点：

代码完成后，休息一下，然后check几遍，check找到bug的效率是调试的几倍；
发现代码中的漏洞，很多时候，都是我们自己引起的；
关于这几天调试程序问题，有几方面原因：
1. 开始时，一次调试需要很长时间，这里只在意尽快调试，没有把主要精力放在，代码check上；
2. 调试时，过于集中于代码本身，而忽视了本质问题；
3. 本次调试时，明显分析能力下降不少，只注重了表象，没有关心实质问题；
4. 调试的心态不对，要注意；
还是没有做好这些东西；
学会放置代码，以后再进行检查，避免进入思维惯性；
不以物喜，不以己忧，尚要努力；

附注：

调试过程中的分析记录：

cnt，记录下这个变量的值，使用这个值进行测试；
同时注释掉，删除下载文件的代码，使用这段代码进行升级下载测试；
cnt = 0x103,下载文件结束偏移20400；
是什么原因，导致了升级时的APP_FAULT_ISR；
同时对于升级参数中，应该有一个判断是否升级成功的标识，这样避免的那个升级不成功的时候，恢复到原来版本时，擦出原来版本。
由断点调试发现，是重启后，没有跳转到升级后的FLash地址上运行，造成了还是在原版本上跳转，但是这里的问题是，为什么原有的程序也执行失败了？
怀疑是后边升级时写入Flash的问题。
升级部分的代码，确实很令人费解，一个函数的位置，竟然影响程序的生死，但是按照语言规则，不会有这么灵异的事情；
看到f_close和f_mount，怀疑是不是跟这两个函数有关系；
测试发现，这里跟f_close，f_mount没有关系，只跟判断到HEX文件的结束标志后，要立即复位，进行程序更新，否则就会出现问题。
造成了，程序的中断向量区，似乎没有进行更新，还是跑的以前的代码段，并跳转到了以前的main函数执行，但是经过了OSStart之后，程序发生了崩溃，回到了APP_FAULT_ISR的地方；这中间的问题，具体还没有想清楚；

首先先以（a方式）每次循环中都关闭的情况，来测试下看看；测试通过；
其次使用(b方式)先打开，在循环中读取并写入内部Flash，最后再关闭文件；测试不通过；现象：
1. 程序启动后，跳转到原来版本的入口地址处；
2. 之后程序能够正常初始化等，但是在OSStart函数之后，执行出现异常；
3. 跳转到APP_FAULT_ISR；
4. 重复以上步骤。
第三次，重复（1）的步骤，进行再次验证；测试通过；
由此说明（2）的方式在程序中通不过；
关于这个情况，描述下问题：
1. 这里需要从外部Flash中读取一个文件，并将其写入到内部Flash中，然后完成程序复位，实现程序的升级；
2. （a）中的方式是，每次读取一定的字节数时，先打开文件进行读取，读取结束后关闭文件，然后校验读取到的数据，校验成功，写入到内部Flash中，文件读取结束后，调用升级函数实现程序复位及升级；、
3. （b）中的方式是，先打开外部Flash文件，读取一定的字节数据，然后校验读取到的数据，校验成功，写入内部Flash，文件读取结束后，关闭外部Flash文件，调用升级函数实现程序复位及升级；
关于两种方式，第一种会引起每次循环都有打开与关闭外部Flash文件的情况，第二种只有一次打开与关闭外部Flash文件的情况，理论上（b）的执行效率更高。但是实际测试发现，复位后（a）程序跳转正常，（b）程序跳转异常；这里边的原因，尚没有找到；
现猜测是由于Flash操作的问题；
先暂定使用(a)方式，如果以后需要效率问题，这里是个可以提升的地方，但是要详细测试；
(a)方式，在将upgrade_program，放在发送回复之后，出现问题；
总之，这里得出一个结论，将程序写入内部Flash后，马上调用复位函数，进行程序升级；如果以后还需要对这里进行优化，可以详细测试下这里的原因，再行决定更合适的方案；
（9）不是Flash操作的问题。
发现这里只跟何时调用upgrade_program函数有关系，检测到HEX文件的结束符，之后马上进行，程序复位，将不会引起错误；这个需要分析下原因在哪里；
发现，是在更新的时候，出现的错误；由于修改升级函数，但是没有及时将其bReadBkpDR,bWriteBkpDR函数没有配对使用；