前些天,李书福,这位中国山寨车的老大向记者有一番感言。大概意思是这样的:李老大要求Volvo的领导者更多根据用户需要研发和生产的汽车, 据说是能跑就行越便宜越好。 可是那些没落的欧洲贵族, 虽然已经寄人篱下,但还是有点骨气。他们公然与李老大作对,公开表示要坚持 Volvo的传统,即不惜代价打造最安全舒适和环保的车。 甚至扬言,如果李老大不让步,Volvo品牌就完了等等。
很多朋友肯定对李老大的开山之作记忆犹新 – 当年流行一时的“虎头奔”,也就是“奔驰的脑袋、夏利的屁股”那款“美日”。这款车正是符合了李老大当年的做车理念, 就是要生产老百姓买得起的车。 这些年,李老大也陆续出了不少款新车,但是山寨的风格仍然体现在了他们车的方方面面,甚至新的”logo”, 乍看上去就像是林肯
我个人对李老大的不屈不挠的精神深表钦佩。他抱定自己的梦想,用一己之力与众多的国外大鳄拼死厮杀,并在市场上争夺到了一席之地。而且, 吞并Volvo 更表明了他的雄心壮志。 与动辄就卖主求荣的合资造车厂的国营老总们, 李老大确实令人值得尊敬。可是,当山寨文化吃了欧洲传统文化后,李老大也感到肠胃不适了
这是一个很有趣的现象。这可能正是中国的山寨工业向现代工业过度过程中必须经过的阵痛。或者说是西方的现代工业融入到中国山寨工业时遇到的麻烦。中国的民族工业不可能永远山寨下去,中国的消费者也不会永远是挑最便宜的东西。 李老大的这次尝试,将会给很多人做出示范。
那么,“市场需要的车”和“安全环保”的车,之间真的有那么大的矛盾吗?消费者不需要“安全环保”吗?答案绝对是否定的。谁希望开着一辆会跑掉轱辘、冒着一屁股黑烟的车招摇过市呢?因此,中国山寨制造业如果能和西方的现代工业文明很好的结合,相信能提供出市场需要的、老百姓买得起的、又是安全环保的汽车。 如果从此推广到电子行业,我们同样可以渐渐走出山寨的怪圈
所以,不要全面否定我们的山寨文化,也不用盲目崇拜西方的工业文明。如果谁能他们的优势结合起来,也许能创造出一种独有的现代工业文化。 我想了很长时间想给这种文化起个名字,但苦于水平有限,始终没有想到一个合适的。希望各位朋友能提供帮助。
好了,希望李老大的肚子早点好,让我们再次见识一下这位浙商的超人才智。
用户1406868 2012-2-14 12:03
用户1564410 2011-6-24 17:23
用户3809340 2011-5-27 09:38
笔者认为“山寨”方式的根本点,就是在做任何一个部件或模块时,不从原理上开发,而是能拿到任何抄袭就尽快拼装出来,所以这里“接近用户和市场”的说法有个误区,就是不提升企业自身更多的从原理开发这类的内核技术能力,而只是抄袭的快速上市方法。
当然,抄袭多了,也有抄袭的悟性,产品上也有抄得好和抄得差之区别。如果资金等方面操作会踏住中国方式的鼓点,也能够借着抄来的产品产量去上市,然后山寨也能做大。。。。但是然后呢?
现代科技产业的任何产品,汽车也好,智能消费电子也好,都因为产业的发达,而使得分工很细。所以现代企业要想做好一类产品,肯定不是要掌握其中的全部核心技术,或者很多部分可以是买进来的,不是从原理上“重新发明车轮”,但是,这种求甚解的精神,一定是要坚持下去的,以及做事认真的精神,不论你是山寨出身,还是“贵族”出身,在现代工业和现代客户日益深入的需求面前,都必须认真再认真。花不起那个成本来认真,那你就别做高档品牌,别想百年老店,而只能是作坊下去!
最后,“风格”是艺术的东西,老大如果灵魂里没有,手下即使有高超的设计师,他的理念也不会被采纳!
“又环保安全又低价实用”不是不可能,而是成本高,比单纯环保安全但确是靠了堆砌了高精技术做出的产品,开发过程更需要“原理”,很多物理的原理及前人技术都需要重新审视,当然是可以出来一些好的组合的,但需要的是更加努力和有悟性的开发人员的:比能够山寨的技术员要高,甚至比单纯传统深入技术还要高!所以绝对不是仅仅脑子里同时想着“环保安全”和“低价实用”两个空概念的领导,就能有任何作用的。
我也觉得很难帮楼主找个“优势组合”的工业头衔,即使这种理想也在我这里萦绕。。。暂时就叫“精深仿制”怎么样?
用户1193255 2011-5-26 16:20
用户1406868 2011-5-26 08:39
他说的 GPS,准确的说应该是 PND。
用户1602177 2011-5-25 13:56
kent_rao_738407428 2011-3-12 13:38
用户1255045 2011-3-11 16:46
hvyikey_149041924 2011-3-11 13:38
用户1010725 2011-3-11 09:37