原创 触控于不同行动运算市场应用与技术发展差异分析

    从手机应用来看，外挂式的投射式电容已经在2012年取得62%的出货比重，但是in-cell内嵌式触控在iPhone5的加持下，就得到6%的份额，on-cell在Samsung旗舰手机出货成长的帮助下，更有将近13%的比重。手机的生态体系比起平板电脑和笔记本电脑更为多样化，手机有很明显的地域性差异、电信商补贴刺激换机销售等，但是平板电脑和笔记本电脑并不明显。同时，手机的生态体系、大小品牌繁复程度，也使得不同规模、不同感应结构的触控模块厂商可以找到生存的利基，致使我们目前还不容易看出供应链有收敛的状况。

    平板电脑在2012年创下约1亿5千万台的销售量，年成长率高达92%。平板电脑得以迅速成长的原因来自于中国大陆方案供货商、贴牌与白牌厂商的积极投入，让终端售价得以明显下降。而GoogleNexus7的199美元未税价格，则向品牌厂商立下了标竿，逼使Apple在2012年第三季必须推出平价的iPadmini来应战。至此，平板电脑顺利接收了以往由netbook所开拓出来的、非工作需求的行动运算市场。平板电脑的触控模块方案中，几乎已经见不到电阻式触控技术的需求，投射式电容取得了压倒性的优势。不过，竞赛尚未结束。由iPad所主导的GG（DITO）单层结构方案，在2013年会逐渐过渡到单层薄膜式（GF2）的结构；原因主要为薄膜能够减轻厚度与重量，而不是因为灵敏度与性能。此外，Nexus7是首次品牌厂商使用OGS结构，而为了提高保护玻璃的强度，Corning的FIT玻璃被使用于OGS的大面制程（sheettype）。

    而笔记本电脑方面，2012年的触控屏幕渗透率仅约2.5%，而2013年预估约为12%左右。纵然各个笔记本电脑品牌有不同的乐观度与积极度，但要提高触控屏幕渗透率的决定因素并不完全在这些品牌手上。手机和平板电脑的品牌可以找到较多的ARM平台方案供货商，操作系统上则可以利用免费的Android，而且Google对Android操作系统的授权与限制比起Microsoft来得宽松些。甚至许多白牌的手机和平板电脑根本不会向Google报备并遵守相关规范。相形之下，笔记本电脑的生态体系似乎较为封闭，处理器超过八成来自于Intel，而操作系统超过九成是MicrosoftWindows。正因为如此，Microsoft对触控屏幕在Windows8上的设计规范，其影响力恐怕还高于笔记本电脑品牌的积极度。

    目前触控屏幕在笔记本电脑上之所以会有较低的渗透率，个中的原因复杂，但可归纳为三个主要原因。首先，Windows8才刚于2012年10月底发布，多数消费者尚未熟悉Windows8的触控模式。而且，对那些主要以生产力作为行动运算目的的使用者来说，触控屏幕并不会比既有的鼠标、键盘来得更方便、更有效率。再者，10寸以上的触控模块成本，即使不含全贴合，也都在50美元到70美元之间，一旦反映到终端售价，往往是两倍左右的价差；触控功能是否有足够的吸引力驱使消费者愿意付出这个价差，恐怕还有些疑虑。另外，Microsoft为了提升触控的使用者经验，在Windows8的设计规范上下了不少努力，也提高了门坎；而这也使得触控模块的成本难以下降，供应链更为紧张。当然，这并不是说Microsoft应该毫无规范，但是如何拿捏却是个重要的挑战；一方面不能让消费者对Windows8的触控失去信心，另一方面也不能让品牌和触控模块供应链无法降低成本，致使渗透率无法提高。

    表一、目前市场上五种基于Windows8平台设计模式