标签: 平板电脑

智慧校园：学习免纸本！平板教学正夯 现今的数字教学时代，除了网络能提供无穷尽的学习资源，数字工具亦成为教育的重要工具。教学由传统纸本改为平板电脑(平板)后，藉由平板的多媒体资源让学习更佳有趣，并且能在教学环境中促进互动，因此各国政府纷纷大量采购平板，致力于提高学生使用平板的比例来提升整体教学的质量。 师生叹 「平板屡屡无法投影」：真的很苦恼 在数字教学的过程中，平板最常见的应用为教师会投影平板画面至大屏幕作教学，而学生也会透过投影来分享自我学习成果。然而，在实际访谈师生后，发现师生在平板投影到大屏幕时，常常出现无法投影的困扰。对此，采购人员坦言某些昂贵的品牌在投影方面确实具有较好的稳定性，但碍于预算考虑，导致无法购买足够高单价的平板数量供师生使用。价格方面，昂贵与便宜的平板在其采购数量上最多可以相差至近3到4倍，因此采购人员仍得在设备的稳定性和经济原则之间做一个平衡，购买性价比最高的选项。虽然市面上大多数的平板皆具备无线网络投影功能，但采购人员对于平板投影的稳定性往往无法有效地衡量，导致实际使用频频遇到问题。 平板电脑的潜在风险与解决方案 无线投影的技术主要是利用来源端向电视机或屏幕传送HD甚至4K超高清(Ultra HD)画面，在大屏幕电视和显示器上显示来自智能手机、电脑或平板电脑的照片或影音，且支持多种音讯和视频格式。其投影主要有两种方式： 1. 通过Wi-Fi联盟授权的无线投影技术 此类产品上会标示Miracast和Wi-Fi 认证的logo，Miracast要求更严格的延迟标准、更高质量的A/V性能，和更好的A/V同步。由于通过联盟提供的测试，也会和不同厂商的产品进行交互的兼容测试和验证，因此通常这种产品在投影的兼容性和稳定性最高。 2. 仅标示Wi-Fi Display、无线分享，或Wireless Mirror等字眼 这些产品可能未具有Miracast的验证，然而当人员进行采购时，在性价比的考虑下通常会选择此类产品，进而产生平板无法投影成功的潜在风险。 针对上述潜在风险，百佳泰无线投影顾问团队可以透过两种方式来检验平板的投影能力： 无线投影通信协议检查 通信协议的检查如下图分析，橘色的部分偏向连线的功能，紫色的部分则为无线投影的相关协议，我们会先检查其是否应用正确的无线投影协议。 多种类型接收端的兼容性测试 ， 市面上多数主流的屏幕接收端产品，可以和平板的来源端做多种类的交互验证，达到最高兼容性。

判别一台3C产品的效能最直觉的方式就是使用各种性能测试软件，要评估平板电脑的性能和应用程序运行，可利用Benchmark的软件(如3D Mark, AnTuTu或PC Mark等等)跑出分数来判断各种效能的好坏，像是CPU, GPU, Memory, HDD或是Network等等。 图:Benchmark Software 本文百佳泰将介绍5款平板电脑在不同性能测试软件与其表现的结果和差异，透过各种不同项目测试的分数，测试时皆使用各家平板出厂默认的选项不做任何调整，让使用者了解各台平板电脑性能的高低。 3Dmark 首先看大家最熟悉的3Dmark，这套软件主要以显示适配器效能为主，并搭配其它硬件效能分数来评断高低分，其分数表现如下表: 图: 3D Mark的分数效能表现比较图 以结果来看三台Amazon的分数都非常的接近，且高于Walmart约1.6倍，不管在Graphic或是其他硬件的效能都是Amazon表现得比较好。 AnTuTu 接下来看AnTuTu，这套软件主要分CPU、GPU、MEM以及UX的效能分数来评断高低分。 图: AnTuTu的分数效能表现比较 三台Amazon的分数都高于Walmart约1.45倍，以3D Mark软件测试时在Amazon的三台平板间看不出差异，但是在AnTuTu软件下就能辨识落差(譬如CPU的强弱)，所以很难用一个测试软件来看出细部的差异，必须藉由不同的测试软件来检视效能好坏。 PCMark for Android 接下来是PCMark for Android，这套是根据Work、Web Browsing、Video Editing、Writing、Photo Editing、Data Manipulation六大类的应用来评断，测试结果如下表: 图: PCMark for Android的分数效能表现比较 实际测试完后，其分数比较未如前面软件所测出的差距大，但仍可看出Amazon平板比Walmart效能略好，与前述的测试结果大致相似。 GFXBench 最后一套软件我们挑选GFXBench，是一款3D图形基准检验软件，主要是使用高画质的游戏场景来测试的整体3D图形性能。测试引擎具有复杂效果，以对GPU施压并就运行游戏或执行其他GPU密集型任务(如UI渲染、导航)时所发挥的3D图形性能提供回馈，测试结果如下表: 图: GFXBench的分数效能表现比较 测试的项目共分15个小项，整体分数也大多是Amazon较高，但是还是有一些项目Walmart比较高分(如ALU 2)。 数据只是一个评分标准，不同的测试软件也会针对各领域有其专业的测试项目，市面上还有其他的测试软件(如Geekbench、NenaMark2、Vellamo Mobile Benchmark、Androbench、CF-Bench等)可以用来测试效能，这次的分享中，百佳泰以大众较常用的软件来提供测试数据，让读者能藉此发掘不同面向在效能实测上的差异。

在平板电脑大评比系列文中，我们已分别介绍过平板电脑的电池寿命、充电效能、无线网络效能、显示屏幕与相机镜头的好坏，这回百佳泰将介绍使用者体验的比较。 用户购买平板电脑后，首先是开箱确认配件以及使用说明书，再来就是设定网络、用户账号数据与设定应用程序，紧接着实际使用，本篇会为您介绍平板中的感应器、触碰屏幕、外盒包装与接头或按键的使用，这些影响使用体验的重要因素。 一般平板电脑中有的传感器为加速度计、磁力计、陀螺仪与环境光传感器，百佳泰将使用测试软件来看其功能是否正常；触碰屏幕也会用画线、单点碰触、多点碰触、滑动、缩放与拉放等方式，来做功能性的确认，看使用上会不会有不顺畅或是卡卡的问题。 本次进行评比的5台平板电脑与测试项目的结果列出如下表，测试项目在功能使用与用户使用下没发生问题会以PASS显示，有问题或是操作不太顺则以FAIL显示，N/A就表示不支持该功能： 因为我们要比较用户在使用这些功能的感受，因此再把这些项目转成分数，才能表现出高低结果，完全没问题的就5分、其中测试项目有发生问题的会根据情况给2~4分，不支持的项目给1分，最后得到分数表如下： 以结果来看这5台的使用感受满接近的，除了Walmart不支持Ambient Light Sensor以外，其他使用者感受都是一样的分数。 接着看开箱过程中，配件是否齐全与标签和说明书是否详细与清楚，其他项目还有平板上的按键是否功能正常，以及用户是否能照着操作手册完成整个设定，结果呈现方式会跟前面一样，未发生问题便以PASS显示。 图: 5台平板的外箱与包装 把这些项目转成用户体验分数，最后到分数表如下： 透过以上测试结果总结如下： 1.所有的平板电脑在感测、触控的功能使用上都是没问题的。 2.所有设备的基本功能，包括：外接按键、USB接口、耳机接口、麦克风、扬声器、摄像头等能都能正常工作。 3.所有设备的设置过程都易于理解和学习。设置过程中没有误导性解释，使用者皆可以顺利完成设置并开始使用平板电脑。 本次提供的测试数据是可让大家挑选平板电脑的参考，实际上还是要搭配自己真实使用的感觉，才能找到最适合的产品。下一回百佳泰将会分享 各平板计算机跑应用程序的效能，主要会利用各种Benchmark的软件(如3D Mark、AnTuTu或PC Mark等等)跑出分数来判断各种效能的好坏 ，敬请期待！

在平板电脑大评比的系列文章中，先前我们分别介绍了 如何挑选合适的平板电脑？电池续航力与充电比较 与 如何挑选合适的平板电脑?无线网络效能比较(Part 2) ，这一回我们来看看平板电脑的 显示屏幕与相机镜头的深度评测 ，各家产品间的性能差异又会有多少。 说到屏幕，绝大多数的人最在乎的点不外乎画面分辨率及屏幕大小。如果是外接式的屏幕，消费者还可以依照自己的喜好自行挑选，但是对平板电脑而言，除了在购买当下就已经决定且无法更改，同样的，相机镜头也是如此。然而，屏幕的好坏会依照不同的亮度、对比、色温等等效能而有不同程度的表现差异；此外，相机镜头的分辨率优劣也攸关着拍照的效果好或坏，因此本篇将透过专业仪器的实际量测数据，直接进行各家平板电脑的屏幕镜头的性能比一比。看看他们各自在屏幕与相机上的表现。 图片出处：Amazon Fire HD 屏幕性能实测 首先看到屏幕部分，其实单凭肉眼其实真的很难看出哪个屏幕表现的比较亮或是亮多少，因此我们必需借助科学仪器的力量，针对屏幕的各种特性，透过数值的量化一一地来做比较。 图片出处: Color Analyzer: Konica Minolta CA-410 本次量测的五个数值分别为 屏幕的亮度、对比、色温、基本色域与高画质色域 ，实际量测结果如下： 看了这么多的数据，如果不是相关领域的人相信多半会看得一头雾水，因此这边就帮大家简单地做一下总结。首先，在一般正常显示的使用情况下，屏幕的性能主要集中在亮度和对比度等几个方面。其中高亮度和高对比度度的面板相对能为用户带来较好的阅读和视频的观看体验。接着我们来看色温，当屏幕面板的色温接近6500K时，色准的表现会更好。 在本次测试中， Amazon Fire HD 10 Kids Pro和Amazon Fire HD 10.1” 都有着不俗的表现，尤其是在亮度、色彩准确度和色彩饱和度上的数据都十分不错。而Amazon Fire HD 10+的亮度和色准虽然也不错，但默认色温(7285K)偏蓝的情况，恐会影响画面而显得偏冷。 相机性能实测 接下来我们来看相机镜头的部分，我们使用的量测工具是色图工具与LED光源，透过镜头去拍摄的方式，来看看各家平板的相机性能差异。 在颜色方面，我们主要是透过 「颜色百分比误差」 以及 「准确度」 来作为相机性能量测的两大指标。颜色百分比误差主要是以色卡透过相机拍照后，与原先没有色卡的照片进行比较，当数据的差距越小，代表就是越趋近真实。至于另一个评估镜头好坏与否的指标，则是透过扭曲的图卡来确认相机拍出来后的准确度，以下就是实际量测完后的数值。 在一连串的测试数据之后我们可以快速得出以下两个重点： ★Amazon Fire HD 10+在本次的 摄像头性能测试中拿下第一 ，其分辨率和色彩饱和度都不错。 ★Walmart Tablet Gen3 with Android(onn)和Walmart Kids’ Tablet with Android (onn) 在 2800K光源下具有良好的自动白平衡表现 。 在看完了今天的数据量测，不晓得大家是否对平板的屏幕与相镜性能是否有了更深一层的了解呢？当然，以上的测试数据只是提供一个挑选平板产品时的参考方向，建议未来大家在实际选购时不妨还是多听多看多逛逛，再搭配上实际使用的操作体验，相信一定能找出一个最适合自己的平板产品。 平板电脑可说是近年来最好用也是最便利的3C产品之一，它不仅轻薄短小、携带方便，看电子书、上网、追剧、画图以及拍照样样都行，对于一般的轻度使用者而言更是几乎可以取代个人电脑及笔电。本次介绍的平板屏幕与相机镜头的好坏差异就分享到这里，下一回我们将会针对平板产品的 用户经验比较，包含开箱、包装、配件、上手程度 等各个面向进行分享，有兴趣的朋友可千万不要错过啰！

在前一系列的 平板电脑评比：电池寿命与充电的效能比较。 本次我们要来评比 无线效能的好坏 差异会有多少 。无线网络占平板电脑一个很重要的核心，因为平板电脑上并没有有线网络的接口，因此使用无线网络是平板电脑唯一连接网络的管道，从拿到平板电脑后开机第一个项目就是要透过无线网络连在线网去设定账号、更新软件或是做其他功能的设定，之后使用时的浏览网页、在线购物、追剧、下载APP、玩在线游戏等等都是需要无线网络的连线，因此无线网络的效能对于平板电脑的好坏或使用者感受其实有很大的影响。 图: 测试环境 – 无线网络屏蔽室 为了确保测试的一致性，以避免受到其他外在的干扰，所以整个测试环境都是在屏蔽室中执行，测试项目包含以下四大项目。 上传与下载能力 在拥塞环境中的传输效能 与蓝牙共存的效能 与无线基地台不同距离时的使用效能 表: 受测平板型号 （一）上传与下载能力 首先，先来看无线网络上传与下载能力的部分，在无线基地台方面我们使用：ASUS RT-AX88U（固件版本:3.0.0.4.386.48631），加密方式为：WPA2-PSK-AES，测试软件则是使用IxChariot（Test Script: High_Performance_Throughput.scr）来分别量测2.4GHz（channel 1, 6 and 11）与5GHz(channel 36, 149 and 161）上传与下载的能力。 图: 测试示意图 5台平板电脑个别的量测2.4GHz数据如下： 30Mbps）。 量测5GHz（Bandwidth 40MHz and 80MHz）的数据如下： 5GHz的部分：我们可以看到HT40的部分都超过150Mbps，其中又以Walmart表现得较好一些，HT80所测出来的数值也差不多是HT40的两倍，数值都超过300Mbps，因此不管是追剧、下载APP、玩在线游戏等使用5GHz频段连线时都可以满足其需求。 （二）拥塞环境中的传输效能 接着在拥塞环境中无线传输效能的部分，使用无线网络不可能都没有外在的干扰，多少都会受到左右邻居或是楼上楼下的无线网络干扰，一般家庭环境大约是20%~30%，办公室环境大约是40%~60%，比较多人频繁使用无线网络的地方（如咖啡厅）则会高达70%~80%，本次测试挑选最严苛环境，无线网络的干扰约在80%上下的环境中来测试其传输能力。 图: 2.4GHz频谱图with 80% Congestion 5台平板电脑个别量测无线网络拥塞环境的数据如下： 从结果可看出：各台平板都因干扰环境下而效能有不同程度的下降，2.4GHz下降的幅度会比较大且速度影响很多，有些甚至会造成拨放的延迟与画质下降等影响，而在5GHz下虽然也是有一定程度的下降，但是上传与下载速度都能维持在100Mbps以上，受到的影响就小很多，所以要在干扰很多的环境下使用建议还是使用5GHz的连线。 （三）与蓝牙共存的效能 再来看到与蓝牙设备一起使用时的效能，因为蓝牙的工作频段也是使用2.4GHz频段所以会对使用相同频段的无线网络互抢资源，平板电脑在平常的使用下除了Wi-Fi 连线外，同时我们也将蓝牙打开并与蓝牙耳机连线拨放音乐，在此环境下我们来看看各家的平板电脑是否会受但蓝牙传输的干扰而使效能降低。 从上图测试数据看出，如果比较蓝牙不开启时，无线网络传输都在50Mbps以上，开启蓝牙后我们可以看到各台平板电脑普遍都降20~30Mbps，表示蓝牙对无线网络的效能有很大的影响，虽然说不到不能用的程度不过效能的确会下降，因此为维护好的使用质量，在开启蓝牙使用时还是建议要连线到5GHz的频段来确保无线网络效能不会被影响。 （四）与无线基地台不同距离时的使用效能 最后，我们来看与无线基地台不同距离时的使用效能，我们透过衰减器的调整来模拟平板计算机与无线基地台的距离，衰减值越大代表距离越远。 各家平板电脑下降曲线差异不大，不过Walmart天线设计似乎比较好一点，在2.4GHz效能约高6dB，5GHz效能约高3dB，因此在使用距离上可以远一点，或者说在离无线基地台相同的距离时传输速度会比较好一点。 本次平板电脑无线效能的比较分享就到这里， 系列（三）将会分享平板电脑的荧幕效能 ，主要会影响的项目包含：亮度、色温、对比率与色域图，让大家了解各款荧幕的差异与表现！敬请期待下一个系列。