原创 我对“高”“新”的理解

从报道看第十五届高新技术交流会结束了。既然是高新，那肯定不是低旧。虽然高新和低旧两者之间的界限谁也说不清，道不明，可能要用模糊数学模型来描述，但政府能如此重视新技术发展这也是很好的事。本文就瞎侃侃自己对高和新的理解，我们一块放松放松。

相信大家都熟悉“猴子收玉米”的寓言，那是说，猴子扳玉米，扳一个，丢一个，到最后，手里还是一个。我的德行就有点象猴子。我总想玩新的，PC机刚出来，我哄着主任给我买一台PC机(当时我在所里是搞进口的VAX)，C语言刚出来不久，我玩C，可编程芯片出来，我玩可编程芯片，...我的学生说：老师你为啥不把你的许多成果转化成商品，而玩到百分九十就收摊，我说，我不是A钱的料，再着，一旦贪上钱，我就没机会学新东西了，这是只是托词，实际是咱那三脚猫的功夫是拿不出手的。。。。。再后来，为一个公司设计含有DDR3的800兆的高速电路板,再后来又是设计带有无线及网络的智能电表整机，许多都已商品化。这些东西当时对我来说可能很“新”，也很“高”。可是我很清楚，我只是设计而已，而DDR3和多核ARM早已是人家商家的商品了，真正的技术在人家那里；我知道，只要我理解了芯片原理，了解了每个信号的特性，严格按照芯片商家的应用要求设计（Application notes），根据人家提供的评估板电路“以葫芦画瓢”肯定成；我明白当我为自己完成了一个活沾沾自喜时，器件商家可能早已赚得盆满钵溢，数钱把嘴都数歪了。当我画四层，六层，八层，十层板时，我开玩笑说，我是画图工；当我设计整机时，我戏称自己是画图工，测试工，装配工（原型）。我实在不好意思说自己是搞技术的，因为我搞的在理论上了无新意，在业界也是只要投钱，谁都能玩出来的。其实，在电子业界，整机的技术含量是非常低的，是“高不起来的”，基本属于应用领域。如果不搞芯片，不搞基础材料，了无是处。当然从工程师个体来说，有个职业，混碗饭吃，也无所谓“高低，新旧”。

我以为所谓新旧，高低都是相对的。幼儿园的小朋友把1+1=2算出后会争先恐后地举手给老师说，我先知道答案的，那种成就感是很荣耀的；可对于初中生来说，那太好笑了。在当今电子技术发展如此迅速的时代，任何应用性新产品的生命周期非常短暂，有如昙花一现，正象有人说的“新添的马桶三天香”。如果我们非要为“高”“新”下个定义，那就是我们要有“新颖”的思想（理论），新颖的算法，新颖的器件，新颖的材料。当我们不浮躁，沉下心来，从源头抓起，产业链各个环节并举，能搞出“一剑封喉的独门暗器”，我们就“高”了。