原创 供应链对研发设计的倒逼效应

Supply chain的员工往往所关注的是器件的价格，可获得性，和可制造性。如果能把上面几点做好一定是一个很专业的供应链专家。不过做供应链仅限如此吗？我们一定要能够让供应链形成对研发的倒逼效应。

随着供应商在各自行业内越来越集中，每个行业都会有几个供应商中处于其行业的领先地位。很多大客户都喜欢和这样的供应商做生意。是因为喜欢他们不灵活的交期还是昂贵的价格？其实主要是因为是和这些供应商合作会给客户本身带来足够的器件行业动态和先进的设计工艺。供应链倒逼机制就是要把最新的器件设计思路从供应链倒逼到公司的新产品的设计上去，这个是衡量一个大sourcing是否能融入公司核心设计团队的重要指标。这也是我一直强调的先进供应链的概念（很多大公司规模越来越大，人越来越多，部门越来越多，最后公司复杂到忽略了什么是公司的根本业务流程。公司的根本业务流程其实就是自己的东西加上买的东西然后成为一个最优的东西可以卖到客户。

Souring 是买东西的人 所以：

1 ）sourcing 必须融入设计。

2) sourcing 不从属于设计。

3) 3）sourcing 是研发设计input 的一个重要方面；这个也是我讲的倒逼机制。

举例说明 V3 是Moto 手机的一个重大转折。其所推出的金属蚀刻健盘让Moto 打了个大翻身仗。后续很多手机只要有金属键盘的都会大卖。所以那时谁能把这个键盘早设计到产品中就能早日大卖。还有在功能机时代的UV 键盘，把一般十元左右的P+R做到三元左右。谁用这个设计谁就能挣钱。如果sourcing 不去做供应商策略管理，不去培养类似的供应商基础，或者不去把这些新技术传导入研发端，那么本公司的研发产品会某种基础上与市场脱节。

从终端消费品再说到局端产品。这是个刚刚经历过的案例。随着目前4G基站的大范围普及其价格和小型化要求越来越高。传统设计是PA 和TRX 分开设计，考虑到散热和高速信号：PA 用Rogers ,TRX用FR4 ，中间用RF连接器连接。在个别技术革新快的设备商中早已经把PA 和TRX 并入到同一块板子上，省掉了几十欧的连接器费用和节省了大量的空间。这些技术革新主要是靠PCB板厂来做的。所以在供应链端能第一时间得到类似的方案，且把它倒逼到新产品上对产品成本是有极大的帮助。在局端产品的设计上，公司内部不同的设计规范，和对产品可制造性的呆板要求在加上研发惰性，所以对新技术的退管是非常缓慢的。一定要从供应链产生倒逼机制，真正的把供应链融入到研发核心部门，这样对产品价格才有帮助。

随着行业细分越来越科学。特别在通信行业，每个器件供应商都在尽最大的努力去把它的产品做个更加有优势，通讯设备商一定要从这些供应商去寻找最优的方案，去做到自身产品更有优势。所以供应链一定要行成到逼机制 ，去获得供应商的最佳技术，然后到逼到自己产品的设计上。在从PCB的散热技术去举例。从attached coin 到 embbdy coin，省掉了CF3350 ， 这20欧的价格是供应商端省掉的。也会有看客来说其实这些工作也可以由其他部门做，不一定是供应链做的。看了一圈周围的公司个人觉得还是要从供应链来做，最好还是由大souring来做。要给最承担压力的部门最有力的工具，否则这个工具就没有用。