在看Linux代码时，就对它的结构体初始化写法感到奇怪，所有的初始化代码都写清了变量名，并且变量名前面还有一个诡异的点。最近学习Linux设备驱动，又遇到了，就查了一下，发现自己的知识果然纰漏不少，此种初始化写法并不是什么特殊的代码风格，而是所谓的C语言标记化结构初始化语法（designated initializer），而且还是一个ISO标准。
代码举例如下：
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
struct operators
{ p;
void (*read2)(char *);
void (*read3)(char *);
int n;
};
void read1(char *data)
{
printf("read1: %s/n",data);
}
void read2(char *data)
{
printf("read2: %s/n",data);
}
void read3(char *data)
{
printf("read3: %s/n",data);
}
int main()
{ //传统的初始化方法
//struct operators my_op = {read1, read2, read3, 100};
//所谓的标记化结构初始化语法
struct operators my_op = {
.read2 = read2,
.read1 = read1,
.read3 = read3,
.n = 100，
};
my_op.read1("wangyang");
my_op.read2("wangyang");
my_op.read3("wangyang");
return 0;
}
重点就在于main()函数中对my_op结构体的初始化语句，使用点加变量名进行初始化。用过python或者Verilog的人会马上感觉到这与关键字传参是多么的相似。
那它的好处在哪里呢？我想好处有三。
(1)标记传参不用理会参数传递的顺序。正如我上面的例子表示的那样，我是先初始化了read2，然后再初始化了read1，程序员不用记忆参数的顺序；
(2)可以选择性传参.在传统C语言顺序传参中，如果你只想对第三个变量进行初始化，那么你不得不给第一个，第二个参数进行初始化，而有时候一个变量并没有很合适的默认值，而使用标记初始化法，你可以相当自由地对你有把握的参数进行初始化；
(3)扩展性更好，如果你要在该结构体中增加一个字段，传统方式下，为了考虑代码修改量，你最好将新添加的字段放在这个结构体的最后面，否则你将要面对大量且无趣的修改。
有人提到，该种语法还有利于提高性能（通过安放经常使用的成员的指针在相同硬件高速存储行中），木有感觉出来，我在这里就不谈这点了。
其实，该种初始化语法并不是什么新技术，新定义，它就是ISO C99的一个标准用法，也就是说99年就有了，再说Linus也不会去赶什么时髦的，据说C Primer Plus第五版中提到了这点：
struct book surprise = { .value = 10.99 };
可以按照任意的顺序使用指定初始化项目：
struct book gift = {
.value = 25.99,
.author = "James Broadfool",
.title = "Rue for the Toad"，
};
/3 
用户1570367 2011-10-17 22:08