上表中:3dBuV = 1.414uV,-3dBuV = 1/1.441uV = 0.707,-3dB、0.707与截止频率。
跟据 uV = 10^(dBuV/20),可得 uV=10^(-3/20) = 1/[10^(3/20)] = 1/10^0.15,在百度中输入 10^0.15 = 1.4125375446228,最终 dBuV = 1/1.4125375446228 ≈ 0.707uV。
常说的-6dBuV = 0.5uV,即噪声容限的 50%。
3)常用单位换算
uV = 10^(dBu/20),就是10的(dBu/20)次方
dBu = 20 * log(uV)
dBm = dBu - 107
dBu = dBm + 107
mW = 10^(dBm/10),就是10的(dBm/10)次方
dBm = 10 * log(mW)
有个简便公式:0dBm = 0.001W 左边加10 = 右边乘10
所以 0+10dBm = 0.001*10W 即 10dBm = 0.01W,故得 20dBm = 0.1W,30dBm = 1W,40dBm = 10W
还有左边加 3 = 右边乘2,如 40+3dBm = 10*2W,即 43dBm = 20W,这些是经验公式。
所以 -50dBm = 0dBm-10-10-10-10-10 = 1mw/10/10/10/10/10 = 0.00001mw。
某次实验中,RE测试结果为 60dBuV,去除干扰源u1 之后,RE测试结果为 50dBuV,在去除干扰源u1 基础,再去除干扰源u2,RE测试结果为 20dBuV,再去除干扰源u3,RE测试结果为 10dBuV,如果思考过程中不加入对数的信息,可能会很直观的认为,去除干扰源u1 对 RE 帮忙不大(仅仅由 60dBuV 下降到 50dBuV),去除干扰源u2对实验结果最有效(由 50dBuV 下降到 20dBuV)。
加入对数信息分析该问题,RE实测结果为 60dBuV,换算成十进制为 u1+u2+u3 = 1000uV;
去除干扰源u1 后 RE 实测结果为 50dBuV,换算成十进制为 u2+u3 = 316uV;
去除干扰源u2后RE实测结果为20dBuV,换算成十进制为u3 = 10uV。
从上面的计算结果就可以很方便的看出,u1 = 784uV,u2 = 315uV,u3 = 10uV。
为什么说干扰源u2并不一定是“罪魁祸首”呢,也有一种情况,去除干扰源1后波形的确是几乎没有变化(只下降 1dBuV 不到或者更小),去除干扰源2后幅值下降很多,这个时候也可以说干扰源2是“罪魁祸首”。
EMC实验Debug本身就是精神体力双重压力活,再花时间一个个计算哪个是主要干扰源,可能会增加工作量,那么该如何快速的定位RE干扰源问题呢。
当对一个干扰源采取了去除措施后,那怕没有明显改善,也不要舍弃这个措施,而是在去除该干扰源的基础继续去除其他的可能干扰源,一直采取到去除某个干扰源后,发现辐射能够满足实验要求,并留有一定的余量,此时可以停止去除其他干扰源的措施。
下一步需要做的就是逐一增加之前的干扰源,首先需要考虑的是那些成本较高,或者难以实现的措施,当增加这个干扰源后没有超标,则可以继续增加其他干扰源的措施,一直到增加某个干扰源后,发现无法满足实验标准了,这样我们就可以重点关注剩下的那些干扰源了。
作者: 爱上电路设计, 来源:面包板社区
链接: https://mbb.eet-china.com/blog/uid-me-4090360.html
版权声明:本文为博主原创,未经本人允许,禁止转载!
发布
文章评论(0条评论)
登录后参与讨论