原创 TDMinATCA

虽然PCI、CPCI依然是目前各大通信厂商所采用的主流架构，但是ATCA必然在未来的电信应用中取而代之。与此同时，TDM网络演变成为分组网络，但是如何有效支持传统语言等同步业务仍然是重中之重，因为就目前的盈利模式来讲，话音服务依然是创收的保证。因此，有必要比较一下三种在ATCA系统中实现TDMoEhernet业务的方式，衡量它们的优缺点，为系统设计提供参考。

首先来看I-TDM。I-TDM协议具体请看draft文档，它是一个很完善的方案，因为它在同一层将以太和TDM融合汇聚。然而采用这种方式还有不少的风险，因为它的标准还没最终确定，市面上没有成熟方案和产品。其次它的带宽需求很高，特别是在需要多播/广播支持时。

本原TDM背板是最简单易行的方案。它是指背板在设计之初自身就支持TDM处理方式，它的带宽需求和延时都很低，业务直接在TDM域处理，无需转换到分组结构。但是它的互操作性很差，采用这种方案无法实现各厂家业务板的一致性，无法互换。

最后是目前流行的TDMoIP方式。这种方式通过采用统一的Ethernet/IP方式进行工作，而把TDM信号也打包成为分组数据。这个方案根据采用信令方式的不同，带宽需求不同，相对I-TDM来讲需求的带宽要少。目前世面上有可用的芯片（Dallas Semi）和方案（RAD），灵活性和扩展性都可以得到保障。它的缺点是延时会稍大，虽然仍然可以满足大部分电信应用中的1.6ms的要求，但相对本原方案，它要损耗一些质量。