原创 EET，不用混了你？！

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

记得上大学时，偶然从同学手中抢过一本杂志，从此爱不释手，这就是传说中的《电子工程专辑》。等到走入了工作岗位，又接触到其姐妹刊-《国际电子商情》。今年年初，又收到了环球资源旗下的《电子系统设计》。说实话，入行这么久，每个月初的时候总会收到各个杂志社寄阅的杂志，而这一摞杂志中，《电子工程专辑》和《国际电子商情》是为数不多的必看的杂志。不仅仅因为其版面设计精美和与众不同的尺寸大小，更因为其见地独到、深入，而且还整合了很多国外的咨询，对于笔者这种跟踪先进技术的工作而言，受益匪浅。从此，这两本杂志的出版集团---环球资源，和他们的网站---www.eetchina.com也倍受我的关注。

不久前，看到电子工程专辑的网站推出了论坛板块，笔者当然满心欢喜的去注了册，却发生了件让人痛心疾首的事情：

正如前面提到的，由于笔者工作的便利条件，每个月都会收到大量的专业杂志，因此无形中会对他们作些自己的判断，久而久之，真是对中国的微电子媒体又爱又恨。爱他是因为他是咱们自己的媒体，恨他是因为他怎么就那么不争气！所以，便一蹴而就的写了篇《中国的微电子媒体，烂 乱》，其目的是希望自己的这篇薄文能够唤起微电子行业的编辑们重新燃起斗志，写出些与之前那些八股文不同的激扬文字来。由于笔者的才疏学浅，又仅仅是一家之言，难免有未尽和偏颇之处，在EET的论坛上发表后，本抱着有则改之无则加勉的态度静候各位读者的中肯意见。却哪曾想到，文章贴上去不到2个小时的时间，就被EET的编辑给篡改了！！！！！

笔者在气愤之余，把篡改后的文贴用截图软件截了下来。EET的编辑没有想到的是，为了使《中国的微电子媒体，烂 乱》引起更多的反响，笔者在EET的论坛中将此文以不同的题目发了三次，只是内容不变。因此，笔者又将其在EET论坛上同文不同名的文贴也截了下来。大家一比就知EET篡改的地方在哪里！！

笔者在感叹中国微电子媒体市场“烂 乱”之余，却也对一些专业媒体点名给予厚望。其中大部分媒体皆是因为“新进”的原因而被点名，而点你EET，是因为笔者近10年的时间中一直看重你在中国微电子媒体的地位。谁知你EET的编辑部竟然做出篡改文章这样不齿之事！！！！

EET，你号称你在中国已出版了几十年，却把这些还未正式进入市场的媒体统统从文章上删除。你一长辈，和这些未曾经历风雨的小孩们争个什么劲呀？试问EET，你的尊严何在？！

EET，加上你的姐妹刊，算起来BPA认证已经突破十万大关，国内又有哪些媒体能对你构成威胁？你却容不得别人半分！试问EET，你的肚量何在？

EET，你的广告是出了名的贵，其天价堪比《时尚》，从不打折还必须是最少三期起步。你这么牛的一媒体，却肆意删改文章将别家晚辈除的干干净净！试问EET，你的气魄何在？！

EET，你作为一个媒体，公正性是你立刊之根本。在汉芯被揭作假之时，未曾见到你只言片语。当已盖棺定论之后，你跳了出来，说些“事后诸葛亮”的话。而对笔者这么一篇小小的文章却是连删带改。试问EET，你的公正性去哪里了？！

EET，你作为一个媒体，在网站上推出论坛，无怪乎希望借此增加点击量。但你要明白，这论坛，那就是百家之言、百家争鸣的地方，跟你强势不强势没关系。你要搞，就必须保证每个人的话语权，这是最基本的要求；你要是容不得别人半分，那干脆就把论题撤了。中国有句很糙的俚语，好像是叫“想当什么还想立牌坊”吧？你说你这又是何必呢？！ 不知你肆意而为，用意何在？！试问EET，你如何保证话语权？！

最后，笔者想再次规劝下EET，你这么一大牌媒体，号称全球资源，BPA那么高，广告那么贵，那么多Sale和编辑，你能不能有点与之相称的尊严呢？少干点这些鸡鸣狗跳之事，就算干，那也干净利索点，给别人抓住你的小辫子，那日子可是不太好过。

笔者最后改一下那段被EET胡作非为删改的段落“对微电子目前已有的媒体，笔者甚感失望，又岂是用“烂”、“乱”能形容的了的？！尤其是EET！！！不过，还好了，又有新的媒体看到了这“烂”、“乱”中所孕育的机会而悄然进入，例如Sensor-China－http://www.sensorsmag.com/sensors/、中国电子商情－http://www.chinaem.com.cn/和www.eefocus.com。希望你们能进淤泥而不染哦，虽然这不容易。记得哦，千万别学EET，我看好你们哦！”