原创 哥本哈根PK

        你是一个典型的80后小资么？你是一个真正的具有国际化视野的中产阶级么？为了证明你是，你可能会举例说你非常关注全球变暖问题，并正在为温室气体的减排而身体力行的努力着。是啊，“节能减排”现在可不仅仅是政府的宣传口号，连我去过的很多客户的厂房、办公室里都随处可见这样的标语。现在世界各国的小资、新左派、地球公民们无不把全球变暖变成表现自己道德优越感的最佳题材。作为一个十年前就看过《格调》的人，你知道现在用收入水平已经很难单纯的划分不同的社会阶层，唯一能把你和暴发户区分开来的东西就是思想。你甚至在替女朋友养的猫猫狗狗们考虑一种体面地死法，澳洲的科学家们可是说了的，这些动物因放屁而产生的温室气体排放可比人类严重多了。
 
      真的，有关全球变暖的话题现在在全球是高烧不断。本来周末的时候我还在考虑是说说广电总局封杀BT呢，还是重庆禁止卡拉OK点播低俗歌曲，甚至是成都的农民工被民主推下车。后来一不小心看到了电视上正在播本周的“一虎一席谈”，节目中几个嘉宾包括来自印度的、日本的、法国的正在唇枪舌战。不，那架势简直就是在PK，尤其是其中一个我们国内的嘉宾，一副怒不可遏的样子，仿佛全世界人民每人欠他几块钱似的，要不是胡一虎在场，估计那几个嘉宾真得动起手来。原来他们正在辩论的就是不久前的哥本哈根会议。不熟悉这个节目的人没准以为这儿是哥本哈根的分会场呢，这几个哥们掐的脸红脖子粗的为气候问题在较量。
 
      气候问题事关全球，原本大家是可以坐在一起商量着办的，现在弄得电视上的嘉宾差点动手，而一次轰轰烈烈的大会又何以变成了中美两国的对骂？其实，如果有谁对这个事情并不重视，那是愚蠢！但如果有谁对这个事情过于重视，那是笨蛋！
    
        那为什么大家在这个事情上达不成一致？
 
       小布什政府当初之所以誓死拒绝《京都议定书》，当然有许多原因，但最核心原因我想在于小布什时期的美国经济已经在“信息技术”上占据压倒优势地位，且指望继续通过这一优势，外带什么所谓的纳米、生物技术去引导世界经济运行方向，去维护美国以美元本位制为基础的一切霸权。然而自IT泡沫破灭，而所谓纳米、生物技术又被事实证明跟多地只是个炒作题材之后，美国经济的实体部分就已经没有了后劲，美国的霸权只能依赖华尔街的金融永动机“造钱”。可是天算不如人算，在次贷危机的冲击下，这个金融永动机眼看要停摆了。而这一轮的金融危机闹得主要欧美国家的无不叫苦不迭，大家都在变着法子的刺激经济，毫无疑问，此时的“低碳经济“将是世界经济的新增长点。这个题材当然好了，先进的新材料、新技术还是掌握在发达国家（欧美日）手中，这样打着环保的“道德旗号”，主导着低碳经济游戏规则，就可以继续维持西方在全球事务、特别是金融游戏规则上的决策权。在这个问题上，所谓“碳货币”、“碳交易”、“碳关税”等“经济新名词”，都不过是欧美国家为实现这一意图所专门设计的战略工具而已！
 
      结合哥本哈根会议的背景去看这次会议本身，显而易见的是，欧美在“低碳经济”上是由共同利益的，但这个共同利益之中也有矛盾，大家都像争夺世界经济新增长点的领导权啊，谁不想当老大。这就必然决定了这次会议上发达国家和发展中国家不可能再这次会议上达成任何有实质性意义的协议，而为了防止世界经济增长点于二战后首次根植于美国之外，也为了防止中欧在“低碳经济”上找到共同点，美国就是个搅局者，为了搅局而搅局！奥巴马的亲自与会，不过又是一场秀而已，无非是想凸现美国对会议的重视，无非是想抢占道德的制高点，制造有利于自己的舆论环境。而中国在会前就高调宣布了一个外人看来几乎不可能的减排目标，也可为高明。呵呵，谁会真把这些数字目标当回事啊？也就只有那些节目中的嘉宾乐此不疲的在算计着；谁会真不把这些数字目标不当回事啊？走着瞧吧，有你好看的。
 
哥减排的不是二氧化碳，是寂寞。