原创 数字技术未必都能更胜一筹

作者：John Dodge，EDN总编 

发表时间：2005-06-22

在我们内心深处，我们愿意相信每一种数字技术都优于受它排挤的技术。就拿个人保健设备和简单医疗设备来说吧，数字秤的读数要比需要不断校准的机械秤更一致。当便宜而方便的数字温度计性能更好、使用更安全时，还有谁希望在嘴里插一支水银温度计呢？

　　但是，由于精密复杂程度的提高，你不能认为数字技术一定更好。以数字式血压监视器为例，我在年度体检期间测得的血压偏高，于是在最近买了一部数字式血压监视器。当时医生用水银式血压计量血压，并劝我买一部数字式血压计来记录日常读数。

　　我在 Walgreen商店买了一部，测得的读数一直比医生用水银血压计测量的读数低很多。我很自然地愿意相信我花 60 美元买的数字血压计，但并不确信我没问题，于是请教一位遭遇同样问题的半导体公司经理。令人惊讶的是，他说数字技术并非总是那么好。

　　他用电子邮件中回复说：“我认为在多数情况下数字技术是好的……。我最初使用手泵式听诊器作为家用检查仪器。我测得一个读数后，让我妻子戴上听诊器测量我的血压。她测得的数字总是与我的不同。我认为数字听诊器会一致得多，不过，决定读数一致性的最大因素大概是传感器本身的质量，而不是由于实际计算是数字计算所致。”

　　我还核实了他的论点：《消费者报告》把水银温度计（例如医生诊室中的水银温度计）评为最可靠的产品。实际上，水银温度计是最可靠的，更不用说那些每周进行数十次此类测试的职业医生一般都使用这些温度计。但是，保健行业担心装水银的玻璃管会破裂，正在逐渐淘汰这些水银温度计。《消费者报告》发现，非水银的手工监视器性能也很可靠，就像配备数字式显示器的自动或半自动监视器那样。

　　其它变量也影响精度，大多与人们进行测试的方法和时间有关。另外，有一种被称作“白衣高血压”的现象，说的是仅仅在医生诊所里才出现的血压读数高。对我来说，检查家用血压监视器精度的最好方法就是把它拿到医生诊所去测血压，或出去买另一台家用血压监测器来并排比较。到那时，数字技术是否优越就水落石出了。