原创 【TI博客大赛】模拟电路的九段之分-您在第几段?

2012-7-14 11:56 1288 7 10 分类: 模拟

一段

你刚开始进入这行,对PMOS/NMOS/BJT什么的只不过有个大概的了解,各种器件的特性你也不太清楚,具体设计成什么样的电路你也没什么主意,你的电路图主要看国内杂志上的文章,或者按照教科书上现成的电路,你总觉得他们说得都有道理。你做的电路主要是小规模的模块,做点差分运放,或者带隙基准的仿真什么的你就计算着发文章,生怕到时候论文凑不够。总的来说,基本上看见运放还是发怵。你觉得spice是一个非常难以使用而且古怪的东西。

二段

你开始知道什么叫电路设计,天天捧着本教科书在草稿纸上狂算一气。你也经常开始提起一些技术参数,Vdsat、lamda、early voltage、GWB、ft之类的。总觉得有时候电路和手算得差不多,有时候又觉得差别挺大。你也开始关心电压,温度和工艺的变化。例如低电压、低功耗系统什么的。或者是超高速高精度的什么东东,时不时也来上两句。你设计电路时开始计划着要去tape out,虽然tape out看起来还是挺遥远的。这个阶段中,你觉得spice很强大,但经常会因为AC仿真结果不对而大伤脑筋。

三段

你已经和PVT斗争了一段时间了,但总的来说基本上还是没有几次成功的设计经验。你觉得要设计出真正能用的电路真的很难,你急着想建立自己的信心,可你不知道该怎么办。你开始阅读一些JSSC或者博士论文什么的,可你觉得他们说的是一回事,真正的芯片或者又不是那么回事。你觉得Vdsat什么的指标实在不够精确,仿真器的缺省设置也不够满足你的要求,于是你试着仿真器调整参数,或者试着换一换仿真器,但是可它们给出的结果仍然是有时准有时不准。你上论坛,希望得到高手的指导。可他们也是语焉不详,说得东西有时对有时不对。这个阶段中,你觉得spice虽然很好,但是帮助手册写的太不清楚了。

四段

你有过比较重大的流片失败经历了。你知道要做好一个电路,需要精益求精,需要战战兢兢的仔细检查每一个细节。你发现在设计过程中有很多不曾设想过的问题,想要做好电路需要完整的把握每一个方面。于是你开始系统地重新学习在大学毕业时已经卖掉的课本。你把能能找到的相关资料都仔细的看了一边,希望能从中找到一些更有启发性的想法。你已经清楚地知道了你需要达到的电路指标和性能,你也知道了电路设计本质上是需要做很多合理的折中。可你搞不清这个“合理” 是怎么确定的,不同指标之间的折中如何选择才好。你觉得要设计出一个适当的能够正常工作的电路真的太难了,你不相信在这个世界上有人可以做到他们宣称的那么好,因为聪明如你都觉得面对如此纷杂的选择束手无策,他们怎么可能做得到?这个阶段中,你觉得spice功能还是太有限了,而且经常对着"time step too small"的出错信息发呆,偶尔情况下你还会创造出巨大的仿真文件让所有人和电脑崩溃。

五段

你觉得很多竞争对手的东西不过如此而已。你开始有一套比较熟悉的设计方法。但是你不知道如何更加优化你手头的工具。你已经使用过一些别人编好的脚本语言,但经常碰到很多问题的时候不能想起来用awk或者perl搞定。你开始大量的占用服务器的仿真时间,你相信经过大量的仿真,你可以清楚地把你设计的模块调整到合适的样子。有时候你觉得做电路设计简直是太无聊了,实在不行的话,你在考虑是不是该放弃了。这个阶段中,你觉得spice好是好,但是比起 fast spice系列的仿真器来,还是差远了;你开始不相信AC仿真,取而代之的是大量的transient仿真。

六段

你开始明白在这个世界中只有最合适的设计,没有最好的设计。你开始有一套真正属于自己的设计方法,你会倾向于某一种或两种仿真工具,并能够熟练的使用他们评价你的设计。你开始在设计中考虑PVT的变化,你知道一个电路从开始到现在的演化过程,并能够针对不同的应用对他们进行裁减。你开始关注功耗和面积,你tape out的芯片开始有一些能够满足产品要求了。但是有时候你还是不能完全理解一些复杂系统的设计方法,并且犯下一些愚蠢的错误并导致灾难性后果。你开始阅读 JSSC时不只是挑一两片文章看看,或许把JSSC作为厕所读物对你来说是一个不错的选择。在这个阶段中,你觉得spice是一个很伟大的工具,你知道如何在spice中对精度和速度做合理的仿真,并随时做出最合适的选择。

七段

你开始真正理解模拟电路设计的本质,无论对于高精度系统还是高速度系统都有自己独有的看法和经验。你可以在系统级对不同的模块指标进行折中以换取最好的性能。你会了解一个潜在的市场并开始自己的产品定义,并且你知道只要方法正确,你设计出的产品会具有很好的竞争力。你可以从容的从头到脚进行整个电路的功能和指标划分,你了解里面的每一个技术细节和他们的折中会对于你的产品有怎样的影响。你开始关注设计的可靠性。在这个阶段中,你觉得spice是一个很实用的工具,并喜欢上了蒙特卡洛仿真,但你还是经常抱怨服务器太慢,虽然你经常是在后半夜运行仿真。

八段

这个时候成功的做出一个芯片对你来说是家常便饭,就象一名驾驶老手开车一样,遇到红灯就停、绿灯就行。一个产品的设计对于你来说几乎都是无意识的。你不需要再对着仿真结果不停的调整参数和优化,更多时候之需要很少量的仿真就可以结束一个模块的设计了。你能够清楚地感觉到某一个指标的电路模块在技术上是可能的还是不可能的。你完全不用关心具体模块的噪声系数或者信噪比或者失真度。你只需要知道它是可以被设计出来就可以了,更详细的技术指标对你来说毫无意义。你开始觉得JSSC上的东西其实都是在凑数,有时候认为JSSC即使作为厕纸也不合格(太薄太脆)。你觉得spice偶尔用用挺好的,但是实在是不可靠,很多的时候看看工作点就差不多够了。

九段

这时候的你对很多电路已经料如指掌,你可以提前预知很多技术下一轮的发展方向。一年你只跑上几次仿真,也可能一仿真就是几年。你很少有画电路图的时候,多数时间你在打高尔夫或是在太平洋的某个小岛钓鱼。除了偶尔在ISSCC上凑凑热闹,你从不和别人说起电路方面的事,因为你知道没人能明白。

PARTNER CONTENT

文章评论3条评论)

登录后参与讨论

zhujun74_602010376 2015-4-20 10:22

做FPGA设计可以淘汰上述概念了。各类IP,调试和验证成为主要问题了。

用户1738669 2015-4-20 09:09

我是第一段,哈哈

用户1707737 2012-12-4 14:31

谢谢您,dramture,您说的我也许明白。是的,在学校,实验室我们做的,学的,仅仅是出于对这个西的原理性验证和功能性实现的目的,因为我们平时做的小电路从没仔细考虑过选什么芯片、型号,价格,没考虑过PCB材料,布局布线,只要焊接出来能工作就好;写的程序也没仔细调试,能实现要求就好;原理性设计的东西,也多数是来自于书本和网络资源,很少自己去深入设计和思考电路、程序原理;哪怕就是我们参加的各类电子竞赛,也仅仅是锻炼了用我们平时记录的短时间快速解决问题的能力,那时只想的是怎么快速实现题目要求。的确,在要做一个“真正”的项目和产品上面,能使我们自己更“深入”,更“专业”,因为正如严谨的德国人一样,我们真正要做好一个产品,需要考虑各个方面的实际问题好多好多,正如你所说的那些严格的要求。但是我们学生在这方面好像就有一种困境和尴尬,就是几乎很少有机会和能接触到一个“真正”的项目,哪怕我们是在学校提供的实验室里面学习,最多我们能遇到一个老师的项目,我们参与做做,但是似乎也是在老师发表几篇论文后草草收尾,或者我们自己去找个所谓的项目来做,这样的话,我们自己没有给自己在时间上, 性能上,实际市场上的严格要求和指标,也达不到多么好的效果。想想自己这两年多的大学生活,其实接触到不少东西,也学了一些东西,但是很多都是简简单单的,很肤浅,没有深入,说着觉得很羞人,惭愧,或者说我做过的东西,看看也没什么稍微有点儿水平的制作。现在我是真心的希望在我准备复习之前,能完整做好一个项目,从每个最细小的方面考虑起,成为自己除后面的毕设之外的一个大学作品、、

用户434937 2012-12-4 09:37

找个项目做吧,帮别人做也行,做产品和做开发板程序是不一样的。做产品要求专业性很强,设计出的硬件和软件程序要求很严格,要求很强的逻辑、性能、无bug和要接受时间的考验,甚至有些需要经受强烈震动、高低温环境、甚至静电高压环境的考验。这会使你在某个方面有深入性。比如原理的设计:你要考虑用的处理器或FPGA等的性能、功能、管脚等够不够用,还要考虑外设器件连接,用的元器件的成本和性能。比如做pcb板:尺寸、布局、走线、接插件的选择等都是你考虑的东西。比如软件程序,需要不需要操作系统,若要用操作系统还要考虑到产品后涉及到的版权问题,然后是操作系统的稳定性,千万次的操作后会不会出现各种bug等等等等。建议你找个产品做做,这样你才能够专业,起码想法专业。

用户1707737 2012-11-15 10:55

真心希望看了的朋友能给我一些您的意见和看法,我觉得我在实验室这么久了,很多道理没有悟透,学习也没做好,做精,大一大二可以广泛了解,但是到了后面就应该找个自己的突破点深入了,不然就会永远是个看似学了不少,可是什么都做不了的人。摆在我面前的路,继续实验室,做东西,准备毕业找工作,做一些无关痛痒的所谓的开发,还有就是考研,为自己争取更多的学习时间和更好的资源及平台,更加深层次的学习技术理论。我考研的专业和学校已经想好了

用户1707737 2012-11-13 16:19

其实从这里很容易看出一个问题,那就是我学得很杂,很乱,但是又没有深入的地方,没有精的地方!这个问题很明显,我也很清楚,这应该是我现在应该考虑的地方,所以想请看了的朋友说说您宝贵的意见啊、、

用户862116 2012-7-14 11:57

感觉很有意思的文章,把自己也对号入座。找到自己的位置。和今后努力的方向
相关推荐阅读
用户862116 2012-11-27 12:11
【博客大赛】周立功写给学单片机的年轻人
作为过来人思前想后,我感到完全有责任将发自心底的感受传递给年轻一代,“一个企业家心灵深处渴望优秀人才的卓越追求和深层次的叹息、痛苦和感受”。您们千万不要等到毕业求职时才觉得自己能力太差,世界上从来...
用户862116 2012-11-27 08:44
【博客大赛】郭天祥的成长足迹
在哈尔滨工程大学六年,我在学校电子创新实验室呆了四年,这四年里创新实验室给我提供了良好的学习环境和完善的实验设备;在与众多电子爱好者的交流中,使我学到了更多的专业知识;在学校老师们的教导下,让我学...
用户862116 2012-11-20 15:16
【TI博客大赛】DSP高手的经验介绍
几个DSP高手的经验介绍,编写基于DSP程序的注意事项 一. 我是已经从事DSP开发有几年了,看到许多朋友对DSP的开发非常感兴取,我结合这几年对DSP的开发写一写自己的感受,一家之言,欢迎指...
用户862116 2012-11-20 15:13
【博客大赛】一个FPGA高手的总结
很早之前就想对这几个月工作经历写的东西,一是作为自己的总结,二是自己也很想将自己这段时间的一些经历和大家分享一下,希望对初学者而言能使得他们能少走一些弯路。只是公司里的事情很多,最近经常加班,所以...
用户862116 2012-11-16 10:18
【TI博客大赛】【原创】28035JTAG配置指导
JTAG口:TRST, TCK, TDI, TMS, TDO JTAG口与DSP距离最好再5cm,最多不超过15cm 1.  TRST,有内部下拉。当该引脚不接或拉低将处于功能模式,测试复位信号将被忽...
用户862116 2012-11-16 08:44
【TI博客大赛】【原创】28035晶振配置指导
晶振配置注意:(P47,图3-10. Clock Tree)自己的笔记~ 1.  片内无脚振荡器:内部集成两个10M的晶振,默认启动时是有效的且晶振1作为默认时钟源,若为省电,晶振需由用户手动关闭,震...
EE直播间
更多
我要评论
3
7
关闭 站长推荐上一条 /3 下一条