原创 3D电视，今天还是一个大玩具

摩尔定律快到尽头了，电子行业现在却越来越疯狂。

中九接收机能够出世一年内就上到5000万，令人咂舌；现在高清还在开始普及中，3D电视就铺天盖地地到来了。

作为一专业人员，我对3D电视的推进速度感觉前所未有的晕眩，是的，晕眩，从来没有过的体验。

但是，在认知和思考之后，我还是要对其发展、特别是消费者的使用泼点冷水。

什么是玩具？在电视产业，玩具是那些没有能够通用的，标准的产品，普通大众无法接受，只有少数人去发烧的，对应用和环境都有特定要求的产品。
玩具是给玩家制造的。

而电视产品作为一个必须要惠及大众的产品，在人们接受的条件下，首先要的是一个几近统一的、国家或者行业的技术标准，同时，作为一个大宗的高价产品，这个标准是需要有寿命的，不要说上一个模拟平面电视标准有6-70年的时间那样长，20年、30年的目标总是需要的吧？要不然起码10年15年，超出一个机器的寿命总是应该？

电视产品的标准是一个链条，发起端是摄像头，如何获取、采用什么技术来获取，多大成分需要后期的电脑处理（要记得，电视应该是信息的纪实、少加工渲染的产品）？这些设备谁来制造？

然后是编码，今天是数字化一切，从结构上来说，3D电视的编码一定不是两个单独的视频编码信号加起来那样简单，由于对象的关联性，3D编码一定需要是一个基于对象描述的编码，大量的冗余数据需要丢弃，在高清时代，要有相当的压缩率。不知道这样的编码标准有几个已经成熟？有多少机会会被中国或者美国、欧洲、日本的那些标准管理部门认可？

传输和储存、广播还比较简单一些，目前的各种标准能够很好的兼容，稍作修改，就可以使用，但是这个认可和确认过程在哪里被发起了？

最后是显示技术，今天多数的3D技术还是采用光学装置来最后实现，某种技术的眼镜还是必须，这个玩意应该是这个产品中最能够代表是玩具的标志，像立体电影一样，我们非要戴上那个可笑的累人的玩意，而电视是生活、是轻松、是常态啊，戴上一个累赘，马上就变化，只是玩具，是发烧和炫耀。

我们还必须要关注安全性，对于眼睛来说，如果按照FDA的要求，这个安全性是需要10年8年来认证的，即使是大品牌，推出这个东西来，能够不考虑这个吗？

呵呵，从这么些东西看来，3D电视目前就只能是玩具，是发烧。

但是，世界很大啊，50多亿人口，就是喜欢玩具和发烧的人，就足以支撑这个行业去试验、去探索，去努力。许多企业因此就可以赚钱、或者赚吆喝和形象。

只是，作为消费者，要看清楚，弄明白！