标签: vivo

写在前面：很久没更专栏了，其实近期有太多东西值得去细细谈了，但工作忙始终没时间。这篇文章算是此前一些发布学习内容的总结，也加入了很多新的内容——正好也是跟一跟 vivo X60 发布的热点。虽然整体上算是个“云”评论，而且都是公开的 IP 信息，但对于技术爱好者一定是有价值的，希望爱好手机 SoC 技术的各位同学喜欢。也算是自我学习的一个过程，内容分享给各位。 上个月参加完 Exynos 1080 芯片的发布会，我就提过，Exynos 1080 可能将会是在2021年的甜品级终端产品比较长寿的一颗芯片。就其纸面数字，以及定位特点来看，2021 年中高端定位手机产品，大约也会迎来一次性能飞跃。 所谓的纸面数字，可列举的是三星电子系统 LSI（以下简称三星或三星 SLSI）官方给的数字， Exynos 1080 的 CPU 单核性能提升 50%，多核性能提升 100%（基于 Geekbench 5 测试）；GPU 性能提升 130%（基于 Manhattan V.3 测试数据）等。这个提升程度在如今两代同档定位产品的升级间，应该说是相当大的。其“提升”的对比对象是 Exynos 980。有关这颗芯片是否真的达成了这种提升，下文再谈。 需明确的是，Exynos 1080 并不是最顶级旗舰的定位，未来三星应该还会推出一颗 Exynos 2100 芯片（当然也可能是 Exynos 1888……）。但从配置来看，Exynos 1080 在定位上明显高于前代 Exynos 980。理论上，Exynos 1080 的同档竞争对手应该是骁龙 765G 和麒麟 820，甚至和一部分骁龙865的新品有一战之力，当然很快高通还会推更新款的中高端定位 SoC（骁龙 777？？？）。也因此 Exynos 1080 极有可能拉高 2021 年这块市场的竞争水平。 就在这几天，vivo 正式官宣了 X60 系列将搭载 Exynos 1080。其实 vivo 作为这颗芯片的首发品牌也并不让人意外，毕竟三星 S.LSI 在发布会上就提到了这一点。而且和去年的 Exynos 980 一样，vivo 也参与了 Exynos 1080 的研发，这也是三星在芯片发布会上反复强调的一件事。 与此同时，Exynos 1080 未来甚至可能还会出现在更多的国产手机上，11 月初 BusinessKorea 就报道了三星 SLSI 计划在 2021 年向更多中国智能手机制造商提供 Exynos 芯片的传言。实则从甜品级的配置来看，如果三星/vivo 在设计和制造上实施得宜，则 Exynos 1080 极有可能成为很长寿且受欢迎的一颗中高端手机芯片。 那么本文，我就尝试来剖析 Exynos 1080 这颗芯片本身（包括主要的几个 IP，以及三星 Foundry 的 5nm 工艺），并谈一谈三星和 vivo 之间所谓的“联合”研发，究竟“联合”了些什么。毕竟 vivo 在此作为终端制造商，与上游供应商做联合研发，一方面是其开发实力的体现，另一方面也是差异化竞争的依据——我对此也一直非常好奇。 本文分成 6 大部分，分别是 （1）Exynos 1080 概览； （2）CPU 部分； （3）GPU 部分； （4）NPU、ISP 等其他 IP； （5）三星与 vivo 合作了什么； （6）三星 5nm 工艺是什么。 文章篇幅较长，各位同学 可以根据自己的喜好，选择性阅读 。 Exynos 1080 配置概览 此类常规的媒体发布会，三星透露的技术细节通常都比较少，主要就局限在芯片的配置和特色 IP 上。vivo 方面给出的信息是，针对 Exynos 1080，vivo 从 2019 年 6 月起，提前 18 个月投入超过 50 人的技术专家团队，与三星共同定义配置，包括选用 5nm EUV FinFET 工艺、最新 Cortex-A78 CPU 及 Mali-G78 GPU，制定 RGB scaler（RGB 色彩标准化）、加入 CLAHE 影像算法等。 芯片 18 个月的开发周期算是 IC 设计的日常了，有关 vivo 在此间的合作，后面的段落将会展开。首先罗列 Exynos 1080 的配置如下表： 这其中的一些亮点包括，制造方面在选择了三星 Foundry 的 5nm工艺（5LPE），这部分将在后面的段落中详述。实际上，三星 Foundry 自 7nm 开始，就与台积电在工艺路线上有了较大的差异，5nm 也体现了这种差异。（下文将把三星电子系统 LSI 与三星 Foundry 统称为三星，不做区分） 设计 IP 相关的部分，这颗芯片的 CPU 核心为 1+3+4 搭配——这应该是 Exynos 系列芯片首次采用这种搭配方法，这原本就是 DynamIQ 的灵活性体现。且其中的“1+3”都采用 Arm Cortex-A78 大核，其中最大的那颗核心频率最高 2.8GHz——这个频率算不上高，与 Exynos 1080 的定位相符；随 Arm v8.2 指令集一同到来的小核心自然就是 Cortex-A55 了。 GPU 部分也选择了 Arm 最新的 Mali-G78，10 月份海思发布的麒麟 9000 也用上了这个GPU IP。不过由于定位上的差异，Exynos 1080 的 Mali-G78 是 10 核心配置，核心数量规模实则不到麒麟 9000 的一半，频率未知。不过麒麟 9000 为 Mali-G78 MP24 核心的“顶配”，可能本身也并不见得有多合理（尤其在峰值性能下的效率表现上）。 三星在发布会上也提到，Exynos 1080 的“GPU性能相比上代提升 130%，是上代的 2.3 倍之多”（基于 Manhattan V.3 测试数据）。有关这一点下文还将做详述。 有关 Exynos 1080 的 AI 专核，三星官网给出的数据是算力 5.7TOPS——这是在 Exynos 1080 产品定位上，相对甜品级的性能数字；作为参照，定位更高端的 Exynos 990 这个数字是10TOPS，竞品骁龙 765G 的 AI 算力为 5.5TOPS。Exynos SoC 在 AI inference方面的部署似乎一直比较神秘，从此前为数不多的介绍来看，主要是 NPU+DSP 的异构计算。这既不像 Arm 官方的 Ethos NPU；也不像高通那种单纯加强 DSP 的 tensor core，外加各种核心异构计算的 AI Engine；而且从此前 AnandTech 针对 Exynos 990 的测试来看，三星面向 NNAPI 似乎也并未完全开放NPU的算力。 这颗芯片的其他亮点还包括：（1）集成 modem 的 5G 支持，包括 Exynos 980 没有的毫米波的支持，且最高下行速率推升到了 5.1Gbps；（2）全高清+分辨率搭配 144Hz 刷新率的支持，也是为游戏手机做配的体现；（3）AISP，实际上也就是在成像数据的后处理上，除了 ISP 之外，也加入了 AI 专核的干预，以 AI 来进一步提升成像质量——这一点，也是当代手机 SoC 厂商的主旋律。 从明面上能看到 Exynos 1080 相较前代的一个缺失应该是 MFC 编解码能力，失去了对 4K 120fps 的支持。接下来我就尝试针对其中的一些细节，做更深入的“云”剖析。鉴于三星和 vivo 公开的信息有限，我也只能从公开的 IP 资料来谈谈这颗芯片——借此机会，也算是为爱好者们准备开拓视野的内容了。 CPU：着力效率调优的Cortex-A78 10 月份发布的旗舰定位的麒麟 9000 比较遗憾的一点就是未能采用 Arm Cortex-A78 和 Cortex-X1。这让其在对阵 2021 年的中高端芯片时，可能都会有些力不从心——比较典型的就是 Exynos 1080。 Exynos 1080 应该会是首颗将 Cortex-A78 实体化的手机芯片。三星在发布会上提到，基于 Geekbench 5 的测试，Exynos 1080 的 CPU 单核性能与多核性能分别有 50% 和 100% 的提升。 从网上的公开数据来看，基于 Exynos 980（vivo S6 5G）的 Geekbench 5 测试成绩（单核 695，多核 1850） ，如果抛开系统设计层面的影响不谈，若三星公开的这一成绩属实，则 Exynos 1080 的 CPU 性能是妥妥地超过了骁龙 865 的（与麒麟 9000 基本持平）。隔代的两个定位的芯片之间，做到性能赶超也并不多见。 1080 的性能跃升多少也在意料之中，一方面是 Exynos 1080 的 CPU 最高频率相比 980 提升了27%，加上大核心 IP 从 Cortex-A77 升级到 A78，以及制造工艺从 8LPP 升级至 5LPE，多重因素促成单核 50% 提升也并不奇怪；至于多核，Exynos 1080 的 A78 核心实际上有 4 个，比前代的 2 个 A77 大核就明显有多核性能上的优势了。 所以我才说，感觉 Exynos 1080 在定位上相比 Exynos 980 是明显拔高了的——或者说三星和 vivo 有将中高端定位手机 SoC 提升竞争水平的决心。所以 2021 年高通和联发科这些竞争对手预备推的同档产品，会采用什么样的配置会显得十分关键。 微架构 Cortex-A78 是 Austin 家族的第三代产品。事实上，A78 相比 A77 的 IPC 提升应该算是比较普通的水平。Arm 此前发布这代 IP 时提到，单核心在 1W 功耗下，A78（3.0GHz，N5 工艺）会比 A77（2.6GHz，N7 工艺）提升 20% 的性能。若以相同性能为前提，则 A78（2.1GHz，N5 工艺）功耗是 A77（2.3GHz，N7 工艺）的一半。 这组对比的变量实在是有点多了，而且 Arm 是以台积电 N5 和 N7 工艺作为参照的。实际上，如果以相同制造工艺为前提，且核心配置相同的情况下，A78 相比 A77 大约有 7% 的性能提升，另外有 4% 的功耗红利和 5% 的占 die 面积红利。那么结合 Exynos 1080 相比前代 27% 的频率提升，Exynos 1080 收获来自三星 5LPE 工艺的性能红利似乎相当可观——这一点也完全合理，毕竟此处对比的是 8LPP 和 5LPE。 在功耗方面，Arm的数字是，在 A77 与 A78 达到相同性能（A77 的峰值性能）水平下，A78 功耗可降低至多 36%；同功耗水平下，A78 的性能优势在全区间内最多是 7% 左右。不过 Exynos 1080 比 980 提频了这么多，其实际的峰值功耗和效率水平还是待实测的。 这里再简单谈一谈 Cortex-A78 微架构本身的一些调整。 A76 和 A77 实则已经在核心的宽度、OoO 能力和频率方面做了提升。A78 属于典型的优化型 IP；相比 A77 主要是面积、功耗及效率上的改进。 前端、执行及存储系统都有对应的结构和尺寸缩减，主要是针对原本设计中，收益并不高的结构做缩减（典型的比如 L1I 指令缓存开始提供 32KB 的选择，也就是 IC 设计厂商可以将其做得更小——前面提到的性能、功耗对比都是基于 32KB 的 L1I），做到效率上的优化。 A78 前端最大的变化是分支预测器，除了精度提升外，能够处理至多每周期 2 个分支，也就提升了吞吐，能够更好地从错误预测中恢复。而且去年的 A77 后端多出第二个分支执行单元，A78 则在前端做了平衡。分支预测器部分结构做了精简，提升面积和功耗方面的表现。 执行核心的发射队列（Issue Queue）其实是有比较大的变化的，只不过 Arm 此前并未详述变化细节，只提到此间变化能够带来功耗效率方面的提升。寄存器重命名结构和寄存器堆也做了优化，部分有尺寸上的缩减，寄存器堆在相同的芯片面积内可以容纳更多的数据，这对整体结构的面积缩减也就有帮助。ROB（re-order buffer，乱序执行的重排序缓冲）尺寸不变，但效率和指令密度也都有了提升。 每周期 Mop（Macro-ops）的 dispatch 似有拓宽。执行单元部分，唯一较大的变化是，A78 在一条简单 ALU 管线中，增加了第二个整数乘法单元，每周期的整数乘法吞吐就获得了提升。执行单元其余部分变化比较小。 存储子系统部分，多加一个 load AGU（地址生成单元），load 带宽提升 50%。Load/store 队列到 L1D 数据缓存的带宽翻倍至每周期 32 bytes，核心到 L2 缓存的读写带宽也翻倍；prefetcher（预取器）在存储面积、精度和时机表现上都有加强；还有前文提到的L1I 指令缓存现可选更小的 32KB；L2 TLB（translation lookaside buffer）缩减至 1024 pages，算是典型的效率优化。 其实就这些微架构调优来看，这一代 Arm CPU 核的性能重任应该的确是落在了 X1 身上的。不过也因此，Exynos 1080 CPU 部分的效率预计会不错。 GPU：130% 性能提升？ 三星在发布会上提到，Exynos 1080 的图形算力较前代提升 130%，也就是前代的 2.3 倍。这个数字初听还是挺恐怖的——半导体行业很少存在隔代产品这种幅度的性能提升。不过 Exynos 980 的图形计算基础实际上也的确不算高，具体为 Mali-G76 MP5，即 5 核心的 G76。G76 属于 Bifrost 架构的末代产品，G77 换用了 Valhall 新架构。 而 Mali-G78 属于 Valhall 的二代产品，从 Arm 公布的结构调整来看也属于小改款。 不过 Exynos 1080 的 GPU 配置为 Mali-G78 MP10，即核心数量相比前代翻了一倍。加上架构迭代，以及新工艺加持，130% 的图形算力提升似乎也的确不算什么。 Arm Mali 阵营曾在 G76 时代掀起过一阵效率追上隔壁 Adreno 的宣传热潮。Mali G76 实际上也的确在性能和效率（特指能效，而非面积效率）方面，表现出即将与 Adreno 640 齐头并进的意思。不过高通在 Adreno 650 身上小小发挥了一把，而 Mali G77 在具体实施上似乎并没有一款真正具有代表性的芯片产品，所以 Adreno 仍然还是那个 Adreno。 个人倒是觉得，从麒麟 9000 采用 Arm 推荐的满载 24 核心 Mali-G78 实际表现来看，Mali GPU 的确能够在性能上通过堆料来达成与 Adreno 的同等水平，但峰值性能下的效率却差了一大截。所以缩小规模，找性能与功耗的甜蜜点，才是 Mali 这两代产品真正比较合理的选择。Exynos 1080 的 Mali-G78 MP10 也因此应该不会在效率方面有崩坏的情况发生；不过其图形性能预计也就是中高端定位水准。而且这种配置，应该也是为 Exynos 2100 预留空间。 Valhall 架构初代的 Mali-G77 相比前代，在相同性能与工艺的前提下，有 30% 的能效与密度提升。除了 ISA 本身的变化让指令对 compiler 更友好，也更适用于 Vulkan 这样的 API，在架构层面，它相比 Bifrost 有几个比较大的变化，其一是拓宽到 16-wide warp 执行——虽然这个宽度还是和苹果、高通、Imagination 这类走宽核心、少核心路线的 GPU 不能比，但自 Bifrost 的 G71 开始就已经是数次成倍拓宽了。 Arm 一直以来都在走这种窄核心、小 warp size、多核心的路线，应该主要是为了减少 ALU 的闲置时间，获得更高的 ALU 利用率。不过当代图形负载在计算方面正变得越来越复杂，很容易实现多个线程的并发，并利用好更宽的 warp size。（而且这也很大程度上，是 Mali GPU 占 die 面积明显较大的原因） 在具体的执行引擎方面，早前的 Bifrost 核心采用 3 个执行引擎的设计，每个都有独立的数据路径控制逻辑、独立的 scheduler 和指令缓存、寄存器堆以及 messaging blocks。Valhall 把几个小的执行引擎合并成一个单独的更大的模块，采用共享的控制逻辑。不过 ALU 管线在此仍然分成了两大块，每个都有单独的 16-wide FMA（融合乘加）单元和相应的执行引擎。 除了执行引擎，shader 核心中的另一个变化是 TMU（纹理贴图单元）吞吐翻番（每周期过滤 4 个纹素，渲染输出 2 个像素）。由于篇幅关系，本文不再介绍 Valhall 架构的更多变化，这里还是回到 Mali G78 本身，相比前代 G77 的一些改进。 如前文所述，G78 是 Valhall 架构的第二代产品，属于针对 G77 的改款。其执行核心部分和 G77 相比变化不大。最大的变化应该在于，原本整个 GPU 的全局频域（frequency domain）变为两层结构，shader 核心本身是个单独的频域，顶层的各种共享 GPU 模块为一个频域。这样一来 GPU 内部可以有不同步的时钟域，shader 核心可以跑在不同的频率下。 这不失为一种节能和提高效率的方案。以前要在屏幕上显示更多数量的多边形时，只能全面推高 GPU 的运行频率。当代的游戏作品普遍是几何处理工作偏重的，将 tiler 和几何引擎运行频率解耦，能够解决吞吐不平衡的问题。不过这么做需要增加额外的电压域实施，增加了系统成本。另外，这个分层频域设计应该也是可选的，不知三星和 vivo 是否为 Exynos 1080 增加了这个设计。 除此之外，G78 的 FMA 引擎有变化，主要是 FP32 与 FP16 路径做了隔离；tiler 吞吐提升；shader 核心缓存更好的复用和关联性追踪，核心就能更智能地处理缓存数据，避免不必要的数据移动，最终减少带宽需求和功耗。 其中的很多方案普遍是以额外的面积，来换取能效。 最后，针对 Mali-G78，Arm 官方给出的最高 shader 核心数配置是 24 个，听起来还真的是比较疯狂——要知道 Adreno 才 2-3 个核心。因为其实前面几代产品，Arm 似有将核心持续拓宽、做大的意思，以提升每核性能。比如 G77 一个核心其实差不多就相当于两个 G76 核心的规模。Mali-G78 的这种配置变化看起来还真是有些令人摸不着头脑。 Arm 此前宣称，在同工艺前提下，Mali-G78 的性能密度提升 15%（即同面积下，较前代有 15% 的性能提升；或者相同性能下，缩减 15% 的面积），能效提升 10%。在 GPU 实施规模有成倍差距的情况下，Exynos 1080 的图形算力比 980 提升 130% 也就很合理了。 这个 130% 的提升数据，三星此前在发布会上标注时提到基于“Manhattan V.3”测试，那就默认是 3.0 离屏渲染测试好了。此前有记录的 Exynos 980（vivo S6）的 Manhattan 3.0 离屏渲染测试得分大约在 51fps 的水平上 。提升 130% 也就是 117fps，这个成绩是优于骁龙 855 的 Adreno 640 和 Kirin 990 的 Mali-G76 MP16 的（也能够看出 Valhall 架构本身的提升），也远高于骁龙 765G。 当然这只是一个项目的对比，Manhattan 是更偏 ALU 计算的负载测试。不过这个成绩，对于应付市面上现有的绝大部分 3D 游戏应该是不成问题的——当然前提是手机的系统设计也需要合理，以及我暂时还不知道 Mali-G78 在这种规模的实施方案中，持续性能是否可坚挺。如此，FHD+ @144Hz 的支持也才有意义。 所以实际上，基于 Exynos 1080 在 CPU 和 GPU 方面的提升，我才觉得 2021 年的中高端手机市场竞争可能会更激烈。而 Exynos 1080 的实际定位，可能更偏高端（次旗舰），可能不会下放到“那么”中端的市场。 在 Exynos 1080 的图形计算方面，最后一点值得一提的是 Amigo 电源管理方案。此前三星SLSI 在发布会上提到，这是一种面向游戏的节电解决方案，能够实时监控各流程电源消耗情况，优化游戏过程中的总功耗，令电源效率提升 10%。 此方案所处层级未知——如果这是更偏系统层级的解决方案，那么这项技术可能就是 vivo 和三星共同合作完成的。比如像此前知名的 GPU Turbo 那样，在应用和 GPU 驱动之间有个监听层，来监听渲染调用——令其作为神经网络模型的 input，针对特定游戏、特定设备就有了优化过的 DVFS 设定；不过这也可能是更简单的 reactive DVFS 控制。 NPU、ISP 等其他 IP 当代手机主 SoC，在 CPU 和 GPU 之外的其他专用处理器或者 IP 其实也正变得越来越重要。无奈的是，其发展并不像 CPU/GPU IP 那样有如此悠久和成熟的历史，所以其内部细节对我们这些普通人而言，也就没那么公开了。比如说三星的 AI 解决方案，是 NPU 和 DSP 共同完成的。还有包括 5G modem 在内，它们更像是一个个黑匣子。 事实上，从很多测试来看，Exynos SoC 的 Mali GPU 也是面向 NNAPI 可见的。三星在自家 AI inference 专属SDK的开发上是比较晚的，我从三星开发者官网看到目前针对 NPU，三星有专门的 Neural SDK 。这个 SDK 现在支持 Caffe 和 TensorFlow 框架。 从描述上来看，它实际上也能同时利用各种计算引擎，包括 CPU、GPU，和 NPU 与 DSP。所以就有些难以理解，Exynos 系列所标的 AI 算力，究竟是谁的算力；我暂时也没有研究过三星对于 Android NNAPI 的支持情况。 三星自己列举的一些 Neural SDK 用例包括了 AI 相册、实时自拍对焦、拍摄建议、人像、场景优化等——这都属于计算摄影（Computational Photography）组成部分。从版本更新情况来看，该 SDK 的开发是有待持续完善的。不过就现阶段 AI 在手机设备上的应用场景来说，AI 专核对于用户的价值究竟有多大，可能仍需要打个问号。沉浸式 VR/XR、智能语音助理识别当然是比较典型的应用，另一个比较重要的想必就是计算摄影了。 谈到计算摄影，三星作为第一方，以及与 vivo 的合作下，推了一个 AISP 的概念。我的理解是这个词就是指 AI+ISP。 vivo 的资料提到了 vivo 美国圣地亚哥、深圳、上海、杭州、东莞等地的专家团队与三星专家团队积极沟通，在第一代 Exynos 980 合作的基础之上，通过一年半的时间迭代和升级，在 Exynos 1080 之上导入了全新 ISP 架构（AISP）与 NPU 的接入点，使得 AI 在影像拍照和视频上的使用更加便捷和实时，并进一步升级了智能自动白平衡、自动曝光、降噪等功能。 事实上在 Android 阵营内，谷歌在 PVC（Pixel Visual Core）介入成像 post processing 的过程还是有标杆作用的，谷歌 AI Blog 也列出了不少如何利用机器学习来参与 3A（自动白平衡、自动曝光、自动对焦），以及降噪、防抖，甚至是 HDR 画面实时预览的过程——我的知乎专栏也翻译过其中的部分文章。不过谷歌不具备将一个专用单元集成到主 SoC 的能力，所以 Pixel 设备利用 PVC 进行 AI 摄影的芯片间通讯延迟应该还是有点久的。 三星在发布会上提到 Exynos 1080 通过 NPU，可以做拍摄物体与风景的检测，优化白平衡和曝光。其实用简单的话来概括，以自动白平衡为例，夜间自动白平衡难度较大——通过机器学习的方式，在模型训练过程里，尽可能去喂大量夜间照片的白平衡调整策略，作为输出就能让 NPU 去做 inference 了。不过我不清楚，在整个流程里，ISP 和 NPU 是如何协作的，每个阶段又如何分配。 聊完 NPU，再来谈谈 ISP。Exynos 1080 的 ISP 纸面参数是单路最高 2 亿像素支持，最多可接收 6 路传感器信号，同时可接收 3 路输入信号；视频原生 10bit 色深拍摄，4K 60fps 支持。其下还有一些细节值得一提，比如说 TNR（Temporal Noise Reduction）硬件级时域降噪模块，在 RAW 域上进行降噪处理，提升录制视频的效果。 “vivo 影像专家团队针对视频拍摄中的运动和夜拍等场景，在分析了全系列用户的使用情况和反馈之后，针对夜景和运动视频中的鬼影、噪声、动态范围等极易影响视频效果的维度，在新一代 ISP 的基础之上做出了硬件级的升级和优化，极大提高了视频的成片率。” 也就是说 vivo 是参与了 TNR 降噪模块的优化的。TNR 降噪其实本身并没有什么新奇的，它是相对 Spatial Noise Reduction 而言的，TNR 是对照多帧，基于某些噪声在画面中分布的随机性来降噪的过程——很多视频后期软件中都有类似的功能。手机产品历史上，iPhone 4s 就宣传过摄像头的 TNR，只是可能当年并未达到“硬件级”，算力和算法也都差着辈儿。 AI 降噪的功能示意 当然这其中涉及到复杂的算法，当其层级位于芯片 ISP 之时，效率应该就会高很多了。所以 Exynos 1080 也因此将硬件 TNR 替代超级夜景算法中的降噪处理部分，实现夜景录像同时的 HDR 功能，也就是实时的夜间降噪和 HDR。另外，针对这一点，vivo 作为更高抽象层级的市场参与者，为 TNR 提供支持，的确也是更到位的做法。 另外，在系统层面，vivo 重构了相机框架代码，压缩软件调度时间；针对运动抓拍场景，可以很大程度规避运动拖影、模糊、延迟等问题。所以不同层级参与者的共同协作，对于终端设备拍摄体验优化，应当还是多有好处的。 SoC 之上的其他大型 IP，另值得一提的是 5G modem 相比前代加入了对毫米波的支持，以及最高下行速率提至 5.1Gbps；无线通讯支持主流的蓝牙 5.2 和 WiFi 6；存储控制器对 LPDDR5 做出支持，带宽在 51.2GB/s——这就是旗舰级的配置了，猜测应该是四通道 16bit，3200 MHz 的水平。 vivo 究竟和三星合作了什么？ 有关 vivo 与三星联合开发 Exynos 1080 的问题，其实前文已经列举了不少。vivo 这些年都有与上游厂商做“联合开发”的传统，比如说当年与汇顶合作，推屏下指纹解决方案。而与三星SLSI 的合作，则在上代 Exynos 980 就开始了。 去年的沟通会上，vivo 提到 Exynos 980 的原型机就是 vivo X30——这是作为其他品牌 Exynos 980 手机的母版存在的。当时 vivo 派驻了数百人团队，参与 Exynos 980 芯片开发周期，其中包括了对 5G modem，及系统级 RF 系统相关的功能特性的补充，似乎在偏射频前端部分，vivo 给了很多投入。 今年我也从 vivo 那边看到了一些官方资料。就大方向来看，除了本文开头提到提前 18 个月就投入超过 50 人的技术专家团队，参与 Exynos 1080 的配置定义，vivo 很大程度上是将终端产品使用场景，及终端用户需求，带到 Exynos 1080 的研发过程里。 “在为期一年的前期技术沟通中，vivo 与三星通过每周的技术周会来严格审查芯片中的各个模块和技术细节（CPU/GPU/Modem/ISP/NPU/DSP/PMIC/射频/连接/音频/视频编码/外围设备/安全/传感器中枢/低功耗/系统/内存等），形成超过 10000 项技术点检规格。 “在联合研发期间，vivo 投入总计超过 1400 名技术工程师，包括技术规格专家 50+ 人、电子开发工程师 150+ 人、软件工程师 600+ 人、影像工程师 100+ 人、品质测试工程师 500+ 人等轮流驻厂和派遣团队，共计解决软件层面问题 13000+ 个，硬件层面问题 1000+ 个。” 其中的细节问题，其实前文已经列举了一些具体的参与内容：包括了前期配置定义、 IP 及工艺选择等、AISP 架构的推动、ISP 之上 TNR 硬件降噪模块的优化……；在 SoC 之上系统层级（可能包括了外围、板级、操作系统、中间件、上层应用等）的参与典型如重构相机框架代码，规避拍摄中的运动拖影、模糊等问题…… 这里再列举几个系统层级的优化： 1. 5G无线通讯的功耗优化：“将 CP-engine（modem 加速器）和多传输模式架构及功率进行调整优化”，提升数据传输效能；另提升系统快速唤醒和休眠效率，使得“搭载 Exynos 1080 的终端与 vivo X3 相比可降低至少 20% 的功耗”。 2. 基于游戏场景，提升游戏体验：通过第三方应用算力需求的调研，针对不同的应用，来分配算力，如用户唤起应用时调用大算力，应用和游戏运行过程则均衡算力，应用保持后台运行则确保低功耗——这应当算是系统层级的调度策略优化了。 3. 动态帧率自适应：在 Exynos 平台上导入动态帧率自适应，适应内容刷新速度，包括游戏内容帧率匹配。 我所获取的这些资讯，可能仍然没有那么具体，或许我将来有机会时还可与 vivo 的工程师再做深入探讨，在不涉及商业机密的基础上，去理出一些更细节和对爱好者们有价值的资料。 可总结的是，Android 阵营比较少见从 IC 设计到终端设备生产全包的企业，这很容易造成需求与生产的脱节，而且中间层变多也会降低效率。vivo 的主要身份是终端设备制造商，和用户是更靠近的，所以也更懂得用户需求。以需求为出发点，与三星 SLSI 合作，参与最初的设计，加上自己在系统层级上的优化，其实是落实最终手机体验更好的方法。 这也是 vivo“OS+芯片”软硬件生态持续布局，以及构建自身差异化优势的一个体现。 三星的 5nm 工艺 文章篇幅有些过长了，最后一部分就给感兴趣的同学做选读吧。而且这部分内容的阅读可能需要一些相关晶体管制造的基础知识，和前面我们探讨的微架构抽象又有较大差别。而且制造属于三星 Foundry 的业务范畴。推荐在阅读这部分之前，首先阅读我的另外两篇文章： 为什么说Intel 10nm工艺比别家7nm先进？（上） 同样是台积电7nm，苹果和华为的7nm其实不一样 需要有个基本概念是， 像 7nm、5nm 这样的工艺节点数字，实则并不代表微观层面晶体管的任何一个长宽高或者某个具体的参数（如果硬要说的话，应该就只有 fin 宽度和节点数字比较靠近了） 。所以 5nm 并不是晶体管的某个部分比 7nm 缩减了 2nm。而且不同晶圆厂对工艺节点的命名有自己的规则，比如说三星的 5nm 工艺与台积电的 5nm 工艺可能就有很大差异。 事实上， 自芯片制造厂步入 7nm 时代之后，三星 Foundry 就与台积电/Intel 有了较大的路线演进差异。 比如说三星在 10nm 工艺之后，就立刻为 7nm 节点选择了某几层的 EUV（极紫外光）。台积电至少前两代 7nm 工艺（N7/N7P）都仍在用 193nm 波长的浸入式 lithography；Intel 同代 10nm 也是如此。 所以在完整节点迭代上，三星 7nm 工艺的起步迈得略大了一点。而三星此后对 6nm、5nm、4nm 的定义，都属其 7LPP 工艺的同代演进，就类似于三星 10nm 与 8nm 工艺的关系那样，如下图。 三星 Foundry 目前的策略都是完整迭代时，走大步子。比如说下一代 3GAE，晶体管结构要改用 GAAFET（Gate-All-Around FET），包括纳米线的 GAAFET，和纳米片的 MBCFET（Multi-Bridge Channel FET）。而在台积电的规划路径上，3nm 仍然采用 FinFET。当然这是后话了。所以目前两者的路线演进，已经出现了较大的分歧。 三星在发布会上提到，其 5nm 工艺（5LPE）令芯片面积降低 35%，功耗效率提升 20%，性能表现提升 10%。 Wikichip 的数据是，三星 5LPE 的 UHD 单元库密度 126.89 MTr/mm²（百万晶体管每平方毫米），相比 7LPP 提升 1.3 倍 。不过个人觉得，Wikichip 目前预估的这些数字很难做跨不同晶圆厂的晶体管密度对比。这在我先前的文章中也提过，晶体管密度计算方法有差别，而且晶体管在芯片上也不是均匀分布的，所以不同厂商的晶体管密度数字并不应该做直接对比。 有关三星的 5LPE 工艺这里就简单地谈一谈，其实在常规晶体管尺寸方面，5LPE 相比 7LPP 是几乎没有变化的，包括 fin pitch、gate pitch，以及各层金属间距等。所以对于 IC 设计企业而言，7LPP 到 5LPE 的设计 IP 就能极大程度复用。 那么 1.3 倍的提升是怎么做到的呢？就三星此前在 Arm TechCon 2018/2019 的介绍来看，重点当然就是从单元（cell）着手了。 5LPE 引入了一种新型的 6T UHD 单元库。来看下 Wikichip 画的 5LPE 新增 UHD 单元高度的缩减，相较 7nm（HD 高密度单元）的变化。以及更早的 10nm（高密度单元）、8nm（超高密度单元）在 fin 间距和单元高度上的变化： 来源：Wikichip 加上 gate 以后就变这样了： 来源：Wikichip 不难发现，三星的 8nm 和 7nm HD 高密度单元相比前代都减掉了一个 fin，减 fin 自然是为了实现面积的缩减、密度的提升。当然在更具体的晶体管改进上，实则 7LPP 的每个 fin 都实现了更高的驱动电流，即更高的性能——这样减 fin 才可行。5LPE 的 UHD 超高密度单元库相比 7LPP 再去掉了 1 个 fin，这样单元高度就变小了。晶体管本身，有包括 low-k spacer 间隔、DC 等方面的加强，要不然性能就得下滑严重了。 当然，这样的 UHD 单元库并不会应用在高性能需求的关键路径部分，这样的话，更大的7.5T HD 单元仍然是必要选择。所以我们才说，所谓的“晶体管密度”实则与芯片设计是息息相关的。6T UHD 与 7.5T HD 单元的主要参数如下： 来源：Arm TechCon 2019 5LPE 相比 7LPP 的实际提升是：对于 7.5T HD 高密度单元库而言，性能提升了11%（同功耗下，速度提升 11%；同性能下，功耗降低约 20%）；而 6T UHD 超高密度单元库则实现了大约 33% 的密度提升。 展开一下 6T UHD 单元的一些特性。这种单元包括采用 SDB（single diffusion break）、36nm 的 M2 间距，CB on RX edge（RX是指单元的活跃区域，CB属于额外的本地互联层，在单元内横向布局，将接触层的触点连接到多晶硅本地互联——位于第一层金属层之下，也就是MOL互联；所以CB on RX edge也就是CB互联层用到单元活跃区域边缘）。 除了 6T UHD 以外，5LPE 还引入了一种低漏电的 1-fin device（1个p fin，1个n fin），能够提供至多 20% 的功耗节约。见下图： 所谓的 SDB，三星在更早的工艺节点中就引入过，只不过 7LPP 节点没有选择 SDB。Intel 将 SDB 称作共享 dummy gate。这是指，一般每个单元的两端都会有 dummy gate，而 SDB 或者说共享 dummy gate，就是让两个单元共享一个 dummy gate，以实现尺寸的缩减。上图的 6T SDB 棕色那几条就是 single dummy gate 了。 值得一提的是，从 TechInsights 的拆解来看，这里的 dummy gate 实际上并不是真正的 gate，而是个蚀刻足够深的凹槽，如下图 ： 三星 10nm 工艺中的 dummy gate，来源：TechInsights via Solid State Technology 7.5T UHD 单元之间并未采用 SDB，而是 MDB，混合间隔的 dummy gate：pMOS 为 SDB，nMOS 则是 DDB（double dummy gate），性能自然更好。 最后总结一下，其实前面差不多都已经说完了。一方面是期望，这样的文章能够为半导体技术爱好者开拓视野，理解如今的手机 SoC 从大方向上来看是怎么回事，以及 2021 年的手机 SoC 会是什么样。这在本文第三部分 GPU 介绍的结尾处已经有了小节，即 Exynos 1080 可能会推升中高端定位手机产品的竞争水平；以及这是一颗甜品级，且可能获得较长寿命的手机 SoC。 另一方面，则在 vivo 与三星 SLSI 的联合研发层面，vivo 更多以终端用户的需求为出发点，让 Exynos 芯片在设计之初就更考虑用户体验层面的问题。所以在消费电子爱好者关注 vivo X60 这款手机时，也不要忘记观察，其中的 Exynos 1080 带来了多少细节方面的体验提升，比如夜间拍照降噪与同时 HDR 是否明显有了更快的速度。 参考来源 vivo S6评测体验：5G自拍求对手 - 快科技 https://news.mydrivers.com/1/683/683229_all.htm Samsung Neural SDK - Samsung Developers https://developer.samsung.com/neural/overview.html Samsung 5 nm and 4 nm Update - Wikichip Fuse https://fuse.wikichip.org/news/2823/samsung-5-nm-and-4-nm-update/ High-Performance 5LPE Implementation Next-Generation Arm “Hercules” CPU. Kevin K. Yee (Samsung), Fakhruddin Ali Bohra (Arm), Edson Gomersall (Cadence). Arm TechCon 2019 IEDM 2017: Intel’s 10nm Platform Process - Solid State Technology https://sst.semiconductor-digest.com/chipworks_real_chips_blog/2017/12/18/iedm-2017-intels-10nm-platform-process/

百佳泰作为全球首批HDR10+认证测试实验室（Authorized Test Center, ATC） ，近日为 vivo X50系列手机（X50、X50 Pro、X50 Pro+） 颁发了 HDR10+认证通知书 ，该证书标志着vivo X50系列手机已通过HDR10+的认证标准，屏幕支持HDR10+视频格式，能为用户带来 高动态范围的明暗对比，鲜艳饱和的视觉呈现 和 最为出色的观影效果 。vivo对X50系列手机有着严苛的品质追求，彰显了其在业界的领先地位。 现代人们的生活已逐渐依赖使用手机来观看视频影音，因此对电子设备的使用体验要求越来越高，希望输出的视频能够画质清晰且明暗对比分明。vivo深知视觉感官的重要性，在百佳泰测试实验室针对其产品荧幕进行认证，以确保其产品能满足用户需求。通过精准且严密的测试考核，vivo X50系列手机的 屏幕亮度、BT.2020、DCI-P3色域表现，动态元数据（Dynamic metadata）处理 均符合国际HDR10+认证标准，能有效发挥其卓越的性能。 HDR10+改良现有的HDR10的图像处理，原本只采用静态元数据（Static metadata）升级成可支持动态元数据（Dynamic metadata），因影像中不同的场景调节强化亮度、对比度、色彩饱和度等的层次分布，可以使每帧画面独立调节HDR效果。 本次百佳泰技术团队，针对产品进行全方位的验证与测试评估 ，作为高端专业影像旗舰级别的vivo X50系列手机，具备顶级的图像及视频显示效果，能够随着不同动态画面调节HDR效果，呈现更广泛的色彩范围，让画面看起来更自然舒服。除此之外，借助HDR10+的丰富色彩与动态映射对比度，能有效且准确还原每个图像中的逼真度，呈现栩栩如生的高清效果，为用户创造高品质的观影体验，可谓口袋式电影院的最佳代言人。 关于百佳泰： 百佳泰为全球第一批HDR10+认证测试实验室，拥有专业测试能力与完善的仪器设备，除了执行HDR10+的标准认证测试外，同时也能针对UHDA、DisplayHDR、HDMI等使用影音传输接口的产品提供专业的认证测试、debug调试、兼容性测试等服务。 蕴含多年测试经验与技术，百佳泰的专业团队可以为您量身定制，依照您的产品属性提供客制化测试、分析及反馈，加速通过协会标准，赢得市场先机。 关于vivo： vivo是一家以极致产品驱动，以智能终端和智慧服务为核心的科技公司。vivo始终坚持以独特的创造力，融合科技与时尚，设计让用户更加心动的产品，让消费者与数字化生活连接。vivo总部位于中国东莞，且充分利用本地的人才资源，布局了全球化研发网络，覆盖深圳、东莞、南京、北京、杭州、上海、台北、日本东京以及美国圣地亚哥9个城市，范围包括5G通信、人工智能、工业设计、影像技术等众多个人消费电子产品和服务的前沿领域。

“华米OV”国产四强中，无论是小米，还是华为或者OPPO都有一款自己智能手表，唯独与OPPO并称“蓝绿大厂”的vivo却迟迟没有动作。 就目前市场战局来看，仅靠单一产品已经难更好的生存下去，再加上智能手机战场里众多玩家打得不可开交，你追我赶难分胜负。在局中的每一个玩家都想突出重围，vivo也不例外。 掉队IoT 在5G技术来临的时代，除了带来了5G智能手机之外，在其他方面也有无限可能。 5G技术的延时低高可靠、覆盖广以及超密集组网等特性，都为IoT的快速发展提供了助力。智能手机红利正在逐渐消失，而智能手机作为高频率使用的智能硬件，是IoT入口不二选择。在这种趋势下，布局IoT成了各大手机厂商的头号选择。 市场调研机构MarketsandMarkets在报告里表示，2018年的智慧城市IoT的市场规模已经达到795亿美元，预计到2023年时，IoT市场规模将会达到2196亿美元，2018年-2023年的年复合增长率为22.5%。 IoT的无限未来在吸引着无数的选手入场。 无论是早早就入局的小米，还是曾经认为可穿戴设备还是一个虚概念的OPPO创始人兼CEO陈明永，都押注了IoT。 在去年小米启动“手机+AIoT”的双引擎战略，将AIoT放到与手机一个级别对待。根据小米的财报数据，2019年全年小米的IoT和生活消费品业务收入为620.88亿元人民币，和2018年相比增长达到41.7%。小米创始人雷军在今年给内部员工的公开信中，表示将会在五年之内在AIoT上投入五百亿。 而看见风口的OPPO也不甘示弱，在今年年初就推出了一款OPPO Watch作为IoT的敲门砖。2019年的未来科技大会上，OPPO创始人兼CEO陈明永表示，“此刻，我要说，OPPO不仅是一家手机公司，有超过一半与人工智能、5G和智能设备相关。可以看到，万物互联就在眼前。” 但是在一众厂商纷纷下水的时候，甚至连和vivo经常并排被称为“蓝绿大厂”的OPPO都已经有了动作之后，vivo依然没有大动作。 其实vivo在此前也有传出过IoT的声音，甚至比OPPO还要早。vivo全球研究院院长周围说过，“vivo正在与合作厂商以Jovi智能语音系统为基础，通过建立应用层协议，发布Jovi物联，以逐步实现一个App控制智能家居中所有设备的愿景。” 最近有传闻vivo 旗下产品vivo Watch已经通过3C认证，可能在下个月即将问世，但是并没有官方的确切消息。目前在IoT方面，vivo还是没有激起更多的浪花，在智能手机方面vivo也并没有过得顺风顺水。 囿于高价低配 作为“蓝绿大厂”之一的vivo，一直难以消除给大众高价低配的印象。 最近vivo的X50系列推出，引起一番热议。vivo X50系列之所以引起热议的原因，是由于vivo首次将微云台技术应用在手机上。 根据相关介绍，vivo X50系列融入了微云台技术之后，无论是在视频还是照片的拍摄上，都可以达到两倍的立体防抖效果；还有超感光夜景拍摄和超级夜景4.0算法，也能保证在夜间拍摄效果。 所以vivo X50系列一经推出时，就有媒体称vivo要抢大疆的饭碗了。但先不论vivo能否抢得动大疆的饭碗，除了融入亮眼的微云台技术之外，vivo X50系列搭载的处理器还是被吐槽有高价低配的嫌疑。 vivo X50系列售价3498起的产品，搭载的是高通骁龙765G的处理器。而同样是搭配高通骁龙765G处理器的小米10青春版，起价为2099元。vivo自身之前发布的Z6手机，也是搭配的高通骁龙765G处理器，在内置8GB+128GB的情况下，售价也仅为2598元，远低于X50系列的价格。 同时还要注意到在vivo X50系列里，配置了微云台技术的仅有X50 Pro，而X50 Pro搭配的也是高通骁龙765G处理器，起售价为4298元。搭载了高通骁龙865处理器的X50 Pro 起售价为4998元。 在今年众多手机厂商纷纷打起价格战的关口，vivo仅凭着微云台技术，恐怕还不能够完全打动消费者的心。而在变幻莫测的智能手机战场里，vivo已经等不起了。 智能手机战况胶着 vivo和OPPO可以说是一对难分难解的难兄难弟，同样为线下起家，如今线下的优势却在逐渐消失。而vivo和OPPO之间的角力战，也从来没有停止。 根据IDC发布的2020年第一季度全球手机出货量市场报告结果显示，2020年第一季度在手机出货量方面OPPO被vivo挤出前五，在出货量上面，vivo胜过OPPO一筹。 但是Gartner公布的2020年第一季度全球智能手机销量报告中，OPPO以8%的市场份额位居第五。而vivo却在榜单中，沦为了其他。 除了与OPPO你争我夺之外，华为巨象回头之下，vivo同样不好过。根据IDC数据，2020年第一季度，国内手机出货量约为6660万台，同比下降20.3%，华为第一季度出货2840万台，排行第一。同时华为的市场占有率同同年上期的35.5%，增长至42.6%。 华为在2015年时布局线下计划，“千县计划”让华为的全球线下店已经超过5.3万家；同时荣耀的线下专门店与授权店数量也在日渐增长，线下销量甚至一度追平线上。而擅长线上营销的小米，也没有放松对线下战场的抢夺，在今年五一期间小米线下115家门店同时开张。 在目前智能手机越来越趋同的情况下，vivo在胶着的智能手机战还没有能够找到突围的点。而vivo开始在智能手机最重要的内核之一芯片上有所动作，搭上三星一起造芯的vivo，更快的推出了双模的5G旗舰机。这对于vivo来说，是一个重要信号，在智能手机战中，需要更多的硬技术，才能有可能突出重围。 小结 有人说步步高系是属于沉稳一派的，敢为天下后。在对待IoT方面，同为步步高系的vivo和OPPO确实小心谨慎，但商场如战场，时间并不等人。在看到IoT可观的发展之后，OPPO迅速入局，而vivo还处于沉默状态。 一向给大众的“高价低配”印象的vivo，在智能手机上面也需要拿出更多的诚意，才能在激烈的战场上守住阵地。如果vivo只是作为纯粹的手机厂商，可能已经难在多元化趋势下再次逆袭。vivo搭上三星造芯能否成功，是接下来vivo重要的砝码。 文/刘旷公众号，ID：liukuang110

国产手机在印度市场尝到甜头后，开始将兵力转移到了印尼、越南等东南亚新兴市场。目前华为、中兴、酷派以及vivo、OPPO均在这些新兴市场有部署。近日， 搜狐科技走访了印尼以及越南市场发现，国产手机OPPO以及vivo将国内的地推模式完全复制到这些国家取得了不俗的成绩，华为、酷派以及中兴走社会渠道路线，可圈可点。2016年全球手机出货量下滑，中国手机陷入了红海之战。那么，这些新兴的国家是否能够自救呢? 为何开始发力这些新兴市场? 除了国内红海市场外，进入东南亚市场还有以下几个原因： 1、人口基数大红利。 印度尼西亚目前人口超过2.5亿，仅次于中国、印度、美国，是全世界第四人口大国，酷派总裁李斌透露，该市场中自主品牌手机没有发展起来，早先的一些山寨手机先后都被来自中国质优价廉的手机替代，逐渐在市面上消失。这是一个巨大的人口红利。谷歌和TNS报告显示，印度尼西亚的智能手机用户比例从2015年的28%上升到今年43%，开户数量达到2.5亿。而越南则超过9300万人口，拥有2400万多使用智能手机的用户(相当于总人口的25%)。 2、换机时代机遇。 相比比较完善的4G网络，印尼和越南诸多消费者还在使用3G手机。搜狐科技在一次发布会上看到，来自越南的媒体多数人使用还是诺基亚等几年前的手机。而随着当地4G网络的完善，4G手机将成为其换机的首选。 3、投资环境较好。 一位国产手机大佬对搜狐科技表示，相比国内市场，印尼由于经济相对落后，但是政府对来自中国的手机厂商非常友好和重视，在政策方面比较宽松，尤其是税收方面有优惠政策。有分析认为，印尼手机领域投资流势加剧，主要是由于该国政府规定2016年市面上营销的手机国内零件的含量必须达到20%，至2017年又必须再调高至40%，因而造成相关厂家入场。 4、劳动力成本较低。 酷派即将在印度建立生产基地，而且规模也不会很小。李斌透露，目前酷派在印尼有2000多名员工，其中仅有30多人来自国内，其余均为当地员工，本地化在提速。而酷派副总裁曹井升告诉搜狐科技，主要还是印尼的人力成本较低，人员工资相当于中国的三分之一。 5、苹果不够重视，三星用户粘性不大。 和印度市场不同，记者在雅加达繁华城区时常看到三星的户外广告，但是很少看到苹果的传播。当地一位渠道商告诉记者，主要是因为苹果售价太高，而当地的消费能力却很低，有一定的差距。三星定价勉强可以接受，但是，三星的产品在退步。而来自中国的手机，价格不贵，品质和售后服务有保障，因此，成为三星的最大替代者。 如何开辟新兴市场? 很多国产手机原来对海外市场重视度不够，在国内还是运营商渠道为主，未来，东南亚、美国、印度将成为国产手机竞争重点市场，李斌在接受搜狐科技采访时透露，国内手机市场低端同质化竞争加剧，进入海外市场是国产手机发展方向，一些国产手机将加大海外市场投资力度。国产手机进入这些国家后，如何开展业务呢?搜狐科技采访了解到，出了价格战相通之外，诸多地方和国内有很大的区别： 1、 社会渠道。表现最为明显是酷派，在国内主要走电信运营商渠道，而东南亚基础运营商没有国内这么强势，加上数量居多，补贴能力有限。 目前，印尼5家基础电信运营商。据国内运营商透露，越南仅9000多万人口，就有6家基础电信运营商竞争，几乎拿不出钱补贴终端厂商。诸多手机厂商在在印度采用电商模式，而到了印尼之后，网络不发达，交通不畅通，于是开始自建旗舰店，走社会的销售渠道。据说有一家旗舰店每月手机销售5万部，比深圳华强北还强大。据介绍，酷派在巴厘岛上70家门店，加上夫妻店超过120家。 2、 OPPO、vivo地推模式。 记者在印尼首都雅加达街头看到OPPO和vivo合作店面，采用依然是国内地推模式。其中，OPPO手机广告在越南真是铺天盖地，与越南知名歌手合作，越南国家电视台的合作(相当于在央视春晚上打硬广告)可见强势。 3、电商模式开始萌芽。 小米在印度遭遇了专利诉讼之后，在印尼找不到北，产品打不进越南市场。越南一媒体记者表示，表面上是越南方面以小米涉及信息安全不通过进入申请，实质是小米的商业模式有问题，当地渠道商难以与其共赢。再加上这些国家互联网并不发达，交通状况堪忧，当地用户抱怨物流缓慢，然而，当地媒体称，45%的受访者称智能手机将是他们进行网络购物的首选途径，接下来才是PC和平板。全球物流公司SingPost预计，明年印尼的电商销售总额将从今年的35.6亿美元上涨到44.9亿美元。 能否走出手机“红海”? 1、 争夺三星市场谈何容易? 三星电子公司高管日前表示，计划2016年在越南生产2亿部智能手机。目前，在印尼和越南市场，国产手机最强劲的敌人除了三星，还有苹果，即将出局的HTC、诺基亚仍有少量用户。 公开资料显示，在第一季度三星进入的新兴市场15国中，有最近跃升至世界前5位市场印尼，另外越南、泰国、尼日利亚、哥伦比亚、波兰、澳大利亚、埃及、马来西亚、菲律宾、葡萄牙、罗马尼亚、土耳其、荷兰、阿根廷等国家也入选其中。在这些国家中，共售出了4500万部，占据第一季度整个全球智能手机出货量(3. 33亿部)14%。 尽管三星市场成为国产的头等目标，但是苹果也开始推出从小屏手机与三星争夺中低端市场，另外，华为高层表示，将积极进军印尼手机行业，并计划于2017年占据印尼手机市场10%份额。因此，狼多肉少的局面让国产手机也不敢贸然进入。 一位国产手机大佬表示，如果不是前几年有基础，现在进来一个死一个。无论是互联网手机还是传统的手机，竞争格局和国内没有两样。 2、 本地化建厂成本高 此前，日本索尼、德国蓝宝、法国WIKO三家手机厂商正计划在印度尼西亚投资兴建手机厂。这些巨头为何热衷在新兴国家建厂呢? 原来是，印尼政府规定降低手机进口量，并进行登记进口产品品牌与编号，以便监督其进口量。因此，虽然酷派进入了印尼市场，4G制式的手机，但是在当地只能拨打3G网络，最终不得不选择在印尼建厂，解决这个棘手问题。 除了酷派准备在印尼建厂外，华为也计划在印尼兴建手机组装工厂，特别是印尼政府推广4G手机。此前，金立、vivo、联想、小米先后公布了数额巨大印度建厂计划，去年10月12日，金立在印度维萨卡帕特南发布了其第一款“印度制造”的金立手机。一加手机也宣布，到2017年将实现90%的手机“印度造”。 国产手机都在当地建厂，其实就是把国内模式移植到了这些新兴国家，价格战难以避免，而居高不下的成本可能会让这些新兴国家手机市场不久也成为红海。 3、 前期利润不高 关于国产手机在印度复制中国市场低端价格战，搜狐科技曾经做过报道。搜狐科技调查显示，超12亿人口的印度，智能机普及率仅10%，千元机市场占据70%以上，中国手机价格战、O2O从国内正在“迁移”。 与印度市场不同，印尼人口仅是印度五分之一，居住比较分散，城市交通状况很差，再加上互联网并不成熟，因此电商没有印度环境好。记者在巴厘岛一家不到200平方米的手机商场看到，华为、OPPO、vivo、小米、酷派、中兴等国产手机柜台一一俱全，每个柜台至少有2名以上促销员。酷派巴厘岛负责人胡越告诉搜狐科技，他们店面促销员最多，每个月单款手机销售在600台左右，应该是卖的最好的品牌了。 而记者在商场看到，这里的促销员明显比顾客人数要多。据了解，商场对每个手机厂商年收费在2-3万元左右，加上员工工资等开销，每个店大体在20万元左右。而每部手机的单价平均在800元左右。据统计，印尼手机销量中60%手机价格低于150万盾(约合112.8美元)，40%低于80万盾(约合60.1美元)。要想在这种低端价格战中，想保持较高利润不太现实。 （文： 搜狐科技 ）

近日，一篇证券时报关于OPPO、vivo渠道混乱文章出现在互联网上。同时配以华为，小米进军线下渠道的宣传，让人感觉一直OPPO和vivo这两个段老总创立的手机品牌似乎要面临一场危机。 2015年，在中国智能手机市场整体不佳，小米未能完成销量的情况下，OPPO和vivo地面疯狂扩张，销量大涨成为业内为数不多的靓点，那么2016年这两个走高端的品牌真的会遇到麻烦吗？   一、内忧不足为虑 按照证券时报的是文章，记者采访了一个山东三线城市的手机店主，由手机店主的口述中得出2015年这两个品牌价格混乱，小店主赚80元甚至30元就可以出货了，官方的盘查不如以前给力。 而事实上在OPPO，vivo遍及全国的各类渠道中，三线城市的代理级别本身已经很低，不在苏宁、迪信通这类渠道，而是代理再找一个手机店主做分销，这个手机店主的量很小，拿到的价格应该是比较高的，对它们的价格掌控也比较困难。 这种分销渠道的低于官方价格并非2015年才有的，而是一直存在的。早在功能机时代，这种出租柜台的手机卖场或者小店，就有人能给你拿到低于官方售价的OPPO手机，无论什么品牌都很难管理这种渠道的价格。 最近一年，OPPO和vivo在线下的扩张确实疯狂。OPPO去年实现销量67%的增长，2014年底，OPPO拥有近14万家销售网点，而这个数字在2015年底已激增到20万家。这种扩张加剧了经销商内部的竞争，OPPO引以为傲的价值观统一（他们强调“本分”）会遇到一些挑战。维护价格体系也会遇到暂时的困难。 不过对于常年做渠道的企业，应对这类问题应该是驾轻就熟。关于如何应对销售体系乱价格的问题。任何一个做消费品的公司都有成体系的办法。扣除押金，扣返点，断供货，甚至取消代理权。经销商在OPPO和vivo那里是有押金的，而且有厂方促销员在一线掌控，所以主流渠道的价格体系基本是可以维持住的。 最简单的例子就是我们看一下淘宝上，OPPO和vivo的售价与官方价格基本一致，送东西是可以送的，但是主流价格不能变，电商这种价格战最厉害的地方都不敢乱价格。 而太小的分销渠道（vivo对于进货30台以上的就有厂方促销员监管）虽然难以监控，但是这种非主流的出货渠道不会影响整体的价格体系。 而且，OPPO主管市场和渠道的副总裁吴强也表示，2016年OPPO在渠道建设中的重点工作就是优化现有网点质量而不是新增规模。vivo和OPPO的动作多年来基本一致，所以未来这对兄弟会对渠道掌控更严。 价格体系它们有完善的制度掌控，太小的渠道虽然难以掌控，但是量太小不足以威胁价格体系。所以，所谓的内忧并不是OPPO和vivo的大问题。 二、国内竞争对手追赶尚有距离 2015年，小米未能完成出货量目标，2016年提出要进攻线下市场。一方面把小米之家变成经销商，另外一方面与苏宁迪信通合作进入到卖场。 华为从2012年开始就重金砸渠道，进入了主流卖场而且业绩不凡，华为提出的目标是“千县计划”目标是把渠道下沉到三四五六线城市城镇。 但是渠道并不是那么容易做的，不是开了店就能买货，就能盈利。在小米兴起之前，所有厂商都是做线下渠道的，不乏煤老板之类来投资（尼彩），也有一些企业把渠道下沉到了县城甚至乡村（亿通）。但是最后成功站住，不过OPPO，vivo还有相对低调的金立等少数几个品牌。 在协调厂家，省包，区包，经销商的关系上，成功的品牌是经过精心设计的，在广告宣传营销上，售后支持上的责权利也是经过细心研究的。 OPPO和vivo能占领卖场的好位置，有积极的促销员，有良好的售后服务，这些都不是天上掉下来的，是多年积累学习以后的结果。 在营销上，广告上，功能机时代OPPO的广告就能给受众洗-脑，价值观与品牌形象的传递达到了很高的层次。 这方面，后来者还需要花大量的时间和金钱来学习。 华为在2012年就开始进入渠道，目前成绩不错，但是要挑战OPPO和vivo还需要再积累几年，千县计划布局下去容易，能不能赚钱，何时能赚钱会是问题。 不过，华为有雄厚的财力和足够的耐心，华为巴西分公司连续赔十年依然坚持不撤，最终盈利。华为手机前几年连续犯错但是最终逆袭，所以我个人对华为的未来还是看好的。 小米则要困难一些，一方面小米本身品牌定位较低，有品牌劣势，到了渠道就是包袱，另外一方面，小米没有渠道的经验，要学习需要比较长的时间，而小米的毛利又低，可分配的利益有限，估计今年做线下会交不少学费。 所以，华为要威胁到OPPO和vivo至少还得2年，小米则需要更久。 三、最大的威胁来自于苹果 智能手机已经进入到了同质化时期，这个时期，不同品牌，不同产品的体验差距不大，类似于功能机时代。大家拼的是品牌，渠道，营销。而品牌有非常大的能量。 中国手机厂商在功能机时代遭受过一次高端品牌的降纬打击。当年，诺基亚开始做低端市场，以诺基亚的品牌势能压到国产机的价位，国产品牌全线崩溃。 类似的情况也在中国汽车市场发生，最近两年，合资的A级轿车利用陈旧车型推出10万元以下的产品，中国的A级轿车瞬间崩溃，从销量前几名直接到了10名开外，只是在SUV市场利用合资未降价的空隙生存。 而苹果最近两年高度依赖于iPhone，一个iPhone就给苹果贡献了60%多的销售额，随着欧美市场的饱和，中国市场的放缓，苹果开始考虑中端市场。而这恰恰是OPPO和vivo的生存空间。 iPhoneSE即将在近期发布，定价大约在500美元以下。其实单纯看产品，4寸的iPhoneSE毕竟屏幕小一点，还没有太可怕的竞争力，而可怕是苹果态度的转变。 以苹果的品牌做中端产品，其品牌势能是可怕的，iPhoneSE是4寸，如果下一代苹果中端对产品是5.5寸和4.7寸呢？处理器降一级，外壳用塑料，内存闪存少一点，挂着苹果的商标打到2000-3000元左右的市场。配置更高的OPPO、vivo、华为都会遭遇挑战，这个与当年诺基亚对中国品牌的降维打击是一个道理。 对OPPO、vivo来说，未来的苹果才是大敌，如果苹果推出足够强大的产品，又有足够的产能，那它们会不得不下降到一个更低的价格空间去和小米之流-血拼。而在更低的价格空间，小米有丰富的经验。OPPO、vivo未必能赢。 所以，对OPPO和vivo来说，内忧是癣疥之疾，外患才是心腹之患。