标签: wifi路由器

当今的WiFi武林，唯快不破，而Google的OnHub作为一款造型新颖的WiFi路由器 ，由TP-Link代工，13根天线，是否已将无线性能发展到了极致？国产路由器厂商从谷歌身上应该能够看到怎样的技术趋势？普通的消费者又能从中得到哪些挑选路由器的技巧？本文用10分钟，进行深入浅出的分析。 一般评测机构只能从Google官网上逐字逐句地翻译，这种事情，在我这里不会发生:) 第一步： 看芯片型号，逼格立显 ——消费者看到芯片厂商及型号，心里就基本清楚这款路由器的定位了：是主打高端产品线，还是低端产品线。   详解：       A.WiFi路由器芯片，基本上能够决定这台路由器的50%以上无线性能：当代无线通信越来越快，大部分归功于通信算法的进步，而这些算法，基本都在基带芯片里面。       B.不同的芯片所给的参考设计优化程度并不一样，厂商ODM那边进行二次开发的难度也有很大的差别——一般来说是一分钱一分货，高通通过技术优势有溢价，也是可以理解，而用低端芯片，遗留给厂家和消费者的“**”可能也会更多。           C. 至于存储的大小、USB3.0的用途，就毋庸我多说了。 第二步：看支持的协议、频率及 空分流数 一般芯片选定，基本上能够支持的频率和协议也就定了，如OnHub能够支持5GHz的802.11n和802.11ac：   请注意上图粉红框标注的“3x3”,指的是空分复用（Spatial multiplexing），一般比较准确的描述应该是3x3:3，冒号后面的3代表的是3个data stream，通俗一点地（但不准确）形容，即WiFi路由器有3根天线，每根天线发出一条数据流，接收端（比如手机或笔记本）有3根天线进行接收，这样能够实现3倍于单流的数据吞吐量—— 理论极限，并不代表实际可以/容易达到。 其实，设计上玩成3x3:3没什么技术含量，因为这是芯片决定/建议给厂商的——厂商真正有内涵的，可以做成3x3:2。 ================插播两个问题================= 问题1：既然OnHub支持的是3x3:3，按照上段解释，路由器只需要在2.4GHz和5GHz各配3根天线就行了，为什么官网号称各配了6根天线，加上一个额外天线，共计13根天线呢？ 问题2：如果待购的几个路由器芯片是同一个型号，空分复用流数也一样，是不是意味着其无线性能也一样呢？ ============================================ ——直到第二步，其实都是与芯片直接相关的能力，国内不少厂家做路由器和做手机一样，围绕芯片的参考设计，做二次开发，在底层技术上很难有自己的核心竞争力。 接着往下看，重点来了！ 第三步：仔细辨别“智能天线”技术：   上图是OnHub官网的一个示意图，OnHub号称在2.4GHz和5GHz分别做了6根天线，并各自排成一圈，使之有更好的覆盖。官网有称之为smart antenna，或Unique antenna design，但没有做进一步的说明，以下为我的猜测，供参考： A. 2.4GHz与5GHz频段的天线分开做，可以在各自频段保持更好的特性：比如天线增益和效率； B. 6根天线的使用：谷歌很有可能通过内部算法（不在基带芯片上！）进行动态的优化组合，分配以3 stream，使最终的吞吐量维持在较高水准。（后文将这种智能天线称为为动态组合天线）   ——类似的技术在Ruckus、H3C、Netgear的WiFi路由器中均有用到！ （我们在第二步中提到过，spatial multiplexing是MIMO技术中成倍提高吞吐量的关键，但3 stream是否能够达到理论上的3倍于单流的极限速率，取决于天线和信道特性，简单一点说，要让三个数据流之间互不相关，比如说，我可以选择使用不同极化和方向的天线）      在WiFi上使用智能天线的一个附加好处，是可以在保持总发射功率不变的前提下，增大目标方向的信噪比，并同时减少其他方向的干扰，这对MAC层存在竞争的WiFi组网模式来说尤其有益：不仅可以提高单台终端的速率，而且可以提高接入终端的数量。           PS： 支持802.11ac的路由器，都会在自己的宣传页上标注，说自己“支持Beamforming”（波束赋形），有时候，这种波束赋形也被称为“智能天线”，而其实不是他们验证过这台路由器真正能够从Beamforming获得多少好处，而是芯片按照802.11ac的要求具备了该功能，于是就被宣传成一个重大卖点——其实，即使芯片自身，也很可能没有对beamforming的有效性做过准确而量化的评估（一般做的是传导的测试）       结论：我们通常认为，Beamforming在WiFi实际使用中的有效性是不乐观的，而相比之下，类似动态组合天线这种方法，至少在Ruckus产品系列当中已被证明较为有效——当然，至于OnHub这13根天线究竟还有多少秘密在里面，不做细致的研究，我是无法告诉你的。（Ruckus全系列的WiFi AP均为内置天线）       哪些WiFi路由器可能运用了动态组合天线这个技术？ 咱们回忆一下几款比较经典的，或者有逼格的802.11ac的WiFi AP吧：   是不是发现天线都是内置的？ 必须要说的是，要做动态组合天线的WiFi路由器，一般来说天线都必须内置，但是内置天线的WiFi路由器也不一定都采用了动态组合天线这个技术，而且一个好的技术方向，是否能达到预期目标，还取决于算法本身和具体的工程实现。      所以，一个WiFi路由器最终的性能好不好，应该用严格的测试方法来界定，尤其对于进行动态组合天线技术研发来说，蕴藏了信道模型的MIMO OTA多天线测试方法则尤为重要。     ===========现在来回答第二步中的两个问题=========== 答复1：在芯片支持的空间3 stream复用的基础上，谷歌在每个频段使用了6多个天线，实时地对6根天线进行优化组合，这是OnHub这台WiFi路由器在底层的核心技术，也是国内大部分智能路由望而却步的。 答复2：显然，即使基于同一款芯片平台，具备好的动态组合天线算法的路由器，不具备动态组合天线的路由器，以及具备比较差的动态组合天线算法的路由器，三者能够在实际环境中达到高速率的能力可能是不一样的！ ===============================================       多说几句： 上面第三步当中的A与B是两个时代的差别，A只考虑天线本身的特性，而B是则包含了算法和创新；一个路由器厂家片面地强调在A上的做工，相当于强调一辆跑车的轮子做工好，而忘记了跑车要飚出速度，轮子做的好固然重要，但是最终拉开档次的，更在于汽车引擎和整体能量转换这些核心技术上的创新和积累。      TP-link此次虽然作为谷歌OnHub代工工厂，非常了解OnHub这款产品的天线结构，但，由于动态组合天线 的核心是在于算法，而不在于天线本身，所以我个人不认为TP-Link后续能够从这款产品上马上跟进类似技术。   欢迎关注我的新浪微博@吴醒峰，交流4G和MIMO技术。    

小米与360针对谁是WiFi路由"穿墙王”互相撕逼，360隔空叫板小米：“不服跑个分”，到底真相是什么？在即将开启的多天线路由器新纪元，如果"信号强"不等同于“性能好”，那么什么才能体现一台优雅高贵的802.11ac WiFi路由器的真正逼格？   国内厂商在射频与无线设计方面没有重大的创新，新闻炒作起来倒挺有一套的——到底谁更能穿，答案其实远不像他们自己说的那样有意义——小米、360、TP-Link、极路由、魅族……国内WiFi路由的无线研发能力都"不太行"，但似乎丝毫不影响张嘴乱喷的本领，“女人何苦为难女人”…… 为什么说各大厂商宣传的"穿墙能力"是满足脑残粉一厢情愿的假药呢？什么才是一个真正逼格高的WiFi路由器应有的品质？京东对WiFi路由器标注的无线速率究竟有多大的参考意义？怎样才能客观地评测出不同WiFi路由器的真正性能？——如果消费者对以上问题的真相没有一个相对正确的理解，粉丝们的盲目追随与不理性的消费，将可能导致市场的天平倾向于使得那些善于“**”和“作势”的公司受益，而那些在技术研发上真正进行投入的公司反而会血本无归（包括软件），那些诸如经验丰富的无线与射频工程师的价值就会被忽视，“有你没你产品照样热卖，技术研发还有什么价值？” ——本着这个目的，从今天开始，不定期地，我会抽空来写一些关于无线性能评测方面的科普文档，与其他评测不同的是，我只写与我专业相关的无线性能的测试方法和评测结果，包括WiFi和4G手机，尤其是4G手机......欢迎讨论和质疑，用@周鸿祎 先生的话说“不服跑个分” 。 【引子】 最近微博上好几个大V公众号都在不遗余力地宣传自己家的WiFi路由器新品，@雷军 的@小米路由器  ， @周鸿祎 的@360安全路由 ，其他还有@魅蓝路由器 等等，为了抢占智能家居的入口，各种互动、互殴，大V和粉丝们都是蛮拼的。小米和360还不约而同地打出“信号强“、“穿墙王”这张牌，@周鸿祎 甚至极富挑衅性地发出“不服跑个分”的隔空叫板——“信号强”被粉丝们想当然地等同于“性能好“，但，事实果真如此吗？？答案是：No. 【一】"穿墙王"们的真相和隐患 1.仅谈"信号强"的"穿墙王"，是档次很低的噱头——WiFi路由器的发射功率在工厂模式下（在一定范围内）是可以被任意调整的（所以有的产品直接给出三档用户来选择），想要多强就多强，不够的话外面可以加独立PA（就是功率放大器），就像打鸡血一样，鸡血打的越多就越强...... 2.那么问题来了，为什么不调到最大？——因为调到最大发射功率...不一定有用...简单解释：首先，发射功率加大可能导致pad、手机等wifi业务之间的干扰，而WiFi路由器自身的接收性能也可能受到影响，好比是讲话，自己说话的声音太大了，别人说了什么你可能都听不到了；其次，即使某个WiFi路由器发射功率足够强，比如，iphone 在***收到了国贸某个路由发来的WiFi信号（加个1千瓦PA，地面数字电视广播就是这原理），但是iphone没有1千瓦的功率可以把手机wifi信号传回国贸去...这可以部分解释有时候WiFi信号格是看到有的，但却怎么也连不上...最后，如果你给路由器加了1千瓦的PA，恭喜你，路由器旁边的电磁辐射值可以供你取暖了——有点夸张了，1千瓦的PA是不会家用的，但是道理是类似的，一般情况下（注意，后面要讲例外情况）穿墙信号强，发射天线周围的电磁辐射也会相应变大。 3.国内厂商们针对谁是“穿墙王”互相撕逼的背后是惨淡的现实：在射频与无线设计方面几乎毫无创新性。之所以这么说，道理很简单，普通消费者对于上面我说的两点可能是不清楚的，但是作为产品研发尤其是硬件或射频工程师不可能不知道，那么厂商宣传时为什么还要对“穿墙”一再强调呢？是因为无知粉丝们期待的眼神，再加上国内厂商们在WiFi射频与无线性能的研发方面缺乏足以致胜的积累。无论是小米路由，360安全路由，还是TP-Link，或者是魅族，他们在硬件（尤其是射频、无线方面）的技术研发停留在原来搭积木的阶段：调试好PCB功能，天线与射频电路的匹配性能，无线性能主要交给WiFi芯片组（比如博通芯片）——传统单天线时代这么做问题不大，但在号称“波束赋形”的多天线时代，这么做折射出全体国产WiFi路由器厂商在射频、无线方面的人才和研发积累薄弱——看看无线和射频“攻城狮”们的工资单就知道他们在产品链条中受到的尊重程度。 4. 所以，WiFi路由器在无线方面，真正高大上的是“波束赋形”，而不仅仅是“穿墙”——比如Apple 2012年推向市场的Airport Time Capsule： 另外美国Netgear也有产品有类似宣传，还有一个是美国Ruckus（一般做商用WiFi解决方案）的Beamflex技术，我确定Apple是有波束赋形技术的研发、调试和测试系统的，Apple用的这套测试系统现在被称为MIMO OTA，当时价值应该超过2000万人民币（目前在我们实验室已具备类似系统）；至于Netgear和Ruckus的测试方法应该类似，但具体的测试配置我不清楚（一般属于严格保密）。 小米路由曾高大上地宣传自己的"波束赋形"，但我不认为小米在这方面的逼格比国内小伙伴们高上多少——实际上，我认为目前国内厂商在波束赋形的研发与验证方面是集体“不太行”的，也就是没有严格调试、验证便推向市场，最后“行不行”，“有多行”，大家只能对着WiFi芯片组“阿弥陀佛”了……可能有朋友认为我崇洋媚外，可以转发本帖，我看看有没有厂商站出来说自己的“波束赋形”是经过严格调试和验证的，我愿意虚心学习并诚挚道歉！ 5. "黑"小米这么多次，我来帮小米澄清个问题吧。看到@程序猿与手 有发帖质疑小米路由mini的天线材质的问题，360智能路由也在自己官网第一时间补了几*，我来发表一下自己的意见：我认为小米，或小米的友商们，是不会自己去做天线研发的（外形设计倒是有可能），一般是他们选择供应商供货而已，我这有个2011年PASTERNACK给我的一本射频元器件报价单，我从中挑出了一部分： 这是类似的WiFi天线的主要参数列表，一般包括频率范围和增益，没有注明材质，我觉得能满足这两个关键指标，用哪一种材质应该不是最主要需要考虑的，就像请家政打扫卫生，活好心细人老实是关键，双方谈好价钱就来干活吧，非得问出身吗？？ 6. 那么，现在能告诉我们答案了吗，哪台是穿墙王？哪台性能更好？——目前互相撕的人从来没有严格定义好测试方法，他们的结论是不足信的，so... 【未完待续……】 下次准备写点啥？不确定...我有计划的是： 1.【无线性能测试方法】——内容太多，可能得写分两次写（华为荣耀4G手机、360路由器用软件测速，在频段、带宽设置等等都没交代清楚的情况下，号称比小伙伴们更高更强更快，这样真的好吗...） 2.【比对iphone6，华为，小米，魅族......等手机的4G速度】——这个会给出测速方法和细节，不服的欢迎质疑 3.【比对几款主要路由器的发射功率与灵敏度测试】 4. ……     欢迎关注我的新浪微博@吴醒峰，交流4G和MIMO技术。  

此次被测DUT包括： 1.小米路由mini； 2.360路由（不支持802.11ac，不支持5GHz）； 3.荣耀路由WS831； 4.苹果 MC414 Airport； 5.极路由3； 6.TP-Link TL-WR842N（不支持802.11ac，不支持5GHz）； 7.小米路由； 8.Ruckus R500；   除8以外，其他路由器均由合作伙伴(FView.com)购自互联网/官方网站。 最终的呈现，我将授权给FView做成视频，供懒得看原理、读文字的同学吃快餐...FView最打动我的，也许是那份坚持和不妥协。希望至少有一部分在现实中为理想主义坚持和不妥协的人，能够活下去，而且活的有尊严。   在开篇之前，我先要提出几个观点： 1. 让消费者选择一款WiFi路由器的理由有很多，考量一款家用WiFi路由器的指标也有很多，比如，小米路由一直在软件的适用性和生态链上下工夫，比如360主打的安全功能（大户型的概念我不敢恭维，咱们看数据吧……），或者极路由标榜的用料与做工，等等，都是值得关注的——但在我这里，我们只讨论无线性能；   2. 我提到的无线性能，以用户的无线下载速率体验作为衡量标准——而不以信号覆盖为标准——why？看下去你就会知道。   3.与其他夸夸其谈的评测不同，我不想上来就说自己的方法多权威或多准确：一般对无线有专业知识的人，会对无线技术保持敬畏之心——从本人自身专业的角度上看，此次我所设计的WiFi路由测试方法，是不够准确的——但我敢说的是：如果我自己要换路由器，我会以此次测试结果作为导向。   为什么不够准确还？遗憾地告诉大家，以我的所见范围内，还没有一种国际上公认的标准方法，可以完全对WiFi的性能进行完全可控、可重复的测试——所以这就是目前WiFi市场的现状。   注意：有一些"官方的"、"专业"的测试机构，以测有线网络吞吐量的方法测WiFi路由器性能，我个人认为是完全错误的：抹杀WiFi与以太网在物理层和MAC层的巨大差异，只认最终的吞吐量，这样测出来的结果，你们自己信吗？   话已至此，各位看官如何评判这次的无线性能的评测，那就是你们的选择了。   一、信号覆盖强度测试：   1. 测试方法简介：   如下图所示，被测WiFi路由器（Device Under Test, 以下简称DUT）放置在绿色圆圈位置（大会议室桌面），请暂时忽略红色标注位置，信号覆盖强度的测试方法见上一篇长微博描述，测试人要步行走满整个200平米的办公区域，以便软件画出信号强度的热度图（Heatmap）。   注意：所有DUT，能够进行发射功率调整的，都被调到最大发射功率工作状态下进行测试     我还是要提醒您注意：这种测试方法虽然用到了商业软件Fluke的AirMagnet，但是其准确性与我此前提到的MIMO OTA有相当大的差距，在一个敞开的场地，无线信号自身是在fading的，幅度的波动可能有几个dB甚至更大——但这并不妨碍heatmap作为一个横向比较的参考。   2. 各DUT信号覆盖能力的结论： （1） 所有DUT，5GHz的信号覆盖普遍比2.4GHz信号覆盖差； （2） Apple MC414 Airport 在2.4GHz和5GHz的覆盖都进入到了灰色地带，基本可以说，是横向比较的所有DUT中信号覆盖能力最差的； （3）从信号强度上看，其余DUT信号覆盖均基本覆盖200平米区域，难分伯仲，其中：         2.4GHz频段（Channel 9）：极路由3与小米路由的信号强度比其他DUT略高一些，Ruckus R500反而相对较差；         5GHz频段（Channel149）：极路由3与Ruckus R500的信号覆盖比其他DUT更好； （数据附后，请自行查证）未完，待续……   ——请勿以以上结论作为性能的评判依据，否则后果自负!   附录：无线信号覆盖能力==============     2.4GHz频段（Channel 9） 1. 华为荣耀： 2. Ruckus R500 3. TP-Link TL-WR842N 4. 极路由3： 5.  360路由 6. 小米mini 7. Apple MC414 Airport： 8. 小米路由  【=====5GHz频段（Channel 149）======】 1. 华为荣耀路由  @5GHz  ： 2. 极路由3  @5GHz ： 3. Ruckus R500  @5GHz  ： 4. 小米mini @ 5GHz ： 5. 小米路由  @5GHz  ： 6. Apple Airport  @5GHz  ：       欢迎关注我的新浪微博@吴醒峰，交流4G和MIMO技术。  

前情概要：     在第一篇中（ 8款WiFi路由器的无线性能横向评测：开始篇 ）让大家看到了各个WiFi路由器的信号覆盖情况，在一个200平米的办公区域，除了苹果airport的信号强度看上去极其烂之外，其他各个厂商的对信号强度的承诺似乎都还守得住！尤其是极路由3，在2.4GHz和5GHz的信号表现都非常优异，小米路由在2.4GHz的信号也非常好，Ruckus在5GHz较好，在2.4GHz则较一般。   但是，有信号强度了，并不能直接说明用户体验，我们要试一下真实的网络WiFi传输性能的情况，具体的测试方法见我（@吴醒峰）长微博中公示的说明。     今天我来带大家看看剧情的第一次反转——弱干扰环境下的下载速率测试结果：下图中位置1（距离被测路由器3米，视距）及位置2（距离被测路由器18米，非视距）。   二、（接上篇 8款WiFi路由器的无线性能横向评测：开始篇 ）弱干扰环境下远/近距离传输速率测试： 其中弱干扰的意思，就好比家里同时只用一台互联网电视连接路由器，或者只有一台笔记本或一台手机同时上网，没有其他直接的同频干扰和竞争——是相对比较理想化的情况。 位置1的吞吐量测试是作为一个理想环境中、理想距离下的参考值； 位置2的吞吐量测试则可以反映一台WiFi路由器的远距离情况下的数据传输能力。 1. 测试方法简介： 被测路由器（Device UnderTest：DUT）用线缆连接了一个文件下载服务器，一个Mac Book Air在不同的距离/位置通过WiFI连接DUT并与该服务器建立文件传输关系，并统计下载速率——因此其测试速率将不受外网的速率瓶颈限制。 2. 测试结果： ========================= 【位置1：3米视距弱干扰】 ========================= （1） 2.4GHz频段：极路由3在的传输速率超出所有其他竞争者数倍之多；360路由虽然信号覆盖强度上表现不错，但在实际传输速率上则表现不佳； （2） 5GHz频段：RuckusR500在的传输速率达到了惊人的400Mbps，把其他竞争者甩下若干身位；   （3） 以上结论仅在较理想的情况下有意义——因为在正常情况下，很难一直保持这么理想的使用条件（距离短、干扰弱）   如果您家中总共只有两、三台手机/IPAD/电视机使用WiFi,而且都会在路由器的同一间房间里使用，那么位置1的结果对您来说是值得参考的，否则，接着往下看。     =============================== 【 位置2 ：18米非视距弱干扰】 =============================== （1） 由于距离增大，且受墙壁的阻碍，信号强度降低，且无线fading严重，与位置1相比，位置2的所有DUT吞吐量普遍降低了十倍或者更多；   （2）剧情反转： 反转一：在2.4GHz频段，华为荣耀脱颖而出，而原来性能表现抢眼的极路由3和小米路由均已排名垫底；   反转二：在5GHz频段，华为荣耀与Apple airport、Ruckus R500表现依然可圈可点，而小米mini已经无法建立连接——别忘了在上一个章节中，Apple airport的信号强度才是最差的！   在远距离应用中，极路由3的性能劣化最严重，而华为荣耀路由则是表现最为突出的。   （3）综上总结：信号强度不能反映WiFi路由器的真实性能，不要被商家承诺的“信号覆盖”、“穿墙王”的噱头给蒙蔽了！——信号即使穿过去了，连不上网，也是白搭！   如果您家中有150~200平米那么大，经常需要在其他房间连WiFi，而平时总共同时使用WiFi的终端也不多,那么以上位置2的结论对您来说是值得参考的   如果，您家中大概是100平米左右，有2、3个房间需要接入同一个WiFi路由器，而且总共有10个或者更多的手机、ipad、笔记本电脑、电视盒子需要同时接入WiFi,请接着往下看。   （未完，待续）………… 欢迎关注我的新浪微博@吴醒峰，交流4G和MIMO技术。      

现在或将来，我需要你们的帮助转发，从而让中国有良知、想真正做好产品的厂商重视他们的产品无线性能的研发，重视测试、优化而不是取巧、忽悠——不是假装让你看到“信号强”，是要真的让人感受到“性能好”。请帮我转发，谢谢！（续前） 三、在强干扰环境下，8米非视距的WiFi数据传输性能 在解释上图之前，我们先澄清几个定义或概念： 1. 强干扰的定义：我们开启了10个ipad，并发连接一个辅助WiFi路由器，并通过该辅助路由器进行数据传输（以保证无线链路持续被占用的状态），见如下示意图： 这样基本上模拟了家里面（或者邻居家）有十几个WiFi终端同时工作的情况，正常情况下，一般不同的路由器工作在不同的channel，发生互干扰（同频干扰是最严重的！）的影响不会这么恶劣，我们之所以设置10个ipad在同一个channel，是模拟比较恶劣的情况。      2. 测试位置：所在测试位置见下图Position3——这犹如一般家庭把WiFi路由器放置在客厅里，然后手机或ipad在另一个房间连接的情况。   【结论】： （1）. 在这种最常见的家用场景下，我们看到Ruckus R500在5GHz的数据传输的表现高出第二名华为荣耀路由器一倍有余，可以用“遥遥领先”来形容。    注：稍微技术一点，达到这个效果，Ruckus内部可能有很多优化技术，我所推崇的其中一个至少是，与beamforming类似的beamflex技术（Ruckus内部称谓），但后者工程上更有效率，前者在实现过程中效果不够好。 （2）华为荣耀在5G和2.4G频段的效果综合来说是最好的， （3）小米路由在这次2.4G的表现垫底，甚至比小米mini更差，但鉴于测试方法自身的局限性和片面性（比如路由器的放置方向、天线角度、测试次数、测试时长等），完全给小米路由2.4G下定论还欠妥。只能说，小米路由在2.4G的表现非常平平。 （4）其他路由器的表现大家可以从列表中看到，差距并不明显。   四、本人的终极评价： 无线性能的综合排名，权重最大的莫过于右上角这张“8米非视距强干扰”下的数据传输比较图——我连看都不看“信号强度”、“穿墙性能”。 第1位： Ruckus R500 ——2.4G频段乏善可陈，但5G频段稳定领先，尤其在多终端同时工作的场合，堪称神器。 ——个人推荐：家里是别墅的就用它吧，反正不差钱…… ——价格：我搜了淘宝价格大概在3000rmb左右，一般人就别考虑了，这次测试我是拿来当参考物的......      第2位：华为荣耀路由 ——真正的远距离WiFi性能过硬，性价比之王（性能仅指无线！） ——个人推荐：家里比较大，对路由器的无线性能比较看重，就它吧！ ——价格：淘宝价200rmb左右      第3位：小米mini ——无线性能中规中矩，但在支持802.11ac的5G路由器中价格是最实惠的 ——个人推荐：不需要远距离应用场合的米粉们买这个，绝对超值；非米粉们，估计你们会选华为荣耀 ——价格：129   其余， 我只给出我从无线性能角度上的评价（以下排名不分先后）： A. 极路由III： 价格：299 （无线性能）个人评价：近距离单用户环境下，无线传输速率优异，但综合远距离与多用户状态下的实际表现，其WiFi性能只能说:"马马虎虎"——极路由突出的地方是做工与质感，当然这与无线性能无关——其他功能或优点，非我关注之重点，恕无提及。   B.小米路由： 价格：699 （无线性能）个人评价：不适合远距离传输，但听说有丰富的软件功能，5G频段的性能表现正常，但在2.4G频段会略差——家里已有小米设备的同学用起来会比较有感觉。   C.apple airport 价格：600+ （无线性能）个人评价：最小巧的WiFi路由器，以其小巧之身材有目前的无线传输表现已属上乘，但综合价格定位与性能，我认为仅供装B人士专用。   D. 360安全（大户型）路由 价格：89+ （无线性能）个人评价："大户型"三个字与360路由无关，建议360的营销部门另想办法吧——把“大户型”三个字去掉，作为只支持2.4GHz的WiFi路由来说，360的表现其实中规中矩，但是如果把“大户型”三个字加上，那就彻头彻尾是虚假宣传了。      E. TP-Link (TL-WR842N) 价格：89+ （无线性能）个人评价：作为TP-Link低端产品线，只支持2.4GHz的WiFi路由，消费者决心购买这款路由器，需要有其他更特别的理由。   ==========================           题外话 ========================== 感谢 @铜板1990  这位朋友一席话，我并非想要“四面树敌”，我只是觉得需要做正确的事情——与 @彭林FView  说的很像：“我选择了消费者这一边，而不是厂商”——但与FView不一样的是，我的本质不是在做媒体、自媒体、科技媒体， 我所掌握的无线测试技术，终将服务于产品和研发 ——MIMO OTA的技术是很多厂商连研发人员都不太懂的，大部分人还停留在调TIS/TRP的阶段。   欢迎关注我的新浪微博@吴醒峰，交流4G和MIMO技术。