原创 WiFi路由终极排名榜:8款WiFi路由器的无线性能横向评测之结束篇

2015-8-13 11:56 9106 16 27 分类: 消费电子
现在或将来,我需要你们的帮助转发,从而让中国有良知、想真正做好产品的厂商重视他们的产品无线性能的研发,重视测试、优化而不是取巧、忽悠——不是假装让你看到“信号强”,是要真的让人感受到“性能好”。请帮我转发,谢谢!(续前)
三、在强干扰环境下,8米非视距的WiFi数据传输性能
765129cdtw1escbpbe0noj20fl096gmt.jpg
在解释上图之前,我们先澄清几个定义或概念:
1. 强干扰的定义:我们开启了10个ipad,并发连接一个辅助WiFi路由器,并通过该辅助路由器进行数据传输(以保证无线链路持续被占用的状态),见如下示意图:
765129cdtw1escbzxjbb8j20iz0ctjt1.jpg
这样基本上模拟了家里面(或者邻居家)有十几个WiFi终端同时工作的情况,正常情况下,一般不同的路由器工作在不同的channel,发生互干扰(同频干扰是最严重的!)的影响不会这么恶劣,我们之所以设置10个ipad在同一个channel,是模拟比较恶劣的情况。
    
2. 测试位置:所在测试位置见下图Position3——这犹如一般家庭把WiFi路由器放置在客厅里,然后手机或ipad在另一个房间连接的情况。
 
765129cdtw1escbscc7smj20v10ljtd5.jpg
【结论】:
(1). 在这种最常见的家用场景下,我们看到Ruckus R500在5GHz的数据传输的表现高出第二名华为荣耀路由器一倍有余,可以用“遥遥领先”来形容。
   注:稍微技术一点,达到这个效果,Ruckus内部可能有很多优化技术,我所推崇的其中一个至少是,与beamforming类似的beamflex技术(Ruckus内部称谓),但后者工程上更有效率,前者在实现过程中效果不够好。
(2)华为荣耀在5G和2.4G频段的效果综合来说是最好的,
(3)小米路由在这次2.4G的表现垫底,甚至比小米mini更差,但鉴于测试方法自身的局限性和片面性(比如路由器的放置方向、天线角度、测试次数、测试时长等),完全给小米路由2.4G下定论还欠妥。只能说,小米路由在2.4G的表现非常平平。
(4)其他路由器的表现大家可以从列表中看到,差距并不明显。
 
四、本人的终极评价:
765129cdtw1esccjqz9w1j20ud0iawkq.jpg
无线性能的综合排名,权重最大的莫过于右上角这张“8米非视距强干扰”下的数据传输比较图——我连看都不看“信号强度”、“穿墙性能”。
第1位: Ruckus R500
——2.4G频段乏善可陈,但5G频段稳定领先,尤其在多终端同时工作的场合,堪称神器。
——个人推荐:家里是别墅的就用它吧,反正不差钱……
——价格:我搜了淘宝价格大概在3000rmb左右,一般人就别考虑了,这次测试我是拿来当参考物的......
    
第2位:华为荣耀路由
——真正的远距离WiFi性能过硬,性价比之王(性能仅指无线!)
——个人推荐:家里比较大,对路由器的无线性能比较看重,就它吧!
——价格:淘宝价200rmb左右
    
第3位:小米mini
——无线性能中规中矩,但在支持802.11ac的5G路由器中价格是最实惠的
——个人推荐:不需要远距离应用场合的米粉们买这个,绝对超值;非米粉们,估计你们会选华为荣耀
——价格:129
 
其余,我只给出我从无线性能角度上的评价(以下排名不分先后):
A. 极路由III:
价格:299
(无线性能)个人评价:近距离单用户环境下,无线传输速率优异,但综合远距离与多用户状态下的实际表现,其WiFi性能只能说:"马马虎虎"——极路由突出的地方是做工与质感,当然这与无线性能无关——其他功能或优点,非我关注之重点,恕无提及。
 
B.小米路由:
价格:699
(无线性能)个人评价:不适合远距离传输,但听说有丰富的软件功能,5G频段的性能表现正常,但在2.4G频段会略差——家里已有小米设备的同学用起来会比较有感觉。
 
C.apple airport
价格:600+
(无线性能)个人评价:最小巧的WiFi路由器,以其小巧之身材有目前的无线传输表现已属上乘,但综合价格定位与性能,我认为仅供装B人士专用。
 
D. 360安全(大户型)路由
价格:89+
(无线性能)个人评价:"大户型"三个字与360路由无关,建议360的营销部门另想办法吧——把“大户型”三个字去掉,作为只支持2.4GHz的WiFi路由来说,360的表现其实中规中矩,但是如果把“大户型”三个字加上,那就彻头彻尾是虚假宣传了。
    
E. TP-Link (TL-WR842N)
价格:89+
(无线性能)个人评价:作为TP-Link低端产品线,只支持2.4GHz的WiFi路由,消费者决心购买这款路由器,需要有其他更特别的理由。
 
==========================
          题外话
==========================
765129cdtw1escegbhz6wj20o70aaaej.jpg
感谢@铜板1990 这位朋友一席话,我并非想要“四面树敌”,我只是觉得需要做正确的事情——与@彭林FView 说的很像:“我选择了消费者这一边,而不是厂商”——但与FView不一样的是,我的本质不是在做媒体、自媒体、科技媒体,我所掌握的无线测试技术,终将服务于产品和研发——MIMO OTA的技术是很多厂商连研发人员都不太懂的,大部分人还停留在调TIS/TRP的阶段。
 

欢迎关注我的新浪微博@吴醒峰,交流4G和MIMO技术。

文章评论11条评论)

登录后参与讨论

shaoyangs_555036691 2016-1-4 15:23

感觉比较专业

用户1406868 2015-6-6 18:03

对无线路由的选择有帮助,收藏先

feiyao_362670002 2015-6-5 15:59

你应该用AirPort Extreme做测试,而不是Express

自做自受 2015-6-3 20:28

看了看我最早用也是最常用的D-Link官网上产品,因为担心其电源适配器不可靠,还是决定使用用过的CISCO或NETGEAR产品,这次倒不是需要路由器,我选择了接入点,又叫扩展器,就是常说的“无线AP”。哎...如今产品种类繁多,各有其名。不敢也不可能一一都使用过。没钱,也任性。

用户1454308 2015-5-27 20:10

Good

用户1243576 2015-5-26 17:45

俺家用TP 够用,谁叫蜗居呢

用户1699996 2015-5-26 13:25

没有ASUS和Netgear,差评啊,猛一看还以为是软文啊,ASUS和Netgear R7500的MIMO怎么样,希望测一下

用户1678053 2015-5-26 08:49

看看

用户1267385 2015-5-25 14:51

不知道吴老师能否测试一下几个国产家用路由和进口家用路由的差距,比如asus的AC-87u/68u,netgear的R7000等,这几个是常见的家用旗舰路由,国内购买的也很多。Ruckus好是好,可是毕竟家用的太少了。我挺关心几个国内新兴品牌和国外老牌路由的差距有多少。

用户874192 2015-5-25 12:44

我用D-Link DIR-880L应该还可以吧?
相关推荐阅读
用户1826266 2016-04-26 09:31
三星S7 edge(两个芯片版本)与小米5、iPhone6的4G下载性能测试数据比较
  今天这篇文章的结论,会给很多伪专业、只懂堆叠技术参数的KOL们上一课,你们以为同款芯片大家"跑分"就一样吗?同样使用高通820,三星和小米交出的4G下行性能的答卷是有差距的:...
用户1826266 2016-04-14 10:05
4G手机卖破成本价背后的国际漫游与风险提示
虽然广告声势浩大,但商家没有告诉您的是,这些便宜的"全网通"手机在某些国家可能无法4G上网……    一、引子 今天下午发布的魅族Pro 6,没出意外,仍然是"全网通",但是是支持18...
用户1826266 2016-04-07 14:03
从米5的全网通到魅蓝note3的6模18频,你没注意到的细节!
  三星S7、小米5、iphone6、锤子T2、魅蓝note3……一众的“全网通”,差别在哪儿?差别大了去了...下载速率的差距,以测试数据为准,咱们下回分解——今天,我们先...
用户1826266 2016-01-22 11:12
简单有效地"改善"T2的4G信号
  按罗老师的说法,在外观审美上T2的全金属边框完胜了多处断点"白带"的iPhone6,那么我们此次要追问的是T2为了“完美主义”可能付出了怎样代价?以及T2的实际使用过程...
用户1826266 2016-01-21 15:39
关于锤子T2“全金属中框”及其4G“信号”
这两天,网络上有比较多的关于锤子T2的“全金属中框”是否为天线及其“信号”问题的争论,参与者其实大部分是纯外行…少部分有真知灼见的言论,却被淹没在滚滚流言当中,很多普通消费者已变得越来越没有判断力...
用户1826266 2016-01-05 08:57
锤子T2的“全”金属边框,是卖点,还是痛点?
锤子以“偏执”、“完美主义”和“工匠精神”为企业口号,真挚之情,跃然纸上!昨日发布会罗老师以“全金属边框”为卖点之一进行了宣传,表述中存有不少疑点,我便以自己的经验来探讨一下其中的“傲慢与偏...
我要评论
11
16
关闭 站长推荐上一条 /2 下一条