标签: 无线性能

此次被测DUT包括： 1.小米路由mini； 2.360路由（不支持802.11ac，不支持5GHz）； 3.荣耀路由WS831； 4.苹果 MC414 Airport； 5.极路由3； 6.TP-Link TL-WR842N（不支持802.11ac，不支持5GHz）； 7.小米路由； 8.Ruckus R500；   除8以外，其他路由器均由合作伙伴(FView.com)购自互联网/官方网站。 最终的呈现，我将授权给FView做成视频，供懒得看原理、读文字的同学吃快餐...FView最打动我的，也许是那份坚持和不妥协。希望至少有一部分在现实中为理想主义坚持和不妥协的人，能够活下去，而且活的有尊严。   在开篇之前，我先要提出几个观点： 1. 让消费者选择一款WiFi路由器的理由有很多，考量一款家用WiFi路由器的指标也有很多，比如，小米路由一直在软件的适用性和生态链上下工夫，比如360主打的安全功能（大户型的概念我不敢恭维，咱们看数据吧……），或者极路由标榜的用料与做工，等等，都是值得关注的——但在我这里，我们只讨论无线性能；   2. 我提到的无线性能，以用户的无线下载速率体验作为衡量标准——而不以信号覆盖为标准——why？看下去你就会知道。   3.与其他夸夸其谈的评测不同，我不想上来就说自己的方法多权威或多准确：一般对无线有专业知识的人，会对无线技术保持敬畏之心——从本人自身专业的角度上看，此次我所设计的WiFi路由测试方法，是不够准确的——但我敢说的是：如果我自己要换路由器，我会以此次测试结果作为导向。   为什么不够准确还？遗憾地告诉大家，以我的所见范围内，还没有一种国际上公认的标准方法，可以完全对WiFi的性能进行完全可控、可重复的测试——所以这就是目前WiFi市场的现状。   注意：有一些"官方的"、"专业"的测试机构，以测有线网络吞吐量的方法测WiFi路由器性能，我个人认为是完全错误的：抹杀WiFi与以太网在物理层和MAC层的巨大差异，只认最终的吞吐量，这样测出来的结果，你们自己信吗？   话已至此，各位看官如何评判这次的无线性能的评测，那就是你们的选择了。   一、信号覆盖强度测试：   1. 测试方法简介：   如下图所示，被测WiFi路由器（Device Under Test, 以下简称DUT）放置在绿色圆圈位置（大会议室桌面），请暂时忽略红色标注位置，信号覆盖强度的测试方法见上一篇长微博描述，测试人要步行走满整个200平米的办公区域，以便软件画出信号强度的热度图（Heatmap）。   注意：所有DUT，能够进行发射功率调整的，都被调到最大发射功率工作状态下进行测试     我还是要提醒您注意：这种测试方法虽然用到了商业软件Fluke的AirMagnet，但是其准确性与我此前提到的MIMO OTA有相当大的差距，在一个敞开的场地，无线信号自身是在fading的，幅度的波动可能有几个dB甚至更大——但这并不妨碍heatmap作为一个横向比较的参考。   2. 各DUT信号覆盖能力的结论： （1） 所有DUT，5GHz的信号覆盖普遍比2.4GHz信号覆盖差； （2） Apple MC414 Airport 在2.4GHz和5GHz的覆盖都进入到了灰色地带，基本可以说，是横向比较的所有DUT中信号覆盖能力最差的； （3）从信号强度上看，其余DUT信号覆盖均基本覆盖200平米区域，难分伯仲，其中：         2.4GHz频段（Channel 9）：极路由3与小米路由的信号强度比其他DUT略高一些，Ruckus R500反而相对较差；         5GHz频段（Channel149）：极路由3与Ruckus R500的信号覆盖比其他DUT更好； （数据附后，请自行查证）未完，待续……   ——请勿以以上结论作为性能的评判依据，否则后果自负!   附录：无线信号覆盖能力==============     2.4GHz频段（Channel 9） 1. 华为荣耀： 2. Ruckus R500 3. TP-Link TL-WR842N 4. 极路由3： 5.  360路由 6. 小米mini 7. Apple MC414 Airport： 8. 小米路由  【=====5GHz频段（Channel 149）======】 1. 华为荣耀路由  @5GHz  ： 2. 极路由3  @5GHz ： 3. Ruckus R500  @5GHz  ： 4. 小米mini @ 5GHz ： 5. 小米路由  @5GHz  ： 6. Apple Airport  @5GHz  ：       欢迎关注我的新浪微博@吴醒峰，交流4G和MIMO技术。  

前情概要：     在第一篇中（ 8款WiFi路由器的无线性能横向评测：开始篇 ）让大家看到了各个WiFi路由器的信号覆盖情况，在一个200平米的办公区域，除了苹果airport的信号强度看上去极其烂之外，其他各个厂商的对信号强度的承诺似乎都还守得住！尤其是极路由3，在2.4GHz和5GHz的信号表现都非常优异，小米路由在2.4GHz的信号也非常好，Ruckus在5GHz较好，在2.4GHz则较一般。   但是，有信号强度了，并不能直接说明用户体验，我们要试一下真实的网络WiFi传输性能的情况，具体的测试方法见我（@吴醒峰）长微博中公示的说明。     今天我来带大家看看剧情的第一次反转——弱干扰环境下的下载速率测试结果：下图中位置1（距离被测路由器3米，视距）及位置2（距离被测路由器18米，非视距）。   二、（接上篇 8款WiFi路由器的无线性能横向评测：开始篇 ）弱干扰环境下远/近距离传输速率测试： 其中弱干扰的意思，就好比家里同时只用一台互联网电视连接路由器，或者只有一台笔记本或一台手机同时上网，没有其他直接的同频干扰和竞争——是相对比较理想化的情况。 位置1的吞吐量测试是作为一个理想环境中、理想距离下的参考值； 位置2的吞吐量测试则可以反映一台WiFi路由器的远距离情况下的数据传输能力。 1. 测试方法简介： 被测路由器（Device UnderTest：DUT）用线缆连接了一个文件下载服务器，一个Mac Book Air在不同的距离/位置通过WiFI连接DUT并与该服务器建立文件传输关系，并统计下载速率——因此其测试速率将不受外网的速率瓶颈限制。 2. 测试结果： ========================= 【位置1：3米视距弱干扰】 ========================= （1） 2.4GHz频段：极路由3在的传输速率超出所有其他竞争者数倍之多；360路由虽然信号覆盖强度上表现不错，但在实际传输速率上则表现不佳； （2） 5GHz频段：RuckusR500在的传输速率达到了惊人的400Mbps，把其他竞争者甩下若干身位；   （3） 以上结论仅在较理想的情况下有意义——因为在正常情况下，很难一直保持这么理想的使用条件（距离短、干扰弱）   如果您家中总共只有两、三台手机/IPAD/电视机使用WiFi,而且都会在路由器的同一间房间里使用，那么位置1的结果对您来说是值得参考的，否则，接着往下看。     =============================== 【 位置2 ：18米非视距弱干扰】 =============================== （1） 由于距离增大，且受墙壁的阻碍，信号强度降低，且无线fading严重，与位置1相比，位置2的所有DUT吞吐量普遍降低了十倍或者更多；   （2）剧情反转： 反转一：在2.4GHz频段，华为荣耀脱颖而出，而原来性能表现抢眼的极路由3和小米路由均已排名垫底；   反转二：在5GHz频段，华为荣耀与Apple airport、Ruckus R500表现依然可圈可点，而小米mini已经无法建立连接——别忘了在上一个章节中，Apple airport的信号强度才是最差的！   在远距离应用中，极路由3的性能劣化最严重，而华为荣耀路由则是表现最为突出的。   （3）综上总结：信号强度不能反映WiFi路由器的真实性能，不要被商家承诺的“信号覆盖”、“穿墙王”的噱头给蒙蔽了！——信号即使穿过去了，连不上网，也是白搭！   如果您家中有150~200平米那么大，经常需要在其他房间连WiFi，而平时总共同时使用WiFi的终端也不多,那么以上位置2的结论对您来说是值得参考的   如果，您家中大概是100平米左右，有2、3个房间需要接入同一个WiFi路由器，而且总共有10个或者更多的手机、ipad、笔记本电脑、电视盒子需要同时接入WiFi,请接着往下看。   （未完，待续）………… 欢迎关注我的新浪微博@吴醒峰，交流4G和MIMO技术。      

现在或将来，我需要你们的帮助转发，从而让中国有良知、想真正做好产品的厂商重视他们的产品无线性能的研发，重视测试、优化而不是取巧、忽悠——不是假装让你看到“信号强”，是要真的让人感受到“性能好”。请帮我转发，谢谢！（续前） 三、在强干扰环境下，8米非视距的WiFi数据传输性能 在解释上图之前，我们先澄清几个定义或概念： 1. 强干扰的定义：我们开启了10个ipad，并发连接一个辅助WiFi路由器，并通过该辅助路由器进行数据传输（以保证无线链路持续被占用的状态），见如下示意图： 这样基本上模拟了家里面（或者邻居家）有十几个WiFi终端同时工作的情况，正常情况下，一般不同的路由器工作在不同的channel，发生互干扰（同频干扰是最严重的！）的影响不会这么恶劣，我们之所以设置10个ipad在同一个channel，是模拟比较恶劣的情况。      2. 测试位置：所在测试位置见下图Position3——这犹如一般家庭把WiFi路由器放置在客厅里，然后手机或ipad在另一个房间连接的情况。   【结论】： （1）. 在这种最常见的家用场景下，我们看到Ruckus R500在5GHz的数据传输的表现高出第二名华为荣耀路由器一倍有余，可以用“遥遥领先”来形容。    注：稍微技术一点，达到这个效果，Ruckus内部可能有很多优化技术，我所推崇的其中一个至少是，与beamforming类似的beamflex技术（Ruckus内部称谓），但后者工程上更有效率，前者在实现过程中效果不够好。 （2）华为荣耀在5G和2.4G频段的效果综合来说是最好的， （3）小米路由在这次2.4G的表现垫底，甚至比小米mini更差，但鉴于测试方法自身的局限性和片面性（比如路由器的放置方向、天线角度、测试次数、测试时长等），完全给小米路由2.4G下定论还欠妥。只能说，小米路由在2.4G的表现非常平平。 （4）其他路由器的表现大家可以从列表中看到，差距并不明显。   四、本人的终极评价： 无线性能的综合排名，权重最大的莫过于右上角这张“8米非视距强干扰”下的数据传输比较图——我连看都不看“信号强度”、“穿墙性能”。 第1位： Ruckus R500 ——2.4G频段乏善可陈，但5G频段稳定领先，尤其在多终端同时工作的场合，堪称神器。 ——个人推荐：家里是别墅的就用它吧，反正不差钱…… ——价格：我搜了淘宝价格大概在3000rmb左右，一般人就别考虑了，这次测试我是拿来当参考物的......      第2位：华为荣耀路由 ——真正的远距离WiFi性能过硬，性价比之王（性能仅指无线！） ——个人推荐：家里比较大，对路由器的无线性能比较看重，就它吧！ ——价格：淘宝价200rmb左右      第3位：小米mini ——无线性能中规中矩，但在支持802.11ac的5G路由器中价格是最实惠的 ——个人推荐：不需要远距离应用场合的米粉们买这个，绝对超值；非米粉们，估计你们会选华为荣耀 ——价格：129   其余， 我只给出我从无线性能角度上的评价（以下排名不分先后）： A. 极路由III： 价格：299 （无线性能）个人评价：近距离单用户环境下，无线传输速率优异，但综合远距离与多用户状态下的实际表现，其WiFi性能只能说:"马马虎虎"——极路由突出的地方是做工与质感，当然这与无线性能无关——其他功能或优点，非我关注之重点，恕无提及。   B.小米路由： 价格：699 （无线性能）个人评价：不适合远距离传输，但听说有丰富的软件功能，5G频段的性能表现正常，但在2.4G频段会略差——家里已有小米设备的同学用起来会比较有感觉。   C.apple airport 价格：600+ （无线性能）个人评价：最小巧的WiFi路由器，以其小巧之身材有目前的无线传输表现已属上乘，但综合价格定位与性能，我认为仅供装B人士专用。   D. 360安全（大户型）路由 价格：89+ （无线性能）个人评价："大户型"三个字与360路由无关，建议360的营销部门另想办法吧——把“大户型”三个字去掉，作为只支持2.4GHz的WiFi路由来说，360的表现其实中规中矩，但是如果把“大户型”三个字加上，那就彻头彻尾是虚假宣传了。      E. TP-Link (TL-WR842N) 价格：89+ （无线性能）个人评价：作为TP-Link低端产品线，只支持2.4GHz的WiFi路由，消费者决心购买这款路由器，需要有其他更特别的理由。   ==========================           题外话 ========================== 感谢 @铜板1990  这位朋友一席话，我并非想要“四面树敌”，我只是觉得需要做正确的事情——与 @彭林FView  说的很像：“我选择了消费者这一边，而不是厂商”——但与FView不一样的是，我的本质不是在做媒体、自媒体、科技媒体， 我所掌握的无线测试技术，终将服务于产品和研发 ——MIMO OTA的技术是很多厂商连研发人员都不太懂的，大部分人还停留在调TIS/TRP的阶段。   欢迎关注我的新浪微博@吴醒峰，交流4G和MIMO技术。