标签: 兼容性

HDMI（High Definition Multimedia Interface）是一种高画质多媒体接口，它被广泛应用于各种电子设备，其中当然也包括了笔记本电脑。HDMI接口不仅可提供高质量的影音传输，更大幅简化了数字设备之间的连接。只要在笔记本电脑上使用HDMI即可轻松地将计算机连接至各种显示器。 时至今日，HDMI已是当今笔记本电脑的主流影音接口之一，而HDMI 2.1则是目前最新标准，虽然HDMI 2.1提供了一系列令人振奋的功能和改进，但在市场上仍存在一些潜在的风险和挑战，其中又以兼容性问题最令人头痛，要是厂商在产品开发上稍有不慎，就很有可能对消费者的购买意愿产生严重影响，甚至引发退货风险。 HDMI 2.1兼容性问题与潜在风险 百佳泰长年来在与许多业界客户进行了密切的配合与协作，当业界导入2.1规格的设计后，客户端若从市场的反馈发现相关的兼容性问题，也会委托百佳泰提供后续的技术支持，以协助客户迅速发现解析出问题的根源。 针对屏幕EDID的空间不足，HDMI 2.1在推出时 以EEODB架构来取代原先Block Map 。一旦2 blocks EDID无法满足屏幕的分辨率，便可选择使用Block Map或是EEODB来增加block，进而写入更多的分辨率。 EEODB随着HDMI 2.1推出已届3年，当EDID空间不够用时，大部份的客户已选择舍弃旧有的Block Map架构，改采新的EEODB架构。然而HDMI协会直到2021年8月才将EEODB测试正式列为必测项目，也就是说在这之前的HDMI笔电可能无法辨识屏幕的EEODB架构，造成无法输出某些分辨率。 HDMI 2.1兼容性问题如何改善？ 针对近年来市场上层出不穷的HDMI 2.1兼容性潜在风险，建议厂商可积极采取的解决方案如下： 解决方案1：进行认证测项的补测 针对在2021年8月前便已上市贩卖的笔电，由于此时尚未经过HDMI认证的EEODB测试，这些笔电当连接到采用EEODB的屏幕，可能存在着无法输出某些分辨率的兼容性风险。因此为了确保EEODB功能的正常运作，百佳泰建议客户进行认证测项的补测。另外值得一提的是，通常显示适配器厂商可藉由更新韧体/软件的方式让笔电支持EEODB。 解决方案2：追加HDMI 2.1的EEODB测试 EEODB功能是定义在HDMI 2.1 Spec，也就是说如果笔电规格只支持HDMI 1.4的话，就不需执行EEODB的测试，但EEODB架构并未定义只能写入HDMI 2.1的分辨率，这也代表是有可能写入HDMI 1.4的分辨率的，因此我们建议即便笔电只支持到HDMI 1.4，客户在执行认证测试时还是可以加测2.1的EEODB测试，已确保有最佳的兼容性。

USB4 和 Thunderbolt™ 4 功能强大且便利性高，两者皆以 USB Type-C 作为统一接口，都只需要一条线便能做到画面显示、充电、资料传输等多项功能。 不论是从外观还是功能， USB4 和 Thunderbolt™ 4 都有许多的相似之处，想要分辨出两者之间的差别确实也没那么容易，但如果你也有追根究底的好奇心，不妨来看看我们精心整理的完整信息，让你一次搞懂 USB4 和 Thunderbolt™ 4 的个中差异！ USB 的发展史 USB (全名为Universal Serial Bus) 在现在的生活中随处可见，是目前科技产品中最为普遍的传输接口。USB除了被广泛地应用于计算机、手机和各种周边产品，更同时扩展至其他领域产品。 USB最初是由Intel和Microsoft共同倡导发起，为了解决计算机周边多种装置的连接问题，并将「即插即用」视为设计目标，USB于1996年发布了 USB 1.0，数据传输速度为1.5Mbps（Low-Speed）和12Mbps（Full-Speed） ，但此时尚未于市场普及。 USB 2.0 直到2000年进入 USB 2.0 时代，随着理论传输速度提升至 480Mbps ，再加上支持USB接口的个人计算机大量普及，USB才逐步成为个人计算机的标准接口，但也是在此时期，各式各样的USB接口开始如雨后春笋般大量涌现，推陈出新的速度之快更是让人目不暇接。 随着USB 2.0逐渐成为市场主流，各种USB接口也应运而生 (图片出处：wikimedia) USB 3.0 来到了2008年11月，新发布的 USB 3.0 将理论传输速度大幅提升到 5Gbps ，并向下兼容USB 2.0，相较于USB 2.0，USB 3.0在接口上也略有差异，这同时也让USB的接口大乱斗变得更加混乱。 USB 3.0的各种接口外观 (图片出处：wikimedia) USB接着在2013年及2017年陆续发布了 USB 3.1 和 USB 3.2 ，并将理论传输速度分别提升到 10 Gbps和20 Gbps 。随后更在2014年和2019年历经了两次的重新命名之乱，而USB 3.0、USB 3.1、USB 3.2各个规格的命名更是让人傻傻分不清楚。 就在2014年开启命名之乱的同时，新发布的 USB Type-C 接口则被预期是未来的救世主，要来一统之前的USB接口大乱斗，不过必须注意的是， USB Type-C 只是接口，和其中的供电、显示、传输并无相关，真正影响其功能的是USB规格。 USB4 时间来到了2019年，终于迎来了本文的主角之一 USB4 ，所幸USB4这一次并未再次开启上一次的命名混乱，其传输速度可支持 20Gbps ，最大传输速度也再次翻倍来到 40Gbps ，最重要的是， USB4只采用USB Type-C接口 ，且 必须支持PD且最高达到100W(2021年12月USB-IF新版规格PD3.1 EPR，由原本100W提升至240W) ，此外，USB4也向下兼容USB 2.0和 USB 3.2，以及支持Thunderbolt™ 3/4。 USB4 目前的相关规格和对应图标( 图片出处 ：USB-IF Logo License – Trademark Requirements Chart) Thunderbolt™的演进 Thunderbolt™ 则是Intel在2009年所研发的一种高速 I/O 接口，主要目的是用来做为计算机与其他设备的传输线材，希望能替代并统一计算机上数量繁多的各种接口。 Intel在2011年发表了Thunderbolt™第一代，接口与 Mini DisplayPort 做整合，传输速度可达10Gbps，并且可透过 Daisy-chain 连接最多六个周边设备。 Thunderbolt™ 1界面和线材 2013年推出的 Thunderbolt™ 2 ，其传输速度翻倍达到 20Gbps ，接口与第一代一样，仍旧是采用 Mini DisplayPort 。 2015年则推出 Thunderbolt™ 3 ，传输速度再次翻倍达到 40Gbps 。除此之外， Thunderbolt™ 在这一代也做出了一个重大的改变，不仅接口改用 USB Type-C ，最大供电 100W ，并支持两个4K屏幕或一个5K屏幕。也多亏了与 USB Type-C 结合的这个决定，使得Thunderbolt™ 3较Thunderbolt™ 和Thunderbolt™ 2都要普及。 Thunderbolt™ 3界面改用USB Type-C 至于在2020年推出的 Thunderbolt™ 4 ，界面一样采用 USB Type-C ，虽然最高传输速度仍然 40Gbps ，但在 PCIe 的带宽则从Thunderbolt™ 3的16Gbps升级到 Thunderbolt™ 4的32Gbps ，这也代表从储存装置和外接显示适配器等PCIe装置来看， Thunderbolt™ 4 的传输速度和效能都有显著的提升。而充电功率仍维持在 100W (PD3.1之后提升到240W) 。 Thunderbolt™ 4图示 USB4 & Thunderbolt™ 4：规格差异看仔细 从外观上来看，USB4 和 Thunderbolt™ 4同样使用USB Type-C接口，从最高传输速度来看，同样也支持40Gbps，并且也同样支持影像输出和供电最高240W，因此很容易将两种分不清，那USB4和Thunderbolt™ 4究竟有什么不同之处呢？ 答案揭晓：两者最明显的差异就在于 「最低规格要求」 支援带宽 虽然两者的最高支持带宽都是40Gbps，但USB4有USB4 20Gbps和USB 40Gbps，因此最低规格只需要20Gbps，反观Thunderbolt™ 4则只有40Gbps一种规格。 充电功率 从充电功率上来看，虽然最高都支持240W，但USB4 的最低标准降至 7.5W，而Thunderbolt™ 4则在15W。 数据传输速度 至于在数据传输上，USB4最低需支持USB 3.2的 10Gbps，而Thunderbolt™ 4则可以从 USB 3.2中得到 10Gbps，或是透过 PCIe 达到 32Gbps。 支持显示器 支持显示的部分，USB4支持一个显示器，但没有最低支持分辨率的要求；反观Thunderbolt™ 4则必须能够支持两个4K 60Hz屏幕或一个8K 30Hz屏幕。 除了上述列到的4个主要重点外，我们也在下表整理出其他在Thunderbolt™ 4被列为基本配备，但在USB4中则是选配的细节功能。 简而言之，Thunderbolt™ 4 和USB4 的规格虽然非常相似，但Thunderbolt™ 4在最低规格的需求上相较USB4来得高，确保其基本效能，并且Thunderbolt™ 4是兼容USB4的。反过来USB4是否要支持Thunderbolt™ 4则变成选配了。 USB4和Thunderbolt™ 4常见的Bug问题 USB4 和 Thunderbolt™ 4功能强大且便利性高，以USB Type-C作为统一接口，只需要透过一条线便能做到画面显示、充电、数据传输等功能，且周边可搭配使用的设备亦是种类繁多，但在带给使用者便利的同时，伴随着的便是更多产品功能性问题和设备之间兼容性问题的产生。 根据百佳泰大数据数据库的统计与分析，在USB4实测中所遇到的Bug问题类型可说是让人眼花撩乱，而其中比例最高的前几名分别是： Software Black screen OSD Video Device function USB4 Bug Report统计分析 进行Thunderbolt™ 4测试时的Bug Report分析如下，其中比例最高的前几名依序是： Software Black screen Device detected issue Video OSD Thunderbolt™ 4 Bug Report统计分析 从上方资料的分析来看，USB4 和 Thunderbolt™ 4所遇到的问题种类其实相差无几，名列前几名的Bug问题也都十分相似。 首先，第一名都是Software相关的问题 ，许多USB4 和 Thunderbolt™ 4的产品为了使产品的优势扩大，厂商都会设计相对应的App让使用者能够更加方便使用，但若是App还不够成熟，反而容易产衍生出消费者在操作上的诸多困扰。另外也有一些产品标榜着可以搭配第三方的App来使用，遇到的问题当然也是不少。 Bug example: Software Bug第二名是Black screen ，此类问题是指屏幕无法正常收到系统的送出讯号，导致无法显示画面。由于此类问题在Bug Report中属于十分常见且相对严重的类型，因此特地从Video的分类中独立出来，从图表中我们可以发现，Black screen在USB4 和 Thunderbolt™ 4产品中至少都占据近14%的比例，足以想见该问题之重要性。 Bug example: Black screen 接着我们来看USB4的第三名OSD（在Thunderbolt™ 4则是第5名） ，OSD是 On Screen Display的缩写，泛指显示器类别的产品自身能显示在屏幕上的文字或图标，一般指屏幕上本身的Main Menu显示的内容，而此类型问题也是平面显示器常会遇到的Bug之一。 至于Thunderbolt™ 4的Bug第三名则是Device detected issue ，通常代表着接口设备无法被正常检测到，导致无法辨识设备，进而影响到其功能的正常运作，此问题在USB4所占比例为3.51%，由于USB Type-C接口的设备种类和厂牌非常多，因此兼容性的相关问题绝对不容小觑。 Bug example: Device detected issue USB4 和 Thunderbolt™ 4的Bug第四名皆为Video ，包含画面抖动、闪烁、噪声等画面显示异常的各种情况，由于此类问题最容易被使用者所观察到，因此也会直接影响到用户对该产品的信任度。 USB4的Bug第五名是Device function 。由于USB Type-C接口的设备种类和厂牌非常多，因此该分类往往涵盖着许多不同产品的功能性问题。如果我们一一细分来看，又能进一步地拆分出许多不同的问题类别，例如像是USB Hub、Touch function、KVM、LED indicator…等功能，以及各家产品特有的功能和设计。 Bug example: Device function 此外， Thunderbolt™Charging分类的Power Delivery也是USB4 和 Thunderbolt™ 4上相当重要的一项功能，且分别占据6.02%和7.61%的高比例，也需特别去重视。 Bug example: Charging

据报导，日前欧盟已正式立法决议，为大幅减少电子垃圾的产生，自2024年秋季起， 电子产品将全面改以 USB Type-C 界面充电 。此消息一出，可预期将有越来越多3C产品选用USB Type-C接口，同时也会连带地带动大瓦数行动电源及供电量需求，并将电量负载提升至48V/5A。 除了充电外，USB Type-C也应用在手机等等。这也不禁令人好奇想问，届时接口全数统一了以后，装置间的连接真的就会变得更加便利吗？ USB Type-C应用产品多元 线缆规格眼花撩乱 USB Type-C涵盖了USB 3, USB4, Thunderbolt 3, Thunderbolt 4…等许多协议，而不同的产品应用也对应着不同的USB版本速率，如下表所示： 虽然同样都是使用USB Type-C接口，但由于协议版本及速率的不同，想要达到最佳效能，在系统/装置/USB Type-C线缆匹配上必需具备一致性。而不同装置或是系统，所需的线缆也不尽相同。单单是速率，USB Type-C线缆就有以下的分别： 图片出处：Intel 随着传输速率的提升，高速设备的供电量需求也越来越大，故USB Type-C势必得推出各种规格来对应。USB-IF在2021年所发布的USB PD 修订版 3.1 规范中便提出了 EPR供电（Extended Power Range，扩充功率范围） 需达到最大240W的供电来因应高供电量的需求。综合以上所述，线缆规格及版本速率的分类之多几乎令人眼花缭乱，不免也让消费者在购买时容易产生选择上的疑惑。 为了改善此情况，2022年3月USB-IF提出了线缆结合传输速率及支持电源能力的认证，也重新定义了线缆的规格。未来线缆不用再分版本，而是以 「通用的速率及供电」 来 进行区分。 图片来源：USB-IF USB Type-C不容轻忽的兼容性问题 由于不同种类产品的规格需求略有差异，即使是工程师，也无法在一时半刻内就找到最适合的USB Type-C线缆，当年那种「一条线缆打通关」，随手捡起一条线缆就可适用当下的系统与设备、便能应用出最高效能的美好日子早已不复在。然而广大的消费者在日常生活的使用上往往还是习惯，甚至主观地认定USB Type-C就是必须要能够线缆共享。 因此即使速率与供电不一定相匹配，也绝对要想方设法维持可正常运作的最低规格。 而在各种消费者可能使用的情境下，要是连基本功能都无法正常连接，就极有可能令消费者在使用上感到不快。

Allion Labs/Goldberg Chen 什么是VESA安装接口标准 在介绍 VESA支架 前，我们先了解什么是 VESA安装接口标准 。 VESA 针对屏幕、电视等平面显示器规范了其背后安装支架的接口标准–VESA安装接口标准(VESA Mount Interface Standard, 简称VESA Mount)。 只要使用符合VESA安装标准的屏幕或是电视，在产品背后皆有4个螺丝安装孔，用来支撑壁挂支架。该标准因应不同屏幕尺寸及重量规范相对应的规格，详细如下： 75x75mm或100x100mm两种螺丝孔距。以MIS-D 100×100标准为例，从上表可知，适用其规格的平面显示器尺寸在12吋到22.9吋间，所能负担的平面显示器最大重量是14公斤，螺丝规格是M4，M是指ISO 通用公制螺纹，4是螺丝外径为4mm，而对应的螺孔深度是18mm。 Photo：VESA Standards Official Website VESA支架种类丰富 方便性、安全性、舒适度为核心要求 支持VESA安装接口标准的电视或屏幕相较于其他没支持的产品有比较厉害吗? 考虑观看 显示器的方便性、舒适度、安全性和空间规划 等各种因素，若选择有支持VESA规格的支架就可以依照自身需求将显示器安装在不同场合，优化生活便利性及工作效率。反之，若是使用没有支持VESA规格的产品的话，在选购上不仅会花费更多的时间比对规格，还要担心两者组装失败的风险，增加额外的处理时间及心力。不过在此也温馨提醒， VESA规格共分成7种不同标准 ，记得留意欲选购的支架是否有与显示器一样。 目前市面上符合VESA规格的显示器支架众多，各有适用的场合和特色，以下列举几种常见的支架类型： 除了以上介绍的常见VESA支架外，还有许多其他的种类的支架，而且各有不一样的功能，这边就不一一列举了。既然VESA支架种类如此繁多，那么可以应用在什么地方呢? VESA支架使用应用情境多元享受更便捷的生活 从病房、智慧工厂、自助机台、办公场所到居家生活.，皆可见VESA支架的踪影，不论是使用哪种类型的支架，使用者在使用上可随时调整观看高度及角度，让生活更便利、空间更优化。 综观以上，我们可知VESA支架有以下优点: 兼容性佳： 不论是孔距或是螺丝皆有明确规范，购买前只需确认支架与屏幕是否有支持VESA安装接口标准及是否为同一标准即可安装。 有效利用空间： 例如夹桌式支架可节省桌面空间，或是电视壁挂节省空间又美观。 安全性高： 由于大多数的VESA支架可固定于墙壁、桌面，相较于一般显示器脚架直接放置在桌上，可有效防止意外倾倒时造成的伤害。 支架多样化： 目前市场上已有多款符合VESA Mount规格的支架或壁挂架，可应用于各式场所。 改善坐姿不良： 可依自身需求随意调整支架，降低对人体造成伤害的潜在风险。 使用者反馈的VESA支架问题 虽然VESA支架带来许多好处和便利性，但在为数众多的VESA支架产品中，百佳泰发现VESA支架仍衍生许多问题，我们统整并节录消费者常反馈的问题： 01 消费者常反馈问题 因支架或手臂无法支撑显示器重量，而造成无法调整到适当观赏角度，甚至会造成支架和屏幕下垂。此问题有可能是支架产品标榜耐重不符，或是显示器重心问题所造成 转轴处不好旋转，不方便调整角度 支架或手臂可调整范围太小 螺丝/ 螺孔/ 孔距不符规格或者有公差 组装设置不便利，安装较困难 支架不平整，造成整体不稳固，有安全上的疑虑 VESA支架不支持而无法安装，此问题有可能是因为消费者不了解显示器VESA规格而采购到不适当的产品，或是显示器/ 支架标榜支持VESA但不符合规格 其他问题：缺件、材质质量差等 02 三类最常见问题 手臂无法支撑显示器重量 支架不稳固，有安全疑虑 VESA支架不支持显示器，无法安装 由此可知消费者主要在意的不外乎 是否安全稳固、安装便利及兼容性 ，这些客诉问题都会严重影响到使用者对于显示器或VESA支架产品的信任度，因此产品上市前建议可透过VESA安装接口标准的相关测试确保产品功能性及兼容性无虞。

为什么需要USB-C转Ethernet转接器？ 随着消费者对于随身计算机的需求随之增加，越做越轻、越来越薄已经是现今趋势，便于携带的笔记本电脑如雨后春笋般的大量出现在市面上。也因为笔记本电脑的轻薄化， RJ45 这种超过笔记本电脑厚度的接口，在轻薄类型的笔记本电脑上就成了第一个被舍弃的对象。但当没有了 RJ45 ，消费者转向使用 Wi-Fi 连接网络时，往往出现受限于 AP讯号 的强弱，或是受到干扰，导致网络速度不够快、不够稳定的状况，因此需要稳定而快速的有线网络使用情境便由此而生。受益于 USB-C 的轻薄且能转接为多种接口的特性， 透过USB-C转为RJ45有线网络 ，就是最好的解决方案。 市面上 USB-C转Ethernet 的转接器非常多种，通常根据不同的速度需求来售卖，一般目前最主流的规格是以速度落在 1Gbps (1000Mbps) 的为主，但消费者可以根据自己系统或是内网不同的支持能力来做选购，如下表所示： 消费者常见问题 在实务上，因为不是原生的网络接口，在透过转接之后，往往会产生不同的问题，进而影响消费者的使用体验，百佳泰技术顾问整理了Amazon的消费者回馈，分为以下几大类： 最常见的消费者问题就是兼容性问题(25%) ，因为此类型的产品生产商往往在出售产品前，没有做过完整的兼容性测试，导致常常造成消费者购买后却无法使用，这不仅会打击消费者的信心，也徒增退货的成本，且在售卖平台上也很容易被消费者留下一颗星的负评，进而影响后续的产品出售，因此兼容性验证是在产品出货之前最重要的一个环节。 百佳泰有多年的兼容性测试经验，可为客户在量产前，依照不同的芯片、操作系统，或不同的平台上(例如：笔记型/桌面计算机、手机、平板、游戏机…等)设计相关的验证测试，大幅降低客户在产品兼容性上的问题。 接下来， 消费者在购买此类产品最关心的两项问题：断线(21%)、速度(19%)的问题，这两项问题就占了常见问题的40%！ 当消费者因为无法接受无线网络在联机上断断续续，或是无线网络的速度不如有线网络的稳定且快速时，而选择了有线网络时，若无法保证这两点的稳定及速度，消费者的负面评价就会接踵而来，因此在生产前透过百佳泰设计的 Throughput 相关验证，预先找出问题，并协助客户在早期就确保产品的速度及稳定度能够达标。 另外，在耐用度、产品机构、发热以及其他较少发生的其他问题上，百佳泰也可以在产品设计的阶段就先加入协助设计、提供顾问服务，避免客户采用质量不良的线材或接头后，导致 USB-C 或 RJ45 接头在插拔后产生接触不良的状况，甚至是接头设计太大导致无法在多数设备上使用的问题。 以上经常发生的问题，皆可透过百佳泰所设计的测试项目，协助客户早期抓出产品设计上的谬误，避免因产品设计不良而无法使用，提升使用者的使用体验。 百佳泰测试实验室与测试设备 为确保客户的产品能跟市场上大部分的厂牌软硬件之间的顺畅运作，百佳泰提供超过1000台的测试设备，完善支持兼容性验证测试，我们透过使用情境进行兼容性测试，并以市售热门款与多种类的设备进行相互联机，确保您的产品可以达到最佳使用体验，并协助厂商厘清问题，以降低使用者不佳的使用感受及客诉。 针对USB-C转Ethernet的转接器，百佳泰规划以下六大测试： 除上述测试规划之外，百佳泰能够根据客户产品的不同作客制化测试规划，在产品设计的初期就参与开发与设计，协助客户生产高质量好口碑的商品，我们拥有1800台以上的笔记本电脑，800台以上的Router/AP，500台以上的手机，相信以最完整的设备及厂牌覆盖率，有信心能为您的产品做最好的质量把关！ 百佳泰在线缆/连接器业界拥有最完善的测试设备与经验，可以依照客户需求设计专属测试规划，协助客户挑选更稳定的产品及供货商，也藉此降低通路售后成本与客诉问题。除了满足客户的认证测试需求外，我们也可针对不同的设计概念，与 USB-IF 作进一步确认，确保产品设计上无误。为产品量产作层层把关，让您能够选择正确的优良产品！