标签: 高清电视

上一篇( 3D电视的评论 )没有来得及翻译成中文，这里补上，翻得是否符合原意，也请指教。   译文如下：   中国增加了3D电视，而法国放弃了   北京和巴黎的3D电视继续得到褒贬不一的评论。在新的一年，作为世界上人口最多的国家播出了3D电视，而同时法国主要电视网放弃了这个电视格式。   据英国广播公司BBC报道，中国中央电视台在中国有着十几亿潜在观众而成为世界上最大广播公司，最近开通了该国第一个3D电视试播频道，并计划在即将到来的中国农历新年（1月23日）进行正式展播。这个频道由中央电视台和5个地方电视台共同运行。   这个免费电视通道，将播放4.5小时的3D节目，每天将重复两次。其他亚洲国家包括日本，韩国和印度也纷纷进行3D电视的试播。中国估计有超过500万台电视机。   据网站digitaltveurope.com报道，在欧洲，法国最大付费电视网络之一的Canal Plus频道，已经宣布将停止3D频道播出，该频道是在2010年年中开播的。该频道播出电影、体育赛事和重大事件的节目，但该公司表示，它的订户从来没有超过一万两千户。Canal Plus声明该频道将于1月24日停播，由消费者的需求来决定将来是否会再播。该公司表示，公司将集中精力提供高清电视节目。   -------------------- 像这样的业界报道，大陆的广播电视专业杂志是没有的，都是一边倒，好好好。   我只是想指出三点：一、我们采用的是戴眼镜方式，不方便、效果不好（正如其他博友所说），以及损坏观众视力的可能性。我国的医学界是否开展了这方面的调研？否则到了大批观众出现眼睛不适和视力下降，后果可就严重了。所谓健康不仅仅是食物，包括电磁波、光辐射等等都是影响人类健康的。二、就是国际上3D电视还在不断发展，最终目标就是裸眼3D电视。可是，我们却匆匆上马，采用了落后的眼镜方式。那么将来裸眼3D成熟了，是让用户扔掉现在的？三、就是经济效益。现在电视、广播机构都已经不再是国家养活的事业单位，而是自己养活自己，还要上税的企业单位。那么，3D电视播出、制作等等资金从哪里来？靠收费用户养不活高清电视，更加养不活3D电视。那么还是向高清电视那样，用标清电视的广告费来养高清电视的庞大开支。这对广告收入是天文数字的央视来说，是毫不费力的。但是地方台就很难了，上高清时候的投资还没有收回，如今又来了3D，因此步履更加沉重。   那么3D电视究竟能带来什么好处呢？一种说法是可以带动电视机厂，因为高清电视机尽管很普及，甚至已经与原来的标清差不多价格了，但是都在看标清电视节目。反而在看网络下载的高清视频时能发挥作用，但终究只是少数。作为广大电视观众还是负担不起高清电视的费用，即使深圳也是一样。弥补的方法就是大量广告，可是高清电视的观众少，所以广告商不愿意投入。我个人认为，3D开始时就像高清开始那样，会有些广告。但是时间一长，收视率统计数字就会让广告商还是把钱投到标清节目上。连第一、二世界的国家还没有突破生存环节，何况第三世界的发展中国家。   3D电视作为广播电视，实在意思不大，很快就看腻了。而大力发展电影院观看的高质量3D电影倒是正路。我很同意这里不少博友的意见，作为一种高质量的娱乐，3D电影是不可取代的，那里不仅是影响的3D，同时声音也是3D环绕声。而家里的3D电视机，如何还原影院那样的环绕声？充其量就是家庭影院吧。   当然，从技术上来讲，3D电视还有很多问题。例如，多人看的时候，如何保证3D效果均匀？颜色还原是否满意？鬼影问题是否解决？我在去年8月BIRTV展览上看到的3D电视演示，还远远达不到当年上影拍摄的“魔术师奇遇”水平（当然仅仅比较视觉效果，因为当年是光学摄影机和胶片拍的立体电影，解像力比现在的数字式摄像机要好得多）。   仅仅是个人的见解，望批评指教。

流行的所谓三网合一，我觉得很牵强。因为统一的广电网在物理上不存在；互联网不是物理网，只是个虚拟网络；只有通讯网是比较完整物理网。因此，三合一概念一出来，我就觉得很离谱，虚与实、离散的与整体的，怎么能融合成一体？   而所谓互联网，谁有出口，那互联网就是谁的。不可能给广电的目前离散的有线网再分配一个专用出口。没有出口，就只是个局域网，自己内部玩儿的。那么剩下的是什么呢？   从实践过程来看，也的确一波三折。这里有个根本性的非技术问题，就是广电内容是谁在管？本来很简单的事情，就是三重业务，上个博客说过，不重复。那么障碍在于内容，而不是广电界，更不是广电总局。回避这个根本性问题，没有不跌交子的。当然有可能只能拿广电总局说事儿。   本来从定义来说，广电没有传输的业务，到STL的T一端，就是通讯网来管。广电的唯一任务就是制作受百姓欢迎的节目，节目好，收视率高，就有更多的广告收入，循环再生产出更好的节目、添置不断升级的广电节目制作设备、培养导演、摄像、录音等等制作人才。以及包括租用通讯设备在内的合同款。而通讯部门就是负责高质量传输，无论是地面还是电缆还是光缆。广电要负责随时测试用户端的接收质量，不达标就要与通讯打官司，包括扣除违约金等等。这是美国、德国等国家的做法。   我国还有一个问题，就是电视一问世就是免费的，不像国外要以各种形式收费，而且不低。这是电视广播的传播性质所定，目前还没有商量的余地。改革后广电改制为企业，原来的事业经费来源断奶，广电企业集团唯一的收入是广告，不仅要负责全体员工的工资、社保等等，还要如数上交广告收入税收。因此，广电制作技术升级的投入几乎没有来源。因为广电是企业，所以没有以往事业单位时的政府拨款。大多数地方的广电，除了奥运期间有任务的，以及地方政府有远见的，投入购买先进制作设备比较多。而后3年来就几乎没有了。所以像高清、像环绕声，只是央视、山东、浙江几家超级电视台有像样的专用环绕声转播车和全套后期制作系统。其它地方台，包括上星的电视台，根本没有环绕声的制作人才，更不用说做出真正的节目了。   其实，对于电视观众来说，无论是从天空接收信号，还是从电缆接收、光缆接收，无论是载波调制，还是IP码流，最终的要求是节目流畅，音量起伏平稳，杂波干扰少，画面清晰度不断提高，声音的包围感、现场感不断提高，简单来说就是完美的影音享受，而这个任务非广电莫属。结果，没有人关心这个根本问题，反而集中了所有精力去争什么播放权。播什么？质量要求是什么？无论广电还是通讯都没有人提过。请自行寻找有关文章和文件。   从技术上来说，目前有线网提供节目的流畅度远远超过IPTV，因为所谓100M到家，其实是局域网的网线标准100M，根本不可能从数据源到家里的终端设备能保持100M的。而且一个事实是，同走一条线的用户越多，数据流速就越低，甚至网络塞车。那样是无法给电视观众交代的。   国际上，先进国家的广电制作水平都远远超过我国，基本到了稳定创作内容的阶段。无论高清电视、超高清电视，无论杜比环绕声，还是DTS环绕声，都到了炉火纯青的地步。而且电视台或者电视广播网络（是一种组织关系，就是加盟台与总部构成覆盖全国的网络，不是物理网）用不着考虑传输问题。而通讯方面也不用考虑去制作电视节目，而是如何提高物理网的质量，提高带宽，从而解决高速码流入户的问题。从而实现同时提供三重业务。真所谓各司其职，各赚其钱。  

——作者：In-Stat中国分析师 刘勍 对于体育迷们来说，你们更愿意在互联网上看视频直播，还是愿意通过大屏幕高清电视看现场实况？ 视频直播能够第一时间播放体育赛事，更吸引人的地方在于，有些在电视中不转播的内容也可以找到，其播放内容的真实性和自由性是电视台无法比拟的。这就是为什么在美国，人们极度怀疑体育节目在YouTube上播放是否有人观看在10年后的今天得到了事实验证：08年，美国网民在体育视频上的支出接近1.5亿美元；因而在网络视频网站纷纷依赖广告生存的今天，体育类视频网站居然可以通过网民付费活得如此滋润。 再来看高清电视。高清节目内容对存储量要求很大，制作成本也很高。美国的Verizon拥有30个高清频道，当然更重要的是拥有吸引人的大量高清电影和其他内容资源。在部分欧洲国家以及亚洲的日本，高清电视也已深入居民生活。为什么高清电视在中国还如此落后，还只能是小众发烧友人群才可以享受到的“搬不上台面”的服务？美国人可以为了看每年的棒球比赛而去买高清电视，那也是因为比赛内容足够“高清”；但是又有什么能够驱动中国人买高清电视呢？目前为止，is there anybody觉得中国的高清内容具有任何吸引力吗？遥想当年Google刚刚出山之时，是用人工，将图书馆海量书籍一本一本扫描进电脑作为搜索内容资源。因为Google明白，他们当时在搜索上没有竞争力，只有用丰富内容来夯实基础。在中国，没有丰富的内容做基础，高清电视终究也只是个摆设。 点击浏览更多 刘勍博客文章

奥运来了,为看到高清奥运,朋友送来一个国标地面数字电视接收棒(USB dongle，基于DMB-TH国标)。收到这一宝贵礼物马上安装，几分钟就安装完毕，搞定。下一步就是搜台了。紧张地等待中。。。。可谁知几分种后出现“搜到０个频道＂。 不对啊，我家住在深圳市中心，离市民中心广场和市政府不到一公里，离CBD也不到二公里，怎么会没有高清信号呢？不是说深圳是国标地面数字电视重点覆盖的８个城市之一吗？再搜一次，等待更长时间。。。。“搜到六个频道＂, 太好了! 可是一看全是标清频道, 没有高清, 再重复搜，同样没有高清，好不失望。 之后一打听，才知道深圳仅安装了一个国标DMB-TH的发射台（1000W），在深圳市最东边的梧桐山上，罗湖区信号还可以，其它地区就不一定了．唉，朋友的一片好心算是白费了。  然而，就在一天前，CMMB阵营的领导厂商创毅视讯在深圳招开大会，地址就在我家附近不远，现场展示的CMMB手机接收到的移动电视的信号非常好，因为深圳安装了5个CMMB发射台。广电真是厚此溥彼啊，难怪有人说广电对亲生子与抱来子就是不一样对待。这回有了亲生体会。老公说下周要送我一个CMMB手机体验体验，我已迫不及待。。。 但是，手机电视哪能与高清电视相比呢？手机电视只是玩具而已，高清电视才会是真的享受。高清电视节目的基础设施建设体现出一个国家的信息技术水平，重要性一定大过手机电视，后者只能说是一种增值业务．国标DMB-TH发布已有两年，覆盖却是如此状况，真能说是具有中国特色啊。  我们期待地面高清电视信号。 孙昌旭