原创 概念和实际

流行的所谓三网合一，我觉得很牵强。因为统一的广电网在物理上不存在；互联网不是物理网，只是个虚拟网络；只有通讯网是比较完整物理网。因此，三合一概念一出来，我就觉得很离谱，虚与实、离散的与整体的，怎么能融合成一体？

而所谓互联网，谁有出口，那互联网就是谁的。不可能给广电的目前离散的有线网再分配一个专用出口。没有出口，就只是个局域网，自己内部玩儿的。那么剩下的是什么呢？

从实践过程来看，也的确一波三折。这里有个根本性的非技术问题，就是广电内容是谁在管？本来很简单的事情，就是三重业务，上个博客说过，不重复。那么障碍在于内容，而不是广电界，更不是广电总局。回避这个根本性问题，没有不跌交子的。当然有可能只能拿广电总局说事儿。

本来从定义来说，广电没有传输的业务，到STL的T一端，就是通讯网来管。广电的唯一任务就是制作受百姓欢迎的节目，节目好，收视率高，就有更多的广告收入，循环再生产出更好的节目、添置不断升级的广电节目制作设备、培养导演、摄像、录音等等制作人才。以及包括租用通讯设备在内的合同款。而通讯部门就是负责高质量传输，无论是地面还是电缆还是光缆。广电要负责随时测试用户端的接收质量，不达标就要与通讯打官司，包括扣除违约金等等。这是美国、德国等国家的做法。

我国还有一个问题，就是电视一问世就是免费的，不像国外要以各种形式收费，而且不低。这是电视广播的传播性质所定，目前还没有商量的余地。改革后广电改制为企业，原来的事业经费来源断奶，广电企业集团唯一的收入是广告，不仅要负责全体员工的工资、社保等等，还要如数上交广告收入税收。因此，广电制作技术升级的投入几乎没有来源。因为广电是企业，所以没有以往事业单位时的政府拨款。大多数地方的广电，除了奥运期间有任务的，以及地方政府有远见的，投入购买先进制作设备比较多。而后3年来就几乎没有了。所以像高清、像环绕声，只是央视、山东、浙江几家超级电视台有像样的专用环绕声转播车和全套后期制作系统。其它地方台，包括上星的电视台，根本没有环绕声的制作人才，更不用说做出真正的节目了。

其实，对于电视观众来说，无论是从天空接收信号，还是从电缆接收、光缆接收，无论是载波调制，还是IP码流，最终的要求是节目流畅，音量起伏平稳，杂波干扰少，画面清晰度不断提高，声音的包围感、现场感不断提高，简单来说就是完美的影音享受，而这个任务非广电莫属。结果，没有人关心这个根本问题，反而集中了所有精力去争什么播放权。播什么？质量要求是什么？无论广电还是通讯都没有人提过。请自行寻找有关文章和文件。

从技术上来说，目前有线网提供节目的流畅度远远超过IPTV，因为所谓100M到家，其实是局域网的网线标准100M，根本不可能从数据源到家里的终端设备能保持100M的。而且一个事实是，同走一条线的用户越多，数据流速就越低，甚至网络塞车。那样是无法给电视观众交代的。

国际上，先进国家的广电制作水平都远远超过我国，基本到了稳定创作内容的阶段。无论高清电视、超高清电视，无论杜比环绕声，还是DTS环绕声，都到了炉火纯青的地步。而且电视台或者电视广播网络（是一种组织关系，就是加盟台与总部构成覆盖全国的网络，不是物理网）用不着考虑传输问题。而通讯方面也不用考虑去制作电视节目，而是如何提高物理网的质量，提高带宽，从而解决高速码流入户的问题。从而实现同时提供三重业务。真所谓各司其职，各赚其钱。