标签: 5G网络

5G网络是第五代移动通信技术的简称，它相较于前一代通信技术，具有更高的数据传输速率、更低的时延、更大的连接密度和更好的用户体验。5G网络的主要技术特点包括大规模天线技术、网络切片技术、超密集网络等，这些技术使得5G网络能够满足未来物联网、智能制造、自动驾驶等领域对高速、低时延、高可靠性的通信需求。 5G网络通信有哪些技术痛点？ 5G网络通信经过多年的高速发展，仍有一些技术痛点未能解决，其技术痛点主要包括网络覆盖范围与信号质量、高频段通信与设备兼容性、关键技术不够成熟以及核心器件依赖进口等方面。 网络覆盖范围与信号质量：5G网络在高频段下的传输距离相对较短，覆盖范围有限，且在建筑物密集或地形复杂的区域，信号穿透能力差，导致信号质量不稳定。 高频段通信与设备兼容性：5G使用的高频段使得设备间的兼容性问题更加突出，不同厂商之间的技术标准差异可能导致设备互操作性差。 关键技术不够成熟：尽管5G技术已经取得了很大进展，但在某些关键技术方面仍不够成熟，如大规模天线技术、网络切片技术等，这些技术的稳定性和效率尚未得到充分验证。 核心器件依赖进口：我国在5G核心器件，如高频段射频器件、高端芯片等方面的研发和生产能力与国际先进水平相比仍有一定差距，导致在关键器件上依赖进口。 光耦技术在未来网络通信的创新应用 光耦技术在解决这些5G网络通信的技术痛点方面可以发挥的创新应用： 提高信号质量与稳定性： 光耦具有优秀的电气隔离性能，能够有效地隔离噪声和干扰，提高信号的传输质量和稳定性。在5G基站和终端设备中，光耦可以应用于信号传输路径上，减少信号衰减和失真，提升网络覆盖范围和信号质量。 促进设备兼容性： 光耦作为一种标准化的接口器件，可以实现不同厂商设备之间的互连互通。通过采用统一的光耦接口标准，可以降低设备间的技术壁垒，提高设备的兼容性和互操作性。 弥补关键技术不足： 光耦在高速数据传输和电气隔离方面具有独特优势，可以作为辅助技术手段来弥补当前5G关键技术的不成熟之处。例如，在网络切片技术中，光耦可以实现不同切片之间的隔离和传输，提高网络的安全性和可靠性。 推动核心器件国产化： 光耦作为一种国产化的器件，其研发和应用有助于推动我国5G核心器件的自主创新和产业发展。通过加大光耦等核心器件的研发力度，可以降低对进口器件的依赖，提高我国5G产业的自主可控能力。

预期将加入更多无线网路连接模式、人工智慧等技术 三星公布旗下对于第六代行动网路技术 (6G)白皮书，藉由本身从前端连网装置到后端网通设备均有涉足发展经验，分享5G网路之后的下一代行动网路发展看法，同时更认为随著行动网路技术成长，将使日后历年的技术迭代更新频率缩短。不过，在三星此次提拟的白皮书虽然提及6G网路最快会在2028年进入首波商业应用，但实际普及化依然会是在2030年，亦即Qualcomm先前提出行动网路技术通常会以相隔10年为频率更新的看法。 而从三星本身从前端连网装置到后端网通设备均投入发展，同时本身在半导体相关产品也掌握相关技术的立场，认为接下来的6G网路技术至少会比5G网路连接密度高出10倍，同时连接传输速率最高将可达1000Gbps表现，即便在使用者操作装置端也会有1Gbps的传输表现。 相较之下，现有5G网路技术理论传输峰值可达20Gbps，但现行在使用者端所能实现传输效率却低于1Gbps，甚至仅比现有4G网路速度快上一些。就三星的看法认为，在6G网路技术应用中，速度延迟表现应该要低于1毫秒，频谱使用效率与能源使用效率应该会是现有5G网路速度的2倍以上。而在频段使用部分，三星更认为将会使用更高频率的太赫兹 (THz)，频率将介于100GHz至10THz之间频段，藉此像现行在5G网路中被使用的毫米波频段一样，将可用于对应更高传输频宽，预期将让传输频宽资源扩展至数万兆赫兹规模。 从另一方面来看，意味未来在6G网路发展将会朝向更高频率频段发展，代表接下来在6G网路技术发展裡，如何改善高频率无线电波可能容易被金属屏蔽，或是需要用不同方式串接，避免高频率无线电波难以对应长距离传输需求。 在这样的网路环境之下，意味未来透过无线电波传输数据将呈现更巨大爆发增长，势必将使行动网路传输技术必须採用全新架构设计，同时也将使装置端的无线天线设计面临改变。随著网路频宽大幅增加，同样也会大幅成长的数据传输量，未来将会需要全新运算方式处理数据吞吐，甚至必须在各个终端装置搭载人工智慧技术，以利各类数据运用，并且实现更低延迟表现。 除了现有基地台设计模式，未来6G网路甚至将会结合更多无线网路传输模式，例如结合低轨道或高轨道卫星连接资源扩展无线网路连接范围，并且让更多无线网路连接应用可藉由6G网路技术加速，进而实现全方面低延迟的无线连接体验。 藉由无线网路传输频宽持续提昇，未来也将使现有有线网路连接模式面临改变，例如对应一般日常生活使用的网路连接需求，均可藉由无线网路建置，同时也能透过软体定义方式让无线网路对应不同连接需求，有线网路则会逐渐转向用于建置骨干网路为主。 依照三星对于6G网路技术发展想像，认为将能实现随时连网运算应用模式，同时也能实现以虚拟视觉呈现、更拟真的人机互动模式，并且将能彻底改变现有运算架构，而人工智慧技术应用也会变得更加普及。

疫情过后，5G承载工程建设开工在即！ 本文总结5G承载网中光模块的类型，供大家工程设计、建设中参考。 5G承载网需要的光模块类型 5G网络的大带宽需求，对光模块提出了更高带宽、更多场景的要求。 结合3家运营商的5G承载网建设指导意见，5G承载光模块的需求概况如下： 总结一下： 前传段：25G光模块； 回传段：100G光模块、50G光模块、10G光模块； 通信云内：10G/40G/100G短距光模块。 这几类速率的光模块，又可以细分为很多种类型，那么5G承载网会用到什么类型的光模块呢？ 结合厂商设备情况、运营商的需求，总结如下： 10G光模块 10G XFP/SFP+光模块： XFP(10G Small Form-Factor Pluggable)光模块，10G小型化热插拔光模块，能够支持10GE、OC-192、STM-64、OTU2等信号。 SFP+(Enhanced Small Form-Factor Pluggable)光模块，增强型小型化热插拔的光模块，支持10GE WAN、10GE LAN、OTU2等速率。SFP+光模块外观尺寸比XFP模块尺寸小。 5G承载网中，10G光模块当前的主要发货为SFP+光模块。 25G光模块 25G光模块封装类型为SFP28： 25G光模块主要包括SFP28-25G-SR光模块和SFP28-25G-LR光模块这两种： SFP28-25G-SR光模块，中心波长为850nm，多模，短距离传输光模块。传输距离100米。 SFP28-25G-LR光模块，中心波长为1310nm，单模，传输距离10km。 目前5G承载用的比较多的是25G-LR光模块。 100光模块 100G光模块类型很多，总结起来包括： 100G CFP/CFP2光模块：CFP(Centum Form-Factor Pluggable Module)光模块，100G可插拔光模块。特点是高速率，多波长传输，体积较大。 100G CXP/CXP2光模块：CXP(100 Gb/s eXtended-capability Form-Factor Pluggable Module)光模块，10通道可插拔光模块，内置10个传输通道，主要数据中心需求。 100G QSFP28 光模块：QSFP28(28G Quad Small Form-Factor Pluggable)光模块。具有体积更小、端口密度大、功耗低等优势，是新一代光模块。采用四个多种速率的传输通道传输数据。 看一下几类100G光模块的对比： 今年5G承载建设，100G的主要发货是体积更小、端口密度大的QSFP28光模块。 50G光模块 50G光模块是因5G承载需求而产生的一款新速率光模块。 目前50G光模块的封装为是QSFP28，暂无其他封装类型光模块： 因50G是新速率，光模块的主要指标如下： 小结 5G承载网中各类光模块情况小结：

中兴通讯由于违反了美国贸易关于高科技禁运的条款，被发现后继续存在“整改”不到位的情况，被美国商务部禁止美国供应商向中兴供货7年。 作为全球第四大的通信设备商，同时还是中国顶尖的智能手机制造商，以及国内前十大的IC设计公司，中兴通讯的科技实力和科研团队，绝对不应该成为中兴事件中的背锅团队。 中国芯片大部分依赖进口，并不是说中国本土企业的芯片成绩不大，每年我们的中国IC设计公司调查与颁奖，都发现了很多款本土企业新研发出来的芯片，都在 商用上 取得了进展。跟科研单位的成果汇报模式不同，企业的芯片研发基本上是自主资金，满足市场需求，需要有成本意识，也要有技术创新亮点，最后还要为企业创造利润。可以说过去十几年，中国本土IC设计公司已经取得了巨大的成就，包括中兴旗下的中兴微电子，以及最早从中兴集团分拆出去的国民技术。 但是为什么大部分网民都会骂中国本土高科技企业自身不强，美国一停止供货企业就要休克？这个就必须讲清楚全球半导体行业的状况。一是全球化分工，事实上甚至美国本土也不太可能所有高科技的设备、软件、硬件都能自主生产。只是美国在最前沿高端的芯片技术方面，掌握到了比别人更多的技术。同时那些半导体制造设备，即使有的如在欧洲的国家，但是他们跟美国关系好，美国可以拿到大部分的设备，而中国基本上不可能从人家非常有限的产能中，购买到顶级装备。这跟钱甚至都没有多大关系。举个例子，很多限量版的奢侈品，普通人有钱买不到是一个道理。总结一句话就是：全球的高科技公司，不仅是中国，可能没有一个国家可以做到其他国家不供货，他能全做到的。如果有，也只有一个国家。 不要让中国目前的高科技企业为中兴事件背锅，这是我写此文的第一个观点。至于谁来背锅，下面我简单再说几句。 一个8万人，年收上千亿RMB的高科技企业，为什么要冒着这么巨大的风险，去赚这两个美国对立的国家的几亿美元? 给人的感觉就是，中兴通信本来是西瓜芝麻都要，现在是捡了芝麻、丢了西瓜，还可能被人一把大火烧了家。当初企业管理层，应该看到了跟YL和CX做生意的风险，不要说意识不到，跟美国有关方是签了字确认不给这两个国家供货，白纸黑字说不知情肯定没有人信。这两个国家相比全球第四大通信设备供应商的业绩，真的只能算是芝麻。如此巨大的风险收入比，我作为一个普通人，我看不懂了。 当然，也有高人在指点说中兴作为一家国企，既要承担企业的责任，帮员工和股东赚钱，还要在关键时候承担国家的责任。对于这一点，我感觉这样说太不实际了。国家完全没有理由需要这么做。这个分析就此打住。 事到如今，希望中兴通信的管理层能够尽早地提出给股民、投资者、供应商、客户和员工的解决方案。这些交代迟早是要给的。