标签: charge

Here are two multi-port USB chargers: "an Orico DCT-5U , which offers both 1A and 2.4A output options, along with an OTG (on-the-go)-compatible port pair":     "and a Sabrent AX-U5PB , which is supposedly able to deliver 2A to each of its five USB ports":       If you've followed any technology retailer (brick-and-mortar, Internet, or both) for any amount of time, you likely already realize that this particular product class is one of the hottest in consumer electronics. A diversity of charge port options exists in the marketplace, which the combination of USB Type C and wireless charging may eventually simplify, although a diversity of the latter also currently exists. However, the connector-and-voltage combination on the other end of the charge cable is largely standardized nowadays; 5V at 1A (or more), sourced over USB. This commonality is fundamentally what's fueling the multi-port USB charger's popularity. However, as abundant user feedback on Amazon and elsewhere indicates, consumers' experiences with these products are less than stellar. For some suggestions as to why this is the case, let's first look more closely at the Orico DCT-5U. It's promoted as being a 5-port charger with 40W of aggregate output current, but when I connected its front OTG port to my HTC One M7 smartphone for charging purposes, here's what awaited me:     Why? The only qualifier I can find in the online product overview documentation is "Please note: OTG is not compatible with Apple products," which references the charger's optional on-the-go direct-data-transfer capabilities. The online FAQ also doesn't mention anything charge-related that's specific to the OTG port, and the user manual isn't available for download from the company's support site, either. However, after a frustrating 30 minute search (a fact which pretty much makes my point all by itself), I found the printed user manual, which included the following broken-English statement: OTG Ports are not Dedicated Charger. They may can't Charge Some Devices. Charge Devices via Dedicated Charger is Recommended. Calling the Orico DCT-5U a five-port charger under these circumstances seems disingenuous to me. Do you agree? Next, let's look more closely at the Sabrent AX-U5PB. It's marketed as a "50W" charger, which, if you do the math on its five-port, 5V-output specifications, translates to ~2A maximum per-port output current capability. There's nothing in the product markings or documentation to suggest otherwise. However, a look at the Amazon user feedback suggests that something's amiss. Some units don't deliver more than ~1A per port , even when only one device to be charged is plugged into them. Other folks find that the AX-U5PB works as claimed only if a particular power-on sequence is employed . And still others find that the device prematurely dies . My particular unit hasn't yet experienced any of these problems, but a 20% 1-star rating percentage isn't exactly confidence building ... and a quick scan of other multi-port USB chargers on Amazon reveals that this situation isn't unique to the AX-U5PB, or Sabrent more generally, for that matter. Finally, let's look back at the Orico DCT-5U. Two of its ports are explicitly labeled "1A," with two others stamped "2.4A" (and the last two identified as "OTG," but I've already grumbled about that bit). I get why manufacturers create chargers that don't output 2.4A on all ports; many battery-inclusive devices won't accept more than 1A of current, after all. And this per-port differentiation also enables manufacturers to shave a bit of bill-of-materials cost versus a 2.4A-on-all-ports charger alternative, important in slim-at-best profit margin product categories like this one. But given that consumers naturally act in response to a "bigger numbers is better" mentality and don't have a clue what maximum currents their various devices accept, inevitably something that should be hooked up to 2.4A (like a tablet) is instead connected to 1A because that's the only available port left, with molasses-slow charging as the result. Other manufacturers instead label their ports with specific appropriate-product guidance, such as "smartphone" and "tablet." But what if you have a smartphone that's 2A-compatible ? And what port do you connect to your smart watch ... your e-book reader ... your portable music player ... your Bluetooth headphone set? Chargers such as Anker's 71AN7105SS :   take a slightly different tack. Although the unit's 40W max output specification reveals that it isn't capable of outputting 2.4A on all five ports, they aren't explicitly labeled as being either high- or standard-current compatible. Instead, the unit's "PowerIQ" feature intelligently senses the current needs of each device connected to each port, and allocates total available current accordingly. And abundant Amazon user reviews , 78% of which currently give the product a 5-star rating, seem to suggest that there's merit to Anker's approach ... as long as no more than three of the five connected devices are high current-demanding, that is. Still, given the inevitable not-insignificant number of customer returns from folks who obtained either a flat-out failing unit or one that doesn't charge as rapidly as expected, I can't help but wonder if it's more profitable at the end of the day to bite the bill-of-materials costs bullet, sell a charger that's inherently 2.4A-capable on all ports, and benefit from the reduced product-return costs that result. And more generally, I'm disappointed to have to wrap up this particular writeup with the same words I used in another recent post : "This isn't the first time I've encountered a product that's incapable of meeting the specifications touted in its marketing materials. But it's nonetheless disappointing." Sigh.

“充电5分钟，通话两小时”，这句广告词已经深入人心了，没错，这就是快速充电技术所发挥的作用。2015年支持快速充电技术的移动设备越来越多，如果一部手机不支持快速充电技术已经不好意思拿出台面宣传了。苹果、三星、高通、MTK、Intel等各大品牌都有各家的快速充电品牌，它们之间应该如何区别？兼容性又如何呢？让我们来聊一聊。什么是快速充电技术？ 对于快速充电技术并没有一个确切的定义，广义上讲，各品牌的充电技术都是快速充电技术，包括高通的Quick Charge 1.0~3.0（QC）、MTK的MTP Pump Express、USB的Power Delivery等等。而从技术特征上分析，它们的共同之处是输出功率大于市面上最常见的USB充电器的5W(5V/1A)。 为什么要快速充电技术？ 以下是iPhone 6s评测中的充电速度数据。可以见到使用了快速充电技术三星Galaxy S6 edge、New Moto X、华硕Zenfone 2拥有非常快的充电速度。 其中分别测了几种充电器的三星Galaxy S6 edge是一个典型代表，它使用了标配的支持快速充电的充电器进行测试时仅需要37分钟就可以完成测试，使用5V/2.1A充电器时间延长到49分钟，而使用苹果的5V/1A充电器时间延长到107分钟。使用支持快速充电的标配充电器，比起使用5V/1A的充电器充电时间缩短为三分之一。 由于目前的手机大都使用了内置式不可拆卸电池设计，利用快速充电技术，手机可以大大缩短充电时间，用户体验明显提升，使用了你就离不开它。 快速充电技术的分支 目前的充电标准一共分为下面几种： 1.USB标准； 2.苹果标准； 3.高通标准； 4.MTK标准； 1.USB标准 USB标准又分为： USB 1.0、2.0：5V/500mA； USB 3.0：5V/900mA； USB Battery Charge 1.2（BC1.2）:5V/500mA、5V/1.5A； USB Type-C：5V/500mA、5V/900mA、5V/1.5A、5V/3A； USB Power Delivery 2 v1.1：5V/2A、12V/1.5A、12V/3A、12V/5A、20V/3A、20V/5A；     USB Type-C接口的充电器可以为手机提供15W（5V/3A）的充电功率 2.苹果标准 苹果的iOS设备接口基于USB，接口电源的规格比较简单，分为5V/1A、5V/2.1A两种，都是通过在充电器的D+和D-配置不同的识别电阻进行识别。 5V/1A：iPhone、iPod Touch都使用5V/1A的充电规格，充电使用； 5V/2.1A，提供给iPad、iPhone带Plus充电使用； 相对来说苹果iPhone的电池容量小，充电技术也比较单一，需求方面暂时没有出现什么问题，iPad电池容量大，5V/2.1A的充电规格出现得比较早。 3.高通标准 高通在今年9月15日发布了Quick Charge 3.0（QC3.0），比起还没全面普及的QC2.0技术 提升了27%的充电速度，减少功率损耗45%。高通快速充电使用的是提高电压的方式来减少线损，高通到目前一共有三代快速充电技术，分别是： 高通QC1.0：输出规格5V/2A，基本都是骁龙600平台； 高通QC2.0：输出规格5V/9V/12V三档，最大电流3A，也就是目前使用最广泛的一种快速充电技术；支持的平台包括了骁龙200/400/410/615/800/801/805/810，另外也授权给其他厂商使用，例如三星的快速充电技术、Intel的BoostMaster快速充电技术其实也属于高通QC2.0；； 高通QC3.0：使用了被称为最佳电压智能协商（Intelligent Negotiation for Optimum Voltage，INOV）的算法，支持3.6V到20V的工作电压动态调节，以200mV为步进。兼容的平台包括了高通骁龙820、620、618、617和430，并且向下兼容QC2.0和QC1.0的设备，可以使用在USB Type-A接口、USB micro接口和USB Type-C接口上。 4.MTK的Pump Express快充技术 MTK的MTP Pump Express快充技术分为两种，一种带Plus一种不带Plus，带Plus的可以支持到9V/12V，从规格来看，普通的Pump Express支持前者，充电电流不超过2A，而支持Pump Express Plus的产品则可以达到12V/3A，这一类产品目前市面上比较少，魅族的移动电源和魅族支持mCharge的手机属于这一类产品。 MTK官方规格 除了以上4种使用广泛的快速充电技术，另外还有一种叫VOOC的闪充技术，来自于OPPO，也就是文章开头所提到的“充电5分钟，通话两小时”这句广告语所使用的充电技术。OPPO使用的做法是采用了高达4.5A的电流对电池进行充电，配合8触点电池和7Pin的USB接口，增加传输的触点数量有利于减少接触损耗，本来MicroUSB接口只有寥寥几个Pin无法承受大电流也得到改善，这也属于快速充电的一种，但不属于平台化的产品，并没有普及。 以上介绍的都是市面上存在的快速充电技术，各家都基于USB接口，但兼容性上又有所差异，使用USB Type-C接口一类的新手机几乎都必须使用原配的充电器才能进行快速充电，由于接口方面的因素，第三方适配的产品很少。高通QC技术的手机必须使用支持高通QC技术的充电器才可以实现快充。MTK的PE支持的产品则比较少，只有魅族和联想的少量MTK机型支持，也必须搭配自家的充电器或者是移动电源才能实现。而对于苹果iPhone用户来说，带Plus的iPhone要进行快速充电，就必须使用5V/2.1A的iPad充电器了，第三方的高通QC或MTK PE的移动电源不一定能够完美支持iPhone快速充电的。总的来说，还是用原配的充电器比较靠谱。

 每次来巴展都让人激动，参加巴展，能感受到创新的激情，这是我在国内的展会上从未有过的体验。看过想过，简单记录下来，算是一份观展笔记吧，与同行交流。 IoT，也说IoE，都是在说物联网了。其实物联网本身也不是新概念，但是随着无线通信技术和集成电路技术以及软件技术的发展，到今天所谓的物联网真的是万物互联互通的一个概念了。   以车的互联为例，在高通，NXP，Freescale（说话这几天，两家变一家了：）），T－mobile等展台都有豪车，以及其配置的展出。车被一堆sensor和控制器，以及通信器武装起来以后，就有了一定智商了。sensor是其中很重要的环节，车的四周都被包裹着，雷达对周围各种固定或者移动的障碍物进行扫描定位。 辅助驾驶，防撞系统，更丰富的娱乐设施等，这是大家都会讲到的内容了。高通的车的后视镜被改装成了一个显示屏，对应的摄像头在前轮稍上方的位置。他们解释说这样可以更大的扩大视角，例如轮子具体的位置等都可以被观察到（这是我的理解）。 沃尔沃的专家在connected living讲座上，播放了一段辅助驾驶的短片，看得人心荡漾。不过NXP的专家解释，这样的自动驾驶还处于概念阶段。 安全问题是伴随着被摆到桌面上的。一辆自动驾驶的车如果被劫持了，那后果可不敢设想（如果上面带着一颗**的话...）。所以，才有了关于科技发展促进万物之间的互联互通，同时需要有更为安全的隐私保护的问题提出。不论如何，在本次展会上，车辆的智能化，互联互通的大局已定，相信科技的力量会使得这样的车辆很快进入人们实际的生活，并从此改变人们的生活习惯。   除了车的智能化，其他物联网的产品与服务，也是很纷繁的，穿戴设备也是有许多亮点的。手表的款式太多了。与传统手表的结合，看起来还是传统手表的样子，但多了小显示屏，并可以通过手表通话，这样的功能扩展也进入smart watch的领域。腕带也很多，只主要跟运动数据的收集等相关，我没有太多关注。 Intel的展台，一个智能手套能解决生产流程的环节步骤监督问题，一个智能头盔能提示摩托车驾驶者各种车辆的数据之类，也是蛮有新意的。 SK的展台机器人与美女同感是蛮吸引人的。 同时了解他们以从机场到医院快速救助一个病人的例子，看得每个环节实时大数据回传的物联网对挽救生命起到的作用。 到巴展的人都忙忙碌碌，而在这里看到的东西确实都很有新意。创新不在大小，能恰当地解决生活工作中的某一个或几个需求，就是值得肯定与鼓励的。   再说wireless charge。这个技术在本次展会上，感觉已经很成熟了。高通，intel和三星都很重点地推出此项技术。三星的帅哥，一直不辞辛劳地在台上演讲。intel则很随意放了一个布满小灯的电路板在充电面板旁边。可以很清楚地看到，接受到充电磁场的电路板上的小灯会亮起来，其他则没有。这就是说无线充电技术，在快速方便充电的同时，能保证对人体的辐射安全。达到商用的程度了。   5G，在此次展会上，好几家都积极在推出此概念了。但基本上还是一些概念，毕竟还没有标准规范等等落地的。这里要给Nokia点赞了。本以为Nokia被微软吃后就没有作为了。没想到，这次在Nokia的touch wall前反复留恋了很长时间，了解他们对于5G的一些思考和探索。最直接的体会，随着需要的带宽越来越宽，速率越来越快，以后无线工作频段会越来越高（例如到60GHz以上，带宽则超过1GHz），小区的尺寸也会越来越小（称为ultra density），会密到什么程度不知道。其实也没什么可怕的，现如今哪里不是环绕着好几个wifi信号，再加上一堆的无线信号呢？（突然想到一句话，什么时候wifi已经变成了全球人的情人了，所以无线通信的小区密一点，是这个社会发展的需要所致~） 稍微多说几句的是，LTE D2D这个事情。两年前最初看到这个技术的时候，我就很感兴趣，想着可以躲开运营商做许多事情了，但貌似很难得到运营商的许可。而这次在高通和KT的展台，都看到了运用LTE D2D技术做的一些有趣的小应用。例如，高通展出的是兴趣爱好匹配，在一定距离范围内可以自动寻找功能；KT展出的是根据个人喜好，推送一些相关服务信息的功能。其实芯片底层有了这样内嵌的技术，上面的应用可以开发出五花八门来，何止这两种。   除了产品与技术本身的一些内容，对展台的布局也有些感触想表达。印象特别深刻的三个，意思爱立信的文化墙。墙上是他们走访了全球许多地方搜集的一些素材，提出改变人们生活质量的一些观点。 第二个是Nokia的touch wall，简洁清晰大气。 第三个是微软的展台，以绿色环保为主题，在科技的大展会上显得尤为妩媚动人。很多展台的布局，可谓颇具匠心，很有文化的底蕴，以及展示人文关怀的内容。让科技为提高全世界人们的生活质量而服务，不要背离这个初衷。   展会上，各个公司在吸引人们了解自己的产品与技术，塑造自己的品牌的具体方法上，也是各式各样的。但比较多的是演讲与讨论会，当然很多可口小吃与美酒赠送也是加分的。演讲和讨论会，一般都座无虚席，这是充分满足参加展会的人的心理需求都在与追求学习与了解到更多前沿的内容，而不是简单依靠一些低俗的仅仅为吸引眼球而采用的手段。 看NXP的讨论，这位丢了行李穿着牛仔裤的家伙，跟大家讨论的是人活着的价值问题哟~   看了应用开发区集中的Hall 8，体会到MWC吸引人的地方，最关键还是“创新”两个字。 这里，大公司为开发者提供交流学习的平台，鼓励各种各样的创新者加入。这里看到更多的是年轻人，学习能力强，有想法不惧失败，勇敢尝试并刻苦钻研。在大公司已有的一些开发平台上，设计有着自己想法的产品。这样的一种精神依靠这样的一种方式在传播，这是让人很感动的地方。   感触蛮多，不一定都能写出来。最后来几句，看着不错的广告词： every success has its network. Technology doesn’t change the world,people do. We enable change-makers. …

主要职责 ： 1.深刻理解用户要求，根据客户应用采用合理方案并制定spec； 2.领导进行系统级电源架构设计，利用先进的IC电源知识定义和开发有效的解决方案； 3.领导进行各种电源IC包含模拟IC和数模混合IC的开发和验证，并对版图和PCB的设计进行相关指导； 4.参加产品的方案制定、线路开发、工程流片、样片测试和量产应用等所有阶段； 5.根据市场发展趋势，对电源IC制定严谨合理的长远规划； 6.培养开发优秀的电源管理IC开发团队。   要求： 基本技巧 1.工具：掌握或熟悉模拟IC设计相关的EDA工具； 2.语言：熟练使用汉语和英语。 3.教育背景：微电子及相关专业硕士以上; 4.具有良好的沟通能力 工作经验： 1.六年以上模拟IC系统设计经验，主导过多款电源管理IC spec的制定； 2.成功开发过多种电源管理IC，包括DC-DC，LDO，AC-DC，LED; driver，charge; pump，charger等； 3.参与过多种电源IC的实际开发、验证与测试工作，熟悉电源IC用到的各种工艺制程； 4.熟悉市场上各类电源器件，帮助客户和设计工程师选择电源管理系统外围器件； 5.带过研发团队，能合理制定计划并分配资源； 6.具有海外知名公司经历者优先。  KT-Judy Email:judy-wu@kthr.com QQ:782288610 MSN:Judy9228@hotmail.com