原创 6. 平板电视产业框架内不同类型的企业所承担的角色与互动

在平板电视产业框架内，存在着上游原材料供应商、IC提供商、整机厂商、方案提供商（design house）与代理商/分销商、电源设计与方案提供商等等环节，它们各自所承担的角色如何，存在哪些竞争与合作，这些关系对平板电视解决方案及其发展来讲又存在哪些影响，相关讨论值得期待。

design house是连接IC设计公司与OEM企业的关键桥梁。随着行业分工的加剧和IC设计集成度的增加，IC设计公司很难分散出精力独立进行整机方案的开发，多数OEM厂商更是没用这样的技术能力，而拥有丰富整机开发经验的design house，可以为ic设计公司和OEM提供这样的应用性设计，在芯片的产业化中起到十分关键的作用。可以说，一个IC设计公司的成功，很大因素上取决于它的方案设计团队，而这个团队多数就是design house。

目前一些主流的IC提供商以所谓的交钥匙方式，提供整体解决方案，从加速产业化进程的角度来看，这的确是趋势。不过也要看到，绝大多数厂商的整体解决方案也是有第三方公司（design house或代理商）协助其开发的。

从另一个角度来讲，第三方公司的渠道优势是多数IC提供商所不具备的，尤其是对于初创公司，尤其是在中国。另外，以单纯的IC公司支持日益扩大的客户对象，也不现实，要知道客户支持是琐碎而繁杂的，把这些琐碎的事情交给第三方去作是很多专业公司的明智选择。

其实这个核心主要还是就功能来说的，众所周知平板电视真正的重头在上游玻璃基板等原材料和液晶面板。

多年来，相关的IC设计公司花开花谢也有很多家了，诸如音视频处理、电源管理、Driver、功放等不同类型产品的提供商也基本都找到了自己的产品定位和市场模式。能生存下来的都是强者，不过强的方面有所不同。
某种意义上说，IC设计公司的成功未必完全依赖于技术，产品定位和市场开拓方式往往发挥着更大的作用。这对核心设计人员和老板（或投资人）都提出了更高的要求，这些人对市场的把握和预测才是最最关键的。

国内整机厂商的生产能力和销售渠道是各有特色的；然而，方案开发能力普遍不强，对design house依赖性大。这必然造成了同质竞争，各厂商以近乎相同的方案，仅仅换用各自的外型设计，缺乏特色竞争力。